Политиката в България 3

Не.

Между другото не знам дали знаете но Иванчева премина полиграф. Резултатите от анализа.
https://www.scribd.com/document/534798623/Иванчева-резултати-полиграф#fullscreen&from_embed

Напротив, правосъдие е. По-добре сто виновни ненаказани, отколкото един невинен в затвора.

Това за какво го постваш? Цветкова я накова едно адвокатче тип Руди Гела. Познавам го, затова се изказвам. Всъщност не баш Руди Гела, защото този поне има някаква кариера, а другият нищо няма. Накова я по поръчка с баща си, собственик на строителна фирма. На ТИМ им трябваше друг председател на АС, не Анелия, че ОУП на Варна да им върви по план. Всеки юрист във Варна го знае. Такива бяха времената и Варна беше руско-тимаджийска губерния. Вече слава Богу не е.

Това е основен принцип в правото. На него се гради и "невинен до доказване на противното". Правосъдието трябва да е такова, че грешките, защото всичко измислено от човека е несъвършенно, системата на правосъдието не прави изключение, грешките да са в посока виновни ненаказани, а не невинни в затвора. Заради това е въведен и принципа "невинен до доказване на противното". Целта му е да не позволи невинни да влизат в затвора, дори и с цената заради този принцип виновни да остават ненаказани, и така е правилно. За съжаление в историята са се допускали страшно много грешки от недопустимите. Включително са екзекутирани хора за убийство с железни уж доказателства, осъдени на 3 инстанции и т.н. които се оказват после невинни. Това е основната причина САЩ да почнат да отменят смъртното наказание щат след щат.

Иванчева си баш виновна, хватата с подкуп с белязани банкноти. От това по-явно ппестъпление няма.
Къде видяхте невинен човек?

Какъв идол, какви пет лева??? Просто имам очи да наблюдавам как се процедираше с Иванчева и да сравня нейната присъда с присъдите на други хора. Ми абсурдно е. Иначе нито съм и фенка, нито ме вълнува.
А с Божков е още по-зле, там обвиненията са абсурдни, писала съм и друг път:
- по закон не може да съдиш физическо лице за данъчни задължения на юридическо лице, което си има МОЛ.
- даже и да има данъчно нарушение за това се съставя акт, не се арестува акционер.
- фирмата на Божков си е декларирала приходите и таксите, министерски чиновник (или самият министър) е одобрил и подписал, но след това го арестуват за укриване???
Ми това е идиотско, не че мисля, че Божков е светец, но тук правото е тотално потъпкано.


Ако помня добре никой не я е хванал с подкуп и белязани банкноти. Някакъв човек донесъл едни пари и ги оставил в багажника, после се качил в колата. Иванчева не е пипала парите поне докато я арестуват. И после по пръстите и не е имало следи, а някакво мацване по опакото на ръката. Ти броил ли си пари с опакото на ръката?

Да бе, що на мен не ми остави някакъв човек едни 75000 eвро в багажника. Ще си кажа коя ми е колата.Ти вярваш ли си като пишеш тинтири минтири.
Той и Божков самата невинност. Горкичкият и онеправдан олигарх, тази добра душа.

Ако са те нарочили и ти спретват капан ще ти ги оставят. Какво толкова чудно?

А за Божков никъде не съм казала, че е невинен, а че не е престъпил закона за това, в което го обвиняват. Кога ще започнете да правите разликата??? И ето ти решенията на съда идват едно по едно в негова полза, но той за разлика от Иванчева избяга и може да си позволи най-добрите адвокати. А тя беше лесна плячка.

Каква плячка е Иванчева? Та нали тя си е поискала подкупа и свидетели има.
Божков е укривал приходи и явно е престъпил закона, защото има 13 обвинителни актове. Това, че в БГ можеш да си купиш съдия с много пари, не те прави невинен.

Да не събереш читави доказателства какъв те прави?
Не става въпрос дали е невинен, със сигурност не  е, става дума ,че нищо не са направили да го закопчаят, карат по социалистически. Само че, има друг съд вече  и  е над тях, та който може - съди държавата и толкова.
 Да беше само Божков, всичката им е  такава.

Защото си никой, за какво да те сготвят, кому пречиш.
Тя прокуратурата няколко пъти си промени версията как са се озовали парите в колата. Ако помните прокуратурата твърдеше че има железни доказателства и дори видеозапис как получава парите и ги брои. Видеозапис от заведението. Нищо такова се оказа че няма, не само няма запис, ами няма и отпечатъци по парите. Онова с мацването може много лесно да стане, може някой от разследващите да я е пипнал, може да е когато са и давали да подписва документи, да и е подаден белязан документ, за да може после в съда да е свържат с парите. На Иванчева вместо веднага да и изследват ръцете както е по процедура я държат като маймуна 8 часа, не и дават да ходи до тоалетна за да не си мие ръцете, тя стиска като гламав часове, тормоз от полицията, ако искаш пикай в гащите, ама в тоалетна няма да ходиш. За да не си намокри ръцете. И и дават да подписва документи. За съжаление тя не се е сетила, че в такава ситуация нищо не се подписва. Ама то на нея и се пикае в тоя момент та 2 не вижда, шока от ставащото, не е искала да спори и опонира, та по бързо да минават всички процедури и подписвала документи преди да и изследват ръцете. Там където е мацната отговаря на 100% на структурата на ръката както когато е свита и държи химикал и пише върху лист, ако листа е белязан.

Такова нещо няма, никакъв подкуп не е искала, няма едно СРС след месеци наред записване на Иванчева на което иска подкуп, в разговор с който и да е, месеци наред записване, няма и свидетели които твърдят че е искала подкуп. Освен Ваклин разбира се, той имал усещане че Иванчева искала подкуп и решил да и даде чрез посредник. Ти как мислиш че тя преминава полиграф който отчита като истина следното:

СПОРЕД ПОЛИГРАФСКОТО ИЗСЛЕДВАНЕ ИЗСЛЕДВАНАТА, (Иванчева) НЕ Е УГОВАРЯЛА СУМА НА ПАРИЧЕН ПОДКУП С ИНВЕСТИТОРА ВАКЛИН(R6 )САМА ИЛИ ЧРЕЗ ПОСРЕДНИК; НЕ Е ИСКАЛА ПОДКУП (R1) ОТ НЕГО, НЕ Е ПИПАЛА ИЛИ ДЪРЖАЛА В РЪЦЕТЕ СИ ПАРИТЕ (R5,)КОИТО СЛЕДОВАТЕЛ РАБАДЖИЕВА ИЗВАЖДА НА 17 АПРИЛ 2018 Г. ОТ КОЛАТА. НЕ Е ПРИЕМАЛА ОТ ВАКЛИН ЛИЧНО ИЛИ ЧРЕЗ ПОСРЕДНИК ПОДКУП, ЧИЕТО СЪДЪРЖАНИЕ РАБАДЖИЕВА ОТКРИВА В КАШОНА, КОЙТО Е БИЛ НА ЗАДНАТА СЕДАЛКА НА КОЛАТА В ДЕНЯ НА ЗАДЪРЖАНЕТО НА ИЗСЛЕДВАНАТА( R7 ). НЕ Е ПОСТАВИЛА ТЯ ПАРИТЕ В КАШОНА, ПРЕДИ ЗАДЪРЖАНЕТО Й (R3 ); НЕ Е ВИДЯЛА С ОЧИТЕ СИ ЧОВЕКЪТ, КОЙТО Е ПОСТАВИЛ ПАРИТЕ В КАШОНА, КОГАТО ГИ ПОСТАВЯ ТАМ И ТОЗИ КОЙТО ГИ Е ПОСТАВИЛ НЕ Й Е КАЗАЛ, ЧЕ Е ПОСТАВИЛ ПАРИТЕ В КАШОНА  (R4).  ИЗСЛЕДВАНАТА НЕ Е ЗНАЕЛА, ПРЕДИ МОМЕНТА КОГАТО РАБАДЖИЕВА ИЗВАЖДА КАШОНА ОТ ЗАДНАТА СЕДАЛКА НА КОЛАТА, ЧЕ ВЪТРЕ В НЕГО СЕ НАМИРАТ ПАРИ ( R2 ).

Просто нямам думи да споря с някои хора... Божков не е укривал доходи, а фирмата в която е акционер евентуално е укривала. Освен това не е укривала нищо, а си е декларирала целия оборот, но е начислявала данъка (таксата, акциза или каквото е там за хазарта) по изгоден за нея начин и това е било одобрявано без възражения от държавния контролиращ орган.Ако ти си подадеш данъчната декларация и ти я приемат без възражения после може ли държавата да има претенции за укриване??? Осъзнаваш ли колко безсмислено е това. При това с години е плащал по този начин и никой копче не му е казал, докато изведнъж се сетят. А броят актове издава само безсилие, те и доказателствата бяха стотици томове, което е смешно.

Искам престъпниците да бъдат наказвани, но искам да става по закон и с доказателства, а не по прищявка на властта, понеже не се е отчел с парите.

При толкова спорни доказателства си задавам няколко въпроса:
1. Защо три съдебни инстанции потвърждават присъдата?
2.Толкова на брой и на високи позиции магистрати до един се страхуват от готвачи те на Иванчева?
3.Българския съд отчита комсомолски поръчение "борим корупцията" пред Европейските госп.., пардон - партньори ли?
И накрая, но не последно - тази "опасна престъпница" трябваше отново с конвой ли да я за карат до затвора. Не можаха ли тихо и кротко да я помолят да се яви?
Те и за това сигурно не им стигат ресурсите да овардят прокурорския син да не нарушава мярката за неотклонение.

Не знам дали си вярвате на всичко. което пишете. За Иванчева, си има свидетел потвърдил, че му е поискала подкуп от 75 000 евро. Мастилото не се мацва само по ръката. А тя защо ги е взела въобще, ако беше невинна.
Три съдебни инстанции потвърждават присъдата, защото има достатъчно доказателсгва.

Не знам кой е тоя свидетел. Прокуратурата твърдеше че Иванчева е поискала 500 000 евро, не 75 000. И че има запис как ги поисква, после извадиха някакви срс-та уж да убедят обществото че тя е виновна, дето стана смях в залата. В тия срс-та се говори за съвсем други неща, не за подкупи. Думи като Европа от разследващите бяха преправяни на евра в протоколите на срс-тата, 500 000 се оказа че е 500 дка или нещо подобно. Че трябва да се направи дарение за общината за облагородяване под формата на труд и материали, те го преправили на трябва да ми се даде дар за да задвижа общината и тем подобни фалшификации. Няма нито свидетел нито срс на което Иванчева иска подкуп.


Не се отказа той, тя се отказа от него. Не можеше повече да му плаща. Хаджигенов я защитава пробоно. Казва че ще може да си вижда детето в затвора. Ще се погрижи детето да не отиде в дом. Тъй като нямат пари, Иванчева няма как да работи, пък майка и е много възрастна, бедна, на пенсия, нито има физическата възможност поради напредналата си възраст, нито финансова поради ниската пенсия да го гледа детето и има опасност социалните да го вземат.

Ще е интересно какво решение ще вземе Радев. Дали ще я помилва. Аз на негово място бих. Присъдата е твърде тежка, дори и да е виновна, което е крайно съмнително, с нарушенията по делото изчезнали и манипулирани доказателства, унищожени и преправени срс-та, и при положение че за предумишлено убийство с нож се дават 6 години, да не говорим че дори и да е виновна, тя вече е понесла отговорност, лежа в затвора, търпя какви ли не унижения, разкарваха е като че ли е Джак Изкормвача с пранги и обездвижвания по болнични легла, като че ли е някакъв крайно опасен рецидивист психопат и ако не е вързана с вериги, ще утрепе маса народ.