Политиката в България 3

  • 425 175
  • 13 167
# 7 920
Анализите от този тип са по-скоро безинтересни, ясно е, че "безкрайно" няма да обеднеем. Но ще има ли положителен ефект върху икономиката и няма ли наистина до доведе да известно обедняване няколко години след приема са въпроси, на които лично аз нямам отговор и ми е  интересно кой ще се окаже прав в случай, че решат да ни приемат.

В момента сме с левове. И това не пречи да сме най-силно обеднелите и с най-ниски доходи в ЕС. Положителните ефекти в икономиката при приемане на еврото ще са много малки, но все пак ще е нещо. Така или иначе цените ни на основните стоки са изравнени с тези в ЕС. Даже по-лошо, защото преизчислено през доходи и покупателна способност в България сигурно е най-скъпо. Затова е повече от смешно да се обяснява, че тук щяло да стане много скъпо и хората да обеднеят. Ами те са си бедни, няма накъде повече.
Виж целия пост
# 7 921
Прехода към евро крие много по-голяма вътрешна опасност, отколкото външна. Това е най-важното, но за него не се говори. Обичайно българинът е много късопаметен и още повече първосигнален.
Виж целия пост
# 7 922
Никой не може да каже със сигурност дали ще обеднеем, ако да, с колко, могат само да се правят предположения. Но при нашата икономика нещата са по-скоро песимистични. Що се отнася до еврото, проблемът не е просто приемането на валутата, а и влизането в еврозоната, а с това и паденето на борда. Разлики има, Сарийски ги е обяснявал много пъти.

Сарийски безспорно е голям "капацитет" и по никакъв начин не е свързан с Възраждане, да не си помисли някой.
Жасмин, има достатъчно написано от вещи историци по темата за нашето "освобождение". Хубаво е да се знаят фактите, а не дългогодишната пропаганда за дядо Иван. Същият дядо сега "освобождава" суверенна Украйна.
Виж целия пост
# 7 923
Как е свързан с Възраждане Сарийски? Някакви доказателства за това твърдение?
А Хърсев свързан ли е с тях, защото и неговото мнение не е докрай проеврозона?
Що се отнася до вещите историци, изказали се за нашето освобождение и заети да пренаписват историята ни, сигурно визирате праф. Келбечева и филма и.
Жената е кадър на АУБГ, тоест открито е свързана с американските интереси и според мен с този филм изпълнява политическа поръчка. Тоест, въпросното произведение трябва да се гледа с едно наум.
За разлика от вас аз веднага ще ви дам доказателства за обвързаностите на професорката:

https://easecurity.org/bg/1568614439.html
Освен кадър на американския университет, тя е и грантополучател.
Виж целия пост
# 7 924
Скрит текст:
Като чета пропутинско-възрожденските опорки в темата, слава Богу, че референдум за еврото няма да бъде допуснат. Имаше едно изследване, че българите са най-податливи на фалшиви новини и руски опорки. А да се цитира "безспорният авторитет" Сарийски е меко казано смешно. Интересно защо всички противници на еврото са с явна антиевропейска и пропутинска нагласа. Говоря за политиците и псевдоекспертите, но същото е видно и от темата.
Аз пък като прочета, че единствения аргумент, който може да изтъкнете (няколко човека тук), за да ни убедите в правотата си е, че това са пропутинско - възрожденски опорки и оставам без думи. Дайте нещо по - така. Изпълнихме ли плана за влизане, как е инфлацията у нас, кога се очаква стабилно правителство?
С възрожденските опорки тръгнахме от онез 70 мрлд,  за които се точат властимащите.

Освен това с уважение ще се обърна към  тези, които не искат да ги асоциираме с пропагандата от изток и каналите й, че натъртвайки с думи "неолиберални", "грантове от Америка за България" и прочие риторика, която се лее от пропагандата. Някак си е логично, че щом ходи като патка, изглежда като патка, издава звуци като патка... е патка Grinning .
Супер Hands Clap, ама това пак не можа да ме убеди, защо точно сега трябва да приемем еврото, не ми отговори и на въпросите, които зададох вече няколкото пъти, дайте аргументи, смислени, това с пропагандата няма да помогне.
Извинявай, как се убеждава предубеден човек ?
Ето в посочената статия пропуснахме СИГУРНО ВСИЧКО позитивно, а се хванахте за един възможен негатив Wink.
Не сме пропуснали всичко позитивно, но смятам, че вие пропускате много важни неща. След като има критерии, който ние трябва да изпълним, най - вероятно тези критерии са създадени да минимизират риска от негативините неща, и когато ние не сме ги изпълнили, защо трябва да влизаме в еврозоната? Когато ги изпълним, когато имаме правителство, когато държавата се стабилизира, ок, но на този етап не виждам смисъл да се напъваме.
Гледам, че пак продължаваш да вменяваш на хората думи които не са казвали..Цели страници изписа с повтаряне на едно и също..В нито един пост днес не е написано, че ще се влиза в еврозоната, без да са изпълнени условията, напротив обясни ти се че това ще стане според плана и когато се изпълни....Ти обаче продължаваш да си повтаряш едни и същи опорки до безкрай в десетки постове....Какъв е смисълът от това..
Виж целия пост
# 7 925
Скрит текст:
Е, поне е ясен отговора на желаещите да влезем в зоната:

1. Трябва да няма референдум за отлагане на датата и мнението на хората да се заглуши възможно най-спешно и агресивно.
2. Страни като Дания и Швеция са пропутински и се ръководят от руски опорки, защото провеждат референдуми и отказват еврото. Едните дори са го отказали окончателно и даже имат специална клауза в договора си за присъединяване.

Добре, и това е отговор, при това много показателен, благодаря.
Не знам кога ще стане ясно, че референдуми по въпроси, уредени в сключени от Република България международни договори, могат да се провеждат ПРЕДИ тяхната ратификация. Ние сме ратифицирали договора за присъединяването ни към ЕС, а в него ясно пише, че всички неща, приети преди нашето влизане в ЕС, са задължителни и за нас. А в Договора от Маастрихт пише за приемането на единна валута на ЕС, така че това не подлежи на дебат. Примерът с Дания не е релевантен, защото през 1973 г. Договорът от Маастрихт не е съществувал и референдум е бил възможен, особено щом и техните закони са го допуснали. Само те останаха с opting out след Брекзит. Шведите се ослушват, но все някога ще трябва да приемат еврото.
Виж целия пост
# 7 926
Не знам кога ще стане ясно, че референдуми по въпроси, уредени в сключени от Република България международни договори, могат да се провеждат ПРЕДИ тяхната ратификация. Ние сме ратифицирали договора за присъединяването ни към ЕС, а в него ясно пише, че всички неща, приети преди нашето влизане в ЕС, са задължителни и за нас. А в Договора от Маастрихт пише за приемането на единна валута на ЕС, така че това не подлежи на дебат. Примерът с Дания не е релевантен, защото през 1973 г. Договорът от Маастрихт не е съществувал и референдум е бил възможен, особено щом и техните закони са го допуснали. Само те останаха с opting out след Брекзит. Шведите се ослушват, но все някога ще трябва да приемат еврото.

Референдум за еврото в Швеция през 2003 г

Швеция се присъедини към Европейския съюз през 1995 г. и нейният договор за присъединяване оттогава я задължава да се присъедини към еврозоната.

На 14 септември 2003 г. в Швеция се проведе необвързващ референдум за въвеждане на еврото. Избирателната активност е 82,6%, а резултатът е 55,9% против и 42,0% за. Мнозинството гласува да не приеме еврото и по този начин Швеция реши през 2003 г. да не приема еврото за момента. Ако бяха гласували „за“, планът беше Швеция да приеме еврото на 1 януари 2006 г.  Текстът на бюлетината беше "Смятате ли, че Швеция трябва да въведе еврото като валута?"
Виж целия пост
# 7 927
Изумена съм как в дискусия за и против еврото, обичайните заподозрени пак видяха дългата ръка на Кремъл. В такъв случай Румъния навярно се управлява от самия Путин, щом отложи еврото за "по-добри времена" чак до 2029 год., оправдавайки се с глобалната криза, инфлацията, рецесията и несигурността, която се поражда от продължаваща война. А, и защото Румъния не покрива критериите за влизане в еврозоната. Румънците си казаха, че цел номер едно им е Шенген и ОИСР (Организация за икономическо сътрудничество и развитие), a за еврото хич не си дават зор, нямат и много желание засега в тези кризисни времена.

При нас както винаги е пълен парадокс (да не казвам друга дума):
- отдавна сме покрили критериите за Шенген, но не ни пускат 😒
- не сме покрили всички критерии за Еврозоната, но ще ни приемат набързо...има-няма след една година. 🤪

Не знам дали има ръка на Кремъл, но е много странно, че няма Путинофил, който да е ЗА еврото. А има и мотив - Москва винаги е искала да има разделение в България и да ни откъсне от ЕС.  Та, макар и недоказана тази теза, може спокойно да се направи "логическо обосновано предположение" Wink

С еврото е различно. Ние бяхме покрили всички критерии, а сега просто конюнктурата е друга. Освен това смисълът на критериите е да предпазят страна, която не би издържала на еврото, от последиците. Да, ама ние заради борда сме де факто с еврото от много години без проблеми, значи една смяна на купюрите не би трябвало нищо да промени.

И последно - Румънците имат даже по-голям интерес от нас да влязат в Шенген, и в същото време нямат нашите страхове за борда. Та не е ли логично, че Шенген им е приоритет?
Виж целия пост
# 7 928
Имаме нашите страхове от падане на борда.
 Заради политиците ,дето ги нямаме. Не за друго. Как ще ни изиграят у нас е въпросът и страхът.
Виж целия пост
# 7 929
Това че (уж) сме вързани за еврото,не означава че левът е равен на еврото.
Виж целия пост
# 7 930
Това няма да убеди никой, че сега е точния момент за вкарване на еврото. Състоянието на държава в момента е плачевно, нямаме правителство, висока инфлация, има война, след Covid сме, не сме изпълнили изискванията за влизане и т.н., та сега ли е момента, не трябва ли да изкачаме, защо бързаме?
Пак ли дезинформация за бързане, това "бързане" е само в пропагандните лозунги на активистите на Възраждане, няма такова нещо...Има си план за ангажиментите, след присъединяването към ERM II, който се изпълнява, когато се изпълни - тогава ще се влиза в еврозоната...https://www.minfin.bg/bg/1464
Да, и в този план има изисквания, които ние не сме изпълнили и няма никакви изгледи това да стане в следващата година, та ние едно правителство не можем да съставим, но не се отказваме и напираме да влизаме. Да погледнем една Румъния, те са много по - добре от нас, но отложиха влизането за 2029 г., защо, по - глупави ли са?
Написано е много ясно "Има си план за ангажиментите, след присъединяването към ERM II, който се изпълнява, когато се изпълни - тогава ще се влиза в еврозоната"...Кой и къде напира да влиза, къде ги четеш тези твърдения, изобщо няма такива , но ти продължаваш да си ги измисляш и повтаряш..
Виж целия пост
# 7 931
докато в Европа решиха , че енергията трябва да е скъпа за да се стимулира спестяването и. С лозунги като "Най-добрата енрегия е непоизведената" стигнахме до енергийна криза.
Не знам дали сте го прочели някъде или е лично прозрение, но ако е второто, шапка долу! Това е истината в момента
Виж целия пост
# 7 932
Това че (уж) сме вързани за еврото,не означава че левът е равен на еврото.

Не е равен, пропорционален е и пропорцията е 1,95583. И толкова ще бъде и като/ако влезем в еврозоната. За икономиката нещата са 1:1. И не е "уж", защото откакто сме в борд курсът не е мърдал, нали? И всичко си функционира съвсем добре. Или поне много по-добре от преди борда.
Виж целия пост
# 7 933
или внесените от Турция са хем по-добри,  хем по-евтини
Колко е инфлацията в Турция? Joy Че и е евтино сиренето...
Виж целия пост
# 7 934
Скрит текст:
Скрит текст:
Е, поне е ясен отговора на желаещите да влезем в зоната:

1. Трябва да няма референдум за отлагане на датата и мнението на хората да се заглуши възможно най-спешно и агресивно.
2. Страни като Дания и Швеция са пропутински и се ръководят от руски опорки, защото провеждат референдуми и отказват еврото. Едните дори са го отказали окончателно и даже имат специална клауза в договора си за присъединяване.

Добре, и това е отговор, при това много показателен, благодаря.
Не знам кога ще стане ясно, че референдуми по въпроси, уредени в сключени от Република България международни договори, могат да се провеждат ПРЕДИ тяхната ратификация. Ние сме ратифицирали договора за присъединяването ни към ЕС, а в него ясно пише, че всички неща, приети преди нашето влизане в ЕС, са задължителни и за нас. А в Договора от Маастрихт пише за приемането на единна валута на ЕС, така че това не подлежи на дебат
....

Аз не мисля, че тези, които искат референдум за еврото са в противоречие с договора за присъединяване. Доколкото чета, те не поставят въпроса "дали" /който не подлежи на обсъждане/, а за или против отлагането на присъединяването до постигане на по-високо ниво на конвергенция. Това не е предмет на международни договори.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия