Политиката в България 3

  • 425 175
  • 13 167
# 8 100
И още нещо ние шикалкавим, не заемаме твърда позиция срещу Русия, а се учудваме че американците отдалечават датата на пристигане на Ф-16 ?

Как точно не заемаме твърда позиция срещу Русия? Не сме гласували някакви санкции и резолюции? Не гласуваме помощ за Украина? Не спазваме санкции? Не обявихме, че няма да признаем референдумите? На 24 февуари Радев и Петков не излязоха с изявления срещу агресията на Русия и с покана не само към бесарабски българи, но и украници да идват у нас? Парламентът и правителството веднага не я осъдиха съответно с официални позиции и декларации?

Малко конкретика. 

Ако някой разбира, може да се включи и с конкретика доколко старите немски танкове Leopard 2A4 са по-добри и по-модерни  от старите Т-72М1 и дали замяната 2 срещу 1 си струва /словаците прецениха, че не/.  Чехите и те не размениха по-модерните си версии и май няма яснота дали изобщо са ги продали или са си ги запазили.
Виж целия пост
# 8 101
Искаш конкретика - добре-. Когато беше правителството Петков имаше редица партии  - включителон от управляващата коалиция - които бяха против да се дава оръжие на УКрайна или да се пращат войски там. Минаха дванадесет месеца преди Парламента да вземе решение да пращаме оръжие на Украйна (междувременно всички европейски държави плащат още от юни-юли). Е, взехме решението накаря-  министъра се крие и не казва какво ще пратим.

Междувременно Радев говори че де факто Крим е руски, Стефан Янев - бивш министър и предполагаем манадатоносител - говори че не сме във война с Русия, а разни "експерти" през лятото час по час се изказваха как иде краят на света без руския газ.

Да, налагаме санкции ама няма как целият свят ги налага, дори Унгария. оставаше да станем една от малкото държави като Северна Корея които не налагат санкции. Тогава вече щяхме да сме уникални.
Ето - случаят с детето на посланика го доказва. В САЩ разсъждават за нас като за част от Русия, а ние нищо не правим за да променим това.

По другият въпрос - Украйна много отдавна казаха че дори остарялото съветско оръжие им върши работа, защото са свикнали с него и няма тепърва да се обучават. Дали са един голям списък на нашите хора, с огромини варианти като се знае че ние имаме нужната техника и не я ползваме. Предлагат ни да си изберем и....мълчание.

Замяната 2 срещу 1 е повече от равнойстойна дори да е милиарди по-скъпо новото оборудване. Защото махаме руското/съветското оръжия и руснаците не могат да ни държат за топките.

Първоон създаване на Леопард 2A4 e между 1985 и 1992, първото създаване на Т72  - през 72  година. В Леопард 2 A4 има множество подобрения, за разлика от нашите антики от 70-те Танка е бил многократно на мисии на НАТО, КЕЙФОР, и пр. и е доказан. Негови оператори са над 20 държави
Виж целия пост
# 8 102
Искаш конкретика - добре-. Когато беше правителството Петков имаше редица партии  - включителон от управляващата коалиция - които бяха против да се дава оръжие на УКрайна или да се пращат войски там. Минаха дванадесет месеца преди Парламента да вземе решение да пращаме оръжие на Украйна (междувременно всички европейски държави плащат още от юни-юли). Е, взехме решението накаря-  министъра се крие и не казва какво ще пратим.

Междувременно Радев говори че де факто Крим е руски, Стефан Янев - бивш министър и предполагаем манадатоносител - говори че не сме във война с Русия, а разни "експерти" през лятото час по час се изказваха как иде краят на света без руския газ.

Т.е - президент, правителство и парламент заемат категорична и ясна позиция, но има някакви партийки, които са на друго мнение и това значи, че България шикалкави?
И цяло НАТО твърди, че не сме във война в Русия и не праща войски там/в противовес на руската версия, че воюват с цяло НАТО, което формално не е така/, а нашият министър е на същото мнение и това пак значи, че България шикалкави.

Голяма мания за самоунижение имаме, това не може да ни се отрече.  

Това с "топките" не го разбрах. Как точно ни държат руснаците "за топките" с танковете?

Министърът каза какво ще пратим в общи линии от бездруго нефелната си армия. Моля за линк към коя да е чужда медия, в която кой да е чужд министър изброява в подробен списък с пълна конретика какво точно дават на Украина.

Защото аз пък четох обвинения към Жозеп Борел, че понеже влязъл в конкретика, та затова се провалило прехвърлянето на МИГ-ове от Полша.
Виж целия пост
# 8 103
Т.е. президент, правителство, парламент, общество заемат ясна позиция че сме на страната на Русия

мисля че е очевидно. Никоя друга страна не може да ремонтира МИГ-овете освен Русия. За Русия не е проблем утре да кажат "щом налагате санкции няма да ви ремонтираме МИГ-овете /танковете/БТР-ите" Така реално или те ще станат безполезни или ще трябва да махаме санкции. Руснаците показаха че нямат нищо общо с демокрацията, не уважават собствените си договори и са склонни да променят правилата на играта в движение чрез ултиматуми. Никакъв проблем не виждам утре да кажат - няма да ремонтираме МИГ-овете ако не ни дадате да разгледаме Ф-16 ките и да ги прекопираме.„
Само за сравнение - Ердогат щеше да закупува френско а американско оръжие за милиарди, заплати го и в мига  в който се разбра, че ще купува C-400 отказаха да му го дадат... а войната дори не бе почнала.


Президента ни говори, че не трябва да воюваме с Русия и че Крим де факто е руски,изказва се срещу санкциите
Партия от доскоро управлявващата коалиция -  БСП - е срещу даването на оръжие е на военни срещу Украйна
БСП и Възраждане имат общо 20 процента в Българският Парламента - почти толкова колкото първата партия
Бивш министър на отбраната - и служебен министър - Стефан Янев - говори че не сме във война с Русия. същият днес представлява трета парламентарно представена сила
служебният ни министър едва ли не насила го накараха да заговори че може да даваме оръжие на Русия Твърдеше че ще останем без нищо ако дадем. Ето че не е вярно, другите държави получават еквивалентно оръжие до седмица-две получават още.

Ред общественици, политолози, политици говореха през август как няма няма да оцелеем без руския газ.

Само за сравнение - тези които говорят че трябва да помогнем на Украйна са малцинство.
Виж целия пост
# 8 104
Т.е. президент, правителство, парламент, общество заемат ясна позиция че сме на страната на Русия

Да, ако не следиш новини.
Ако ги следиш, знаеш, че са заели ясна позиция, че осъждат агресията.

Понеже явно доста неща си пропуснал - от 24.02
https://novini.bg/bylgariya/politika/705678
https://www.gov.bg/bg/prestsentar/novini/premierat-kiril-petkov- … tsiya-kam-ukrayna
https://www.parliament.bg/bg/declaration/ID/164057

За референдумите.
https://tvmedia.bg/prezidentut-radev-obqvi-putin-za-agresor/

Миг-овете изобщо не разбирам какво общо имат. Едва ли може да останем без самолети, а като гледам самолети не предлага никой. Танковете не си ли ги поддържаме сами? 
Това, че другите държави до седмица две получават еквивалентно оръжие, просто не е вярно. Но до края на 2023-та евентуално ще получат.
Виж целия пост
# 8 105
Леопард 2-А7 германците не успяват да поизведат достатъчно дори за тяхната армия. Май месец Полша смяташе , че ще получи от Германия определено количество Леопард 2-А7 срещу дадените на Украйна, но се оказа че германците пряко сили може да им доставят по танк месечно и затова поляците купиха корейските танкове.
Виж целия пост
# 8 106
Т.е. президент, правителство, парламент, общество заемат ясна позиция че сме на страната на Русия

Да, ако не следиш новини.
Ако ги следиш, знаеш, че са заели ясна позиция, че осъждат агресията.

Понеже явно доста неща си пропуснал - от 24.02
https://novini.bg/bylgariya/politika/705678
https://www.gov.bg/bg/prestsentar/novini/premierat-kiril-petkov- … tsiya-kam-ukrayna
https://www.parliament.bg/bg/declaration/ID/164057

За референдумите.
https://tvmedia.bg/prezidentut-radev-obqvi-putin-za-agresor/

Миг-овете изобщо не разбирам какво общо имат. Едва ли може да останем без самолети, а като гледам самолети не предлага никой. Танковете не си ли ги поддържаме сами?

Самолети и в момента нямаме. Миг-овете реално са пет. останалите съветсик самолети се нужадаят от ремонт-
Самолети за да предлага някой, първо трябва ние да предложим на Украйна и да питаме какво ще ни дадат. така с чакане не става.

Мнението на Радев, че няма пряка заплаха е просто абсурдно. в Черно мое се води война между две славянски, европейски държави  (България също е славянска европейска държава) под измислен предлог засягащ рускоезичното население. За сравнение в България има по-голям дял рускоезнично население като процент. Логично е да се чувстваме запалшени още повече че имаме обща граница и с Русия и с УКрайна.

В Черно море плават мини! Твърдените на Радев, че Крим е руски ни излата пред целият демократичен свят и ще отекне за векове! Нежеланието на Радев да налагаме санкиции не може да има оправдания! Илиза че едва ли не насила ги налагаме

Петков можеше да е осъдил агресията, но правителстовото му направи много за да изгони бежанците, а и не прати оръжие! няма значение каква е неговата лична позиция, а какви са били институцията на Министерският съвет, докато е бил министър-председател.

П.С. танковете няма как да ги поддържаме сами, защото не сме производител. Производителят е СССР. Само Русия може да ги поддържа. имаме стотина БМП-та наши, другото е съветска техника

ето и от мен един линка https://www.investor.bg/a/516-politika/361588-r-radev-ne-podpisa … hdu-nato-i-rusiya  7.10.22 - Румен Радев - не подписах декларацията за Украйна
Виж целия пост
# 8 107
ето и от мен един линка https://www.investor.bg/a/516-politika/361588-r-radev-ne-podpisa … hdu-nato-i-rusiya  7.10.22 - Румен Радев - не подписах декларацията за Украйна

Това, че Радев смята, че приемът на Украина в НАТО трябва да се обсъжда след войната, как го прави поддръжник на руската агресия, която осъжда непрекъснато?
Не всяка позиция на няколко страни от Източна Европа си струва да се поддържа изцяло.

За поддръжката на танковете съдя от думите на министъра, който каза, че разфасоваме част, за да ремонтираме останалите.
За бежанците  - мисля, че такъв комфорт при пълна липса на изисквания никъде не са им осигурявали.

ПП Тази опорка, че щом сме против агресията, трябва задължително да пращаме оръжие - не нещо друго /защото лекарства, хуманитарна помощ пращаме/ я дължим на великолепния ПР на Украйна, но си е точно това - опорка.
Виж целия пост
# 8 108
Сняг, Радев направи най-доброто като отказа да подкрепи декларацията на Прибалтика и другите източноевропейци. Не сме длъжни да одобряваме сляпо всяка крайна и сервилна позиция, хрумнала на някого.Това си беше ненужна демонстрация, която от запад не подкрепиха по никакъв начин.
Обективно погледнато Украйна е в тежък конфликт и пред разпад, какво НАТО?
Да не говорим, че още 3-4 страни също се разграничиха, между които Гърция и Словения. Гърците си плащаха и газ в рубли, въобще … много страни заеха балансирани и обосновани позиции.
Тези въпроси сме ги дъвкали 100 пъти, не вярвам да си ги пропуснал.
Виж целия пост
# 8 109
аз не съм против плоският данък, но според мен трябва да има необлагаем минимум - поне 1000 лева, да не кажем 1500. Плоският данък е полезен за хазната, но не и за най-бедните. Богатите имат адвокати, които им помагат да не плащат данъци.
Аз може би бих била за прогресивни данъци, ако нямаше такъв дял на хората, които са в сивия сектор.
В момента се чувствам като балък, който налива няколко ипотеки може би месечно, защото работи на светло.
Виж целия пост
# 8 110
Между другото струва ли ми се, че днес служебния енергиен пред Ризова каза, че са започнали проблемите с руската страна по отношение на ядреното гориво?
Виж целия пост
# 8 111
Не мисля, че е някаква тайна, че самите ПП не се определят като дясна партия.
Т.е. ПП е новото БСП, но без веригата на БКП.

Съгласих се Blush
Виж целия пост
# 8 112
Между другото струва ли ми се, че днес служебния енергиен пред Ризова каза, че са започнали проблемите с руската страна по отношение на ядреното гориво?
Ние като спрем нещо свързано с Русия е ок, те като го спрат е лошо, а пък нали и Русия я обвиняваме за ненадежден търговец, в момента ни помагат, карат нашите политици да се задвижат, че иначе са в постоянен зимен сън. Благодарствено писмо трябва да пратим на Путин.
Виж целия пост
# 8 113
Между другото струва ли ми се, че днес служебния енергиен пред Ризова каза, че са започнали проблемите с руската страна по отношение на ядреното гориво?
Какви проблеми?

Не го слушах разговора, но хванах един момент - къде ще се съхранява отработеното американско гориво. Министърът не даде отговор. Доколкото ми е известно Русия си го прибираше.
Виж целия пост
# 8 114
Между другото струва ли ми се, че днес служебния енергиен пред Ризова каза, че са започнали проблемите с руската страна по отношение на ядреното гориво?
Ние като спрем нещо свързано с Русия е ок, те като го спрат е лошо, а пък нали и Русия я обвиняваме за ненадежден търговец, в момента ни помагат, карат нашите политици да се задвижат, че иначе са в постоянен зимен сън. Благодарствено писмо трябва да пратим на Путин.
Thinking
Самият Росен Христов, който аз лично намирам за пионка на Радев, призна, че с Русия няма САМО търговия никога
Тъй, че явно са ускорили наистина подписването понеже мисля, че беше пак поредното решение на редовото правителство, което отхвърлиха, но....

Мама_Nana и аз слушах с половин ухо, но доколкото разбрах не могат да изпълняват договорените доставки и естествено обратното приемане на горивото.https://news.bg/energy/rosen-hristov-taka-ili-inache-rusko-yadre … rivo-ne-idva.html Тука има преразказ на интервюто.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия