Политиката в България 3

Разбира се, че е принудителен до намирането на алтернативи, а такива не се намират за ден-два. Като цяло сроковете са в порядъка на 2-3 години. Надяваме се войната да приключи по-скоро. Руският бюджет за следващата година предвижда 25% по-малко приходи от горива, което е осезаем резултат от политиката на санкции. Като цяло Русия загуби своето място на привилегирован партньор за Европа и дори и да се върне частично на европейския пазар, то ще е при съвсем различни условия от досегашните. Турция е една възможна врата за руските горива към Европа, но освен податливи към Кремъл правителства като нашето, никой не бърза да сключва с Турция дългосрочни договори. Очевидно е, че такъв договор с Русия би бил за внос на руски газ, изпран в новия турски хъб.
При всички случаи продажната цена за Русия няма да е нито пазарната, нито изгодната.
Изкопаемите горива като цяло ще отпаднат от енергийния микс до 10 години. Няма перспектива в този тип добивна индустрия.
"Ресурси на една ръка разстояние" е остаряло мислене. В момента се строят огромни електропроводи под морето, един от които ще внася електричество под Средиземно море в ЕС от слънчеви централи в Египет. Такива проекти има също за Саудитска Арабия и ОАЕ. Отделно край Египет са разработени 4 нови газови полета, вътрешните нужди са задоволени и сега се разработва инфраструктура за износ към Европа - даже още повече "на една ръка разстояние".
Ако искаме да сме част от това стратегическо бъдеще, трябва повече да мислим за развитие на електрическата ни инфраструктура и за разработване на собствени енергоизточници, а не само да се чудим как да вкарваме руски нефт и газ.

Посочените не са във война с Русия.
И сега купуваме газ от Гърция и Турция, вероятно от техните находища.

Името на проекта е?

https://www.investor.bg/a/518-energetika/366126-podvoden-kabel-p … aydzhan-za-evropa
https://banker.bg/%d1%81%d0%b2%d1%8f%d1%82/read/310-kilometrov-k … egipet-do-evropa/
https://3e-news.net/bg/a/view/25053/korabyt-aurora-20-000-volta-pod-moreto
Слушах за египетския проект по Блумбърг, но не помня името.

Едно е ясно, Русия вече не е монополен доставчик на енергия за Европа, нито някога ще бъде такъв отново. Даже по-скоро въобще ще изчезне като опция, поне докато не настъпи очовечаване в Кремъл.

Египетският ме интересуваше. Но явно е същото за което си мисля. Капацитетът на нашата Марица е нищо

2000 MW е горе-долу капацитетът на нашата АЕЦ в момента. И това е само началото. Логично е да се строят слънчеви паркове в пустините и токът да се докарва с електропроводи до зоните с голямо потребление.

Не е логично. Няма никаква логика да се кара електроенергия от другия край на света, освен ако не искаш да топлиш морето.

България има много по-добри възможности за ВЕИ от Египет. Те не могат да се мерят нито с нашите възможности в хидроенергетиката, нито с вятърната енергия, където капиталовите разходи са по-ниски отколкото при соларната. Но по стар обичай, вода газим - жадни ходим. След време може и жито да внасяме от Египет и ще се хвалим колко ни е изгодно.

Горе на Черна Станция написах име на проект от 2017. Може да прочетеш малко.
Електроенергия се пренася от точка до точка. Загубите само от пренос възлизат на 2.5MW на 100 км. Подобни съоръжения ще са икономически изгодни само ако цената на електроенергията е достатъчно висока от близки източници.

Да не говорим какви инвестиции са необходими за зелена енергия пък било то и в Сахара.

Ако искаш евтина зелена енергия за България - офшорни вятърни централи в черно море. Трябва ти само инвестиции

България има огромен капацитет в сферата на хидроенергетиката, дори не са използвани възможностите на Дунав. Но ние не само не ги развиваме, а сами си ги съсипваме. Пресен пример е ПАВЕЦ "Чаира".

Дунав не е наша вътрешна река и не можем да си правим ВЕЦ без Румъния. Има го и въпросът с корабоплаването, рибата и какво ли не. За да се произвежда ток на Дунав трябва да се построи дига и изобщо ако беше толкова лесно цялата река щеше да е във ВЕЦ-ове.
ПАВЕЦ Чаира пък няма нищо общо, там енергия не се произвежда, а се складира, ако мога така да се изразя. Целта е нощем, при ниско потребление, излишната енергия да се използва за изпомпване на водата нагоре, а денем при пиково потребление тя да се пуска надолу и да се генерира електроенергия. не е с много високо КПД, ама пак е нещо, защото големите ТЕЦ и АЕЦ "не обичат" да им се намалява мощността.

Скоро с румънците се обсъждаха възможностите за изграждане на два ВЕЦ-а на река Дунав. Преди месец беше.

Както и да смятате, най-ефективна за сега си остава ядрената енергия. Просто само 5 са държавите в света, които могат да преработват отработеното ядрено гориво. Ако усилията се насочат натам ще е по добре от всякакви ВЕИ, които също ще генерират боклук, който пак трябва да се преработва.

А всъщност делът на ядрената енергетика е колкото на ВЕИ.

Да, мисля около 10%. "Предимството" на ВЕИ е, че не могат да станат оръжие.
А и след Чернобил и Фукушима има основание за страхове.