Ти пак си мислиш за Андрешко, ами помисли за съдията. Той според теб е положителен образ, но в разказа речника му е много показателен що за човек е и какво отношение има като съдия.
Моля, моля, за съдията нищо не съм казвала. И съвсем не е положителен образ - авторът се е постарал да го накипри с всякакви отблъскващи черти. Ако си беше гледал професионално работата може би нещата са щели да се развият другояче. Но думата е за Андрешко, не за съдията.
И нарочно прочетох пак разказа - не се казва защо селянинът е в дълг, но се казва, че не е от скоро и няколко пъти се е измъквал от съдията. Тоест не е директна конфискация, а последна мярка. Но ако дългът беше заради данъци и съсипана реколта защо само той, а не цялото село? Аз все си мисля, че е подписал полица за нещо и после нерационално е изхарчил парите.
И там ли Гешев е намесен? 
