Защо мисля ,че те си налагат санкции за тях, в тяхната държава важат ограниченията, не у нас, тук отзвук някакъв , реакция, видяхме не са задължителни. Като при първите.
Политиката в България 3
- Публикувана: 2 окт. 2022, 21:25 ч.
- Последно мнение: 3 март 2023, 13:39 ч.
# 11 430
11 фев. 2023, 01:39 ч.
Виж целия пост
Те може да важат за Щатите, но интересно как ще ползват Виза, Мастеркард, банков превод Суифт? Това са американски компании, ако не се лъжа.
# 11 431
11 фев. 2023, 01:48 ч.
^Това няма да ги трогне особено. С определена доза креативност, всичко ще избегнат. Все пак половината дружества около ПИБ са собственост на социално слаб кипърец. Най-прозаичната схема би била да врънат парите през някоя офшорка и да ги пратят (като плащане за някакви услуги или под формата на заем) на поставено лице, а после техни несанкционирани близки да оперират с преоблечените активите, без да са на тяхно име. Сещам се за още няколко варианта (точно в момента има бол неприятелски страни на САЩ, които са рай за санкционирани индивиди).
И все пак, дори неудобството от подобни схеми е някакво наказание. По-добре от никаквото, което биха получили тук.
Виж целия пост
И все пак, дори неудобството от подобни схеми е някакво наказание. По-добре от никаквото, което биха получили тук.
# 11 432
11 фев. 2023, 02:47 ч.
Чета тук Често задавани въпроси и оставам с впечатление, че не ще да е като да са им сериозни доказателствата.
https://www.csce.gov/sites/helsinkicommission.house.gov/files/Gl … 20with%20Info.pdf
https://humanrightsfirst.org/wp-content/uploads/2022/09/Global-Magnitsky-FAQs.pdf
"Не се колебайте да включвате широк спектър от доказателства. Информация от открити източници, доклади на НПО, публикации в медиите, независими журналисти, финансови документи, лични свидетелства. Достоверността им трябва да може да бъде проверена"
...
"При оценката на достоверността на информацията тенденцията е акцентът да пада върху това с какво доверие се ползва организацията или индивида, който отправя обвинението.... Дали индивидът заслужава доверие се преценява според критерии като има ли съдимости и може ли да се смята, че е обективен".
Също е интересно, че понеже целели корекция, а не наказание, обикновено не се занимавали с неща, ставали преди повече от 5 години. Не е точно нашият случай.
Искрено се надявам, ако имат нещо повече от вестникарски статии, а по-скоро в смисъл на документи, да се покажат като лоялни партньори и да споделят нещо.
Виж целия пост
...
Всеки си избира дали да вярва, че тия хора са корумпирани и за тях са събрани и представени в САЩ съответните доказателства. Досега май никой не е успял успешно да обжалва в САЩ, явно не е като да не са им сериозни доказателствата.
Всеки си избира дали да вярва, че тия хора са корумпирани и за тях са събрани и представени в САЩ съответните доказателства. Досега май никой не е успял успешно да обжалва в САЩ, явно не е като да не са им сериозни доказателствата.
Чета тук Често задавани въпроси и оставам с впечатление, че не ще да е като да са им сериозни доказателствата.
https://www.csce.gov/sites/helsinkicommission.house.gov/files/Gl … 20with%20Info.pdf
https://humanrightsfirst.org/wp-content/uploads/2022/09/Global-Magnitsky-FAQs.pdf
"Не се колебайте да включвате широк спектър от доказателства. Информация от открити източници, доклади на НПО, публикации в медиите, независими журналисти, финансови документи, лични свидетелства. Достоверността им трябва да може да бъде проверена"
...
"При оценката на достоверността на информацията тенденцията е акцентът да пада върху това с какво доверие се ползва организацията или индивида, който отправя обвинението.... Дали индивидът заслужава доверие се преценява според критерии като има ли съдимости и може ли да се смята, че е обективен".
Също е интересно, че понеже целели корекция, а не наказание, обикновено не се занимавали с неща, ставали преди повече от 5 години. Не е точно нашият случай.
Искрено се надявам, ако имат нещо повече от вестникарски статии, а по-скоро в смисъл на документи, да се покажат като лоялни партньори и да споделят нещо.
# 11 433
11 фев. 2023, 03:49 ч.
Сега разбирам Кирчо с гугълските доказателства. Явно в Харвард така ги учат, съдейки по новите лица в списъка Магнитски. А САЩ след случая Уайнстийн не са ми пример за някаква истинност или справедливост.
Виж целия пост
# 11 434
11 фев. 2023, 08:19 ч.
Интересно, ние тук всички си ги знаем що за стока са. И роптаем, че си живуркат безнаказано
Но като ни ги посочат отвън, месят се
.
pticasprujina, с гугъл сърч поне излизат и журналистически разследвания. А аз касова бележка за пицата с кристали не съм видяла никъде.
Виж целия пост
Но като ни ги посочат отвън, месят се
.pticasprujina, с гугъл сърч поне излизат и журналистически разследвания. А аз касова бележка за пицата с кристали не съм видяла никъде
.
# 11 435
11 фев. 2023, 08:23 ч.
Искрено се надявам, ако имат нещо повече от вестникарски статии, а по-скоро в смисъл на документи, да се покажат като лоялни партньори и да споделят нещо.
"Това, което целим с тези санкции, е подкрепа на реформа на съдебната система. Правим това като солидарност с Европейския съюз, който настоя за реформа на системата в България. Бяхме доволни да видим, че се предприемат стъпки в тази посока от парламента, но сме разочаровани, че това важно законодателство не беше довършено. Това заяви посланик Джим О"Брайън, ръководител на Офиса за координиране на санкциите в Държавния департамент на САЩ."
Разбирам го като, ние ви посочваме виновни, вие си направете закони, които да могат да ги накажат. Излиза, че БГ няма инструменти за борба с корупцията и тя процъфтява.
От друга страна, през последните две години видяхме, че за партиите в парламента има далеч по важни неща от това, да бъдат създадени реални механизми за борба с корупцията, а не изключвам и опцията, че не искат по ред причини.
Виж целия пост
Скрит текст:
Чета тук Често задавани въпроси и оставам с впечатление, че не ще да е като да са им сериозни доказателствата.
https://www.csce.gov/sites/helsinkicommission.house.gov/files/Gl … 20with%20Info.pdf
https://humanrightsfirst.org/wp-content/uploads/2022/09/Global-Magnitsky-FAQs.pdf
"Не се колебайте да включвате широк спектър от доказателства. Информация от открити източници, доклади на НПО, публикации в медиите, независими журналисти, финансови документи, лични свидетелства. Достоверността им трябва да може да бъде проверена"
...
"При оценката на достоверността на информацията тенденцията е акцентът да пада върху това с какво доверие се ползва организацията или индивида, който отправя обвинението.... Дали индивидът заслужава доверие се преценява според критерии като има ли съдимости и може ли да се смята, че е обективен".
Също е интересно, че понеже целели корекция, а не наказание, обикновено не се занимавали с неща, ставали преди повече от 5 години. Не е точно нашият случай.
...
Всеки си избира дали да вярва, че тия хора са корумпирани и за тях са събрани и представени в САЩ съответните доказателства. Досега май никой не е успял успешно да обжалва в САЩ, явно не е като да не са им сериозни доказателствата.
Всеки си избира дали да вярва, че тия хора са корумпирани и за тях са събрани и представени в САЩ съответните доказателства. Досега май никой не е успял успешно да обжалва в САЩ, явно не е като да не са им сериозни доказателствата.
Чета тук Често задавани въпроси и оставам с впечатление, че не ще да е като да са им сериозни доказателствата.
https://www.csce.gov/sites/helsinkicommission.house.gov/files/Gl … 20with%20Info.pdf
https://humanrightsfirst.org/wp-content/uploads/2022/09/Global-Magnitsky-FAQs.pdf
"Не се колебайте да включвате широк спектър от доказателства. Информация от открити източници, доклади на НПО, публикации в медиите, независими журналисти, финансови документи, лични свидетелства. Достоверността им трябва да може да бъде проверена"
...
"При оценката на достоверността на информацията тенденцията е акцентът да пада върху това с какво доверие се ползва организацията или индивида, който отправя обвинението.... Дали индивидът заслужава доверие се преценява според критерии като има ли съдимости и може ли да се смята, че е обективен".
Също е интересно, че понеже целели корекция, а не наказание, обикновено не се занимавали с неща, ставали преди повече от 5 години. Не е точно нашият случай.
Искрено се надявам, ако имат нещо повече от вестникарски статии, а по-скоро в смисъл на документи, да се покажат като лоялни партньори и да споделят нещо.
Разбирам го като, ние ви посочваме виновни, вие си направете закони, които да могат да ги накажат. Излиза, че БГ няма инструменти за борба с корупцията и тя процъфтява.
От друга страна, през последните две години видяхме, че за партиите в парламента има далеч по важни неща от това, да бъдат създадени реални механизми за борба с корупцията, а не изключвам и опцията, че не искат по ред причини.
# 11 436
11 фев. 2023, 08:24 ч.
Въпросът е не да ги "посочват", а да се предоставят и факти подкрепящи обвиненията. Иначе е жълта преса и клюкини. Защо никога по Магнитски не се предоставят конкретни данни? Да представят данни за офшорките и за подкупа на съдията, а не да хвърлят голословни твърдения.
Виж целия пост
Интересно, ние тук всички си ги знаем що за стока са. И роптаем, че си живуркат безнаказано
Но като ни ги посочат отвън, месят се.
pticasprujina, с гугъл сърч поне излизат и журналистически разследвания. А аз касова бележка за пицата с кристали не съм видяла никъде.
Но като ни ги посочат отвън, месят се
.pticasprujina, с гугъл сърч поне излизат и журналистически разследвания. А аз касова бележка за пицата с кристали не съм видяла никъде
.
# 11 437
11 фев. 2023, 08:29 ч.
Въпросът е не да ги "посочват", а да се предоставят и факти подкрепящи обвиненията. Иначе е жълта преса и клюкини. Защо никога по Магнитски не се предоставят конкретни данни? Да представят данни за офшорките и за подкупа на съдията, а не да хвърлят голословни твърдения.
Голословни твърдения са това, което прави нашата прокуратура- тръгва с обвинения и после събира доказателства. Предните санкционирани по някакъв начин търсиха ли си правата ?
Виж целия пост
Интересно, ние тук всички си ги знаем що за стока са. И роптаем, че си живуркат безнаказано
Но като ни ги посочат отвън, месят се.
pticasprujina, с гугъл сърч поне излизат и журналистически разследвания. А аз касова бележка за пицата с кристали не съм видяла никъде.
Но като ни ги посочат отвън, месят се
.pticasprujina, с гугъл сърч поне излизат и журналистически разследвания. А аз касова бележка за пицата с кристали не съм видяла никъде
.?
# 11 438
11 фев. 2023, 08:38 ч.
Ми, месят се! Вадят някакви скелети от гардероба и ги сочат с пръст. На никой не му пука особено. А и съм сигурна, че още след първият списък, кой каквото е имал там съмнително го е преместил.
Виж целия пост
Интересно, ние тук всички си ги знаем що за стока са. И роптаем, че си живуркат безнаказано
Но като ни ги посочат отвън, месят се.
pticasprujina, с гугъл сърч поне излизат и журналистически разследвания. А аз касова бележка за пицата с кристали не съм видяла никъде.
Но като ни ги посочат отвън, месят се
.pticasprujina, с гугъл сърч поне излизат и журналистически разследвания. А аз касова бележка за пицата с кристали не съм видяла никъде
.Ми, месят се! Вадят някакви скелети от гардероба и ги сочат с пръст. На никой не му пука особено. А и съм сигурна, че още след първият списък, кой каквото е имал там съмнително го е преместил.
# 11 439
11 фев. 2023, 08:39 ч.
?
То в случая е същото. Има посочени/санкционирани по закона Магнитски, а какви са доказателствата за прилагането му. Как се санкционира някой без да има право да се защити?
Такива ли трябва да са законите - нарочва се някой, обвинява се и му се налагат санкции. Има нещо сбъркано.
Виж целия пост
Скрит текст: Въпросът е не да ги "посочват", а да се предоставят и факти подкрепящи обвиненията. Иначе е жълта преса и клюкини. Защо никога по Магнитски не се предоставят конкретни данни? Да представят данни за офшорките и за подкупа на съдията, а не да хвърлят голословни твърдения.
Голословни твърдения са това, което прави нашата прокуратура- тръгва с обвинения и после събира доказателства. Предните санкционирани по някакъв начин търсиха ли си правата Интересно, ние тук всички си ги знаем що за стока са. И роптаем, че си живуркат безнаказано
Но като ни ги посочат отвън, месят се.
pticasprujina, с гугъл сърч поне излизат и журналистически разследвания. А аз касова бележка за пицата с кристали не съм видяла никъде.
Но като ни ги посочат отвън, месят се
.pticasprujina, с гугъл сърч поне излизат и журналистически разследвания. А аз касова бележка за пицата с кристали не съм видяла никъде
.?Такива ли трябва да са законите - нарочва се някой, обвинява се и му се налагат санкции. Има нещо сбъркано.
# 11 440
11 фев. 2023, 08:46 ч.
Слушам Михалев за импийчмънт на Радев. Щял да възпрепятства изпращането на оръжие за Украйна. Прочетох и думите на Радев и не откривам защо са тези опасения. Има решение на НС, и одобрен списък от него. СП ще ги изпратят.
Големи глупости приказва този. За оръжието, за ядрената енергетика...
Виж целия пост
Големи глупости приказва този. За оръжието, за ядрената енергетика...
# 11 441
11 фев. 2023, 08:52 ч.
Въпросът е не да ги "посочват", а да се предоставят и факти подкрепящи обвиненията. Иначе е жълта преса и клюкини. Защо никога по Магнитски не се предоставят конкретни данни? Да представят данни за офшорките и за подкупа на съдията, а не да хвърлят голословни твърдения.
Голословни твърдения са това, което прави нашата прокуратура- тръгва с обвинения и после събира доказателства. Предните санкционирани по някакъв начин търсиха ли си правата ?
Ти не знаеш ли? Пеевски обжалва, но американците отказаха да разглеждат жалбата му. Каубои в правото.
Виж целия пост
Интересно, ние тук всички си ги знаем що за стока са. И роптаем, че си живуркат безнаказано
Но като ни ги посочат отвън, месят се.
pticasprujina, с гугъл сърч поне излизат и журналистически разследвания. А аз касова бележка за пицата с кристали не съм видяла никъде.
Но като ни ги посочат отвън, месят се
.pticasprujina, с гугъл сърч поне излизат и журналистически разследвания. А аз касова бележка за пицата с кристали не съм видяла никъде
.?
# 11 442
11 фев. 2023, 08:54 ч.
tre, какви каубои.
Завалията реши, че у тях е като у нас.
То ти тук има доказателства за престъпленията му, въпрос на тълкувание вече.
Или ДП е държавно предприятие ?
Не знам дали в САЩ минават подобни простотии?
Виж целия пост
Завалията реши, че у тях е като у нас.
То ти тук има доказателства за престъпленията му, въпрос на тълкувание вече
.Или ДП е държавно предприятие ?
Не знам дали в САЩ минават подобни простотии?
# 11 443
11 фев. 2023, 09:21 ч.
Важно е какво е качеството на шпионите и бръмбарите.😎
Явно у нас са пратили хора и техника втора употреба.
Смешна и жалка работа.
На какво да се зарадвам. Ми то Овчаров върши престъпления цял живот, те къде бляха.
За мен тези санкции са някаква политическа поръчка, няма нищо солидно в тях.
Помните ли като набедиха съдията, как трещяха, че идват мноооого сериозни санкции срещу мнооооого сериозни хора .
А накрая едно голямо смешно миш- машче.
На мен ми е и смешно, и обидно да ми размахват пръст по този глупав начин
Виж целия пост
Явно у нас са пратили хора и техника втора употреба.
Смешна и жалка работа.
На какво да се зарадвам. Ми то Овчаров върши престъпления цял живот, те къде бляха.
За мен тези санкции са някаква политическа поръчка, няма нищо солидно в тях.
Помните ли като набедиха съдията, как трещяха, че идват мноооого сериозни санкции срещу мнооооого сериозни хора .
А накрая едно голямо смешно миш- машче.
На мен ми е и смешно, и обидно да ми размахват пръст по този глупав начин
# 11 444
11 фев. 2023, 09:29 ч.
Законът Магнитски е за територията на САЩ. Явно си е законов там, щом е закон 
Прилагат си го за тяхната територия. Не ми става ясно какъв ви е проблемът с това.
По-интересното е защо в България нямаме закони, които да позволят тук с наши разследвания и съдебни процеси, да осъдим корумпирани политици. Но като гледам мненията в темата - май на много хора не им пука, че сме пълни с такива и парите ни изтичат в чували, без да сме осъдили нито един. Някои от тях даже ни се присмиват от първи ред в парламента.
Иначе се смеете на САЩ и тяхната демокрация, а при нас е трагедия.
Виж целия пост
Прилагат си го за тяхната територия. Не ми става ясно какъв ви е проблемът с това.По-интересното е защо в България нямаме закони, които да позволят тук с наши разследвания и съдебни процеси, да осъдим корумпирани политици. Но като гледам мненията в темата - май на много хора не им пука, че сме пълни с такива и парите ни изтичат в чували, без да сме осъдили нито един. Някои от тях даже ни се присмиват от първи ред в парламента.
Иначе се смеете на САЩ и тяхната демокрация, а при нас е трагедия.
Препоръчани теми