Мотивация и старание на 4 г.

  • 7 159
  • 198
# 150
Махам около три очевидни изречения от отговора и минаваме на каучинг.

Защо му е на детето обща култура за да може да си намира мотивиращи занимания, които да довършва благодарение на собственият си интерес? - получи се риторичен въпрос.

Какво е каучинг? С диван ли е свързано?
Виж целия пост
# 151
Абаджиева бееее😂 къде бешe ти, че да учиш човека на произношение! Каучинг ту Дъ планет Муун! Ама ха, лоши хора такива! Къш!
Виж целия пост
# 152
Да ви разнообразя малко, че задълбахте много космически.

На пет години синът ми беше попитал: ‘А ние защо живеем?’ В осем сутринта, докато го водя на училище.

Хаха, я му отговори, де. Отговор според различните философски и религиозни школи Simple Smile) Не е лесно да си човешко същество, особено дете. Скоро ще почнат и да ни критикуват. Simple Smile)
Виж целия пост
# 153
Аз чак на 30 открих отговор на този въпрос. Живеем за да умрем. Смъртта е единствената универсална истина.
Теорията на Дарвин моят син не я вярва, звучи му по-шантава и от извънземните, за които е убеден, че съществуват.
Виж целия пост
# 154
Живеем за да:
- живеят и след нас;
- творим и съграждаме;
- завземем възможно по-голям ареал;
- увеличим ентропията и да приближим края на всичко.

В крайна сметка човекът е проявна форма на материята комбинирана с енергия, завъртяни и разхвърляни силно във всички посоки. Така че осъществяваме характерно присъщият стремеж към завръщане към равновесно положение, тоест към нищо.

- Какво правиш? (към блажено лежащ)
- Осъществявам Замисълът.

От всичко това на детето може да се каже, че живеем за да се учим, да работим и да бъдем добри, за да има за кого да се грижат мама и тати и всички да бъдат щастливи и един ден да си имаме собствени бебета и всички да бъдат още по-щастливи. - напълно в синхрон с ентропията, множете се и не изгасяйте лампата в тоалетната! А не някои, които противо естествено се опитват да ни насадят да се срамуваме от природата си.

Човек е био робот създаден да се множи при което да консумира енергия. Несвършен и крехък за да има потребности задоволявани с енергия за което получава вътрешно удовлетворение, радост, щастие и т.н. от фирмуеъра написан да го поощрява да се множи и да се държи така.
Виж целия пост
# 155
Аз чак на 30 открих отговор на този въпрос. Живеем за да умрем. Смъртта е единствената универсална истина.
Теорията на Дарвин моят син не я вярва, звучи му по-шантава и от извънземните, за които е убеден, че съществуват.

Ами не, универсалната истина е 42.
Виж целия пост
# 156
Да ви разнообразя малко, че задълбахте много космически.

На пет години синът ми беше попитал: ‘А ние защо живеем?’ В осем сутринта, докато го водя на училище.

Хаха, я му отговори, де. Отговор според различните философски и религиозни школи Simple Smile) Не е лесно да си човешко същество, особено дете. Скоро ще почнат и да ни критикуват. Simple Smile)

Ааа, моето отдавна се опитва да ме критикува, ама му скръцнах няколко пъти със зъби и сега само съска, не смее да каже нещо 🤣

Не помня какво му отговорих. В осем сутринта не ми се говори на екзистенциални теми. Трябва обаче да уточня, че синът ми от четиригодишен ходи в католическо училище, където се учи религия. Та като ми зададе някой въпрос от сорта, го пращам да пита отчето, което им предава по религия.
Виж целия пост
# 157
Аз чак на 30 открих отговор на този въпрос. Живеем за да умрем. Смъртта е единствената универсална истина.
Теорията на Дарвин моят син не я вярва, звучи му по-шантава и от извънземните, за които е убеден, че съществуват.

Ами не, универсалната истина е 42.

Нищо не ми говори това число. Би ли пояснила?

Тифи, виж какво ти намерих в Била. И за Трактора също има. Grinning Вътре има картинки за отваряне. Например кутия с инструменти. Simple Smile
Виж целия пост
# 158
Аз чак на 30 открих отговор на този въпрос. Живеем за да умрем. Смъртта е единствената универсална истина.
Теорията на Дарвин моят син не я вярва, звучи му по-шантава и от извънземните, за които е убеден, че съществуват.

Ами не, универсалната истина е 42.

Нищо не ми говори това число. Би ли пояснила?

.....
Дъглас Адамс. Wink
Виж целия пост
# 159
Аз чак на 30 открих отговор на този въпрос. Живеем за да умрем. Смъртта е единствената универсална истина.
Теорията на Дарвин моят син не я вярва, звучи му по-шантава и от извънземните, за които е убеден, че съществуват.

Ами не, универсалната истина е 42.

Нищо не ми говори това число. Би ли пояснила?

Тифи, виж какво ти намерих в Била. И за Трактора също има. Grinning Вътре има картинки за отваряне. Например кутия с инструменти. Simple Smile


Тези книжки много се тачеха у нас навремето. На мен пък ми беше много любопитно как германците си правят реклама - рисуват неща, които от 100 км можеш да разпознаеш коя марка са: предходната А класа на Мерцедес, колелетата Пуки и количките Бугабу (тези май са холандски, но ги имаше, абсолютно разпознаваеми).
Виж целия пост
# 160
От една книга на Дъглас Адамс е 42 - “Пътеводител на галактическия стопаджия” - това е представено като отговор какъв е смисълът на живота. Аз го интерпретирам, че смисълът може да бъде и всичко, и нищо. Каквото си пожелаеш.
Иначе съм съгласна с amy_nka, че е смъртта, и по-конкретно - начина, по който ще умреш. Но това са наистина сложни теми, които бих представила на детето ми на доста по-късен етап. Отново не бих раздухвала излишно нещата с пространни обяснения. Все още не ме е питал защо живеем, но като дойде моментът - ще обясня с думи прости.
Виж целия пост
# 161
Някои много сложни въпроси намират приемливо обяснение, но не отговор, когато направим историческа ретроспекция назад до първият, който ги е задал.
Понеже откривателят има интуитивно познание извлечено от други неща, а не от науката, която той е основал или развил, неговият поглед е най-оригинален. Същевременно сериозните учени не говорят и пишат неща, които не могат да докажат, някои отговори са във въпросите и наблюденията, които са ни оставили.

Отговорът за вселената, живота и всичко останало е 42, но не знаем как точно е формулиран въпроса.

Знаем само едно нещо:

"1 В начало Бог създаде небето и земята.
2 А земята беше пуста и неустроена; и тъмнина покриваше бездната; и Божият Дух се носеше над водата."

И това нещо, е че има външен наблюдател на сътворението и това е творецът. Има и някаква бездна. Също има и вода.
По-натам в сътворението Бог създава всичко.
От текста изглежда, че всичко следва определена система от взаимовръзки и всяко принадлежи безпротиворечиво към останалите. - Авторите, които и да са те, са прозряли, че всяко нещо произлиза от нещата преди него, а всички неща произлизат от естественият характер на първото нещо. Значи самата тъкан на вселената е освен всичко останало и живототворна. Един кварк да вземеш в него има съвместимост с живота и всичко останало.
Значи вселената е нещо много добро. Особено ако живееш на земята. Между две масови измирания и извън голям ледников период.

За да не сбъркам ще кажа така, Библията не съдържа претенции за ексклузивност и уникалност, както и някои да я тълкуват. Поне не и в началото. Човекът е по подобие на Бог, тоест на този, който е преди всичко, тоест обликът ни е до някъде предопределен, тази вселена ражда такива.

Общо взето физик с пистолет опрян до главата би трябвало да Ви обясни нещо такова, защото нищо друго не се знае. Има един най-стар източник, а след това гърци и Исак Нютон. Самият Нютон макар да го набеждават за баща само на класическата механика и нютоновата физика се е занимавал с относителността, но не е имал средства да надскочи интуицията си, затова е задал няколко въпроса за относителността и нуждата от коригиращи константи за не обективните наблюдатели, които обаче не го знаят, по които се спори и досега.
Виж целия пост
# 162
О, то вече е напълно ясно защо бъркаш Луната с планета.
Виж целия пост
# 163
Не разбирам, какво общо имат тези писания с темата за мотивацията при 4-годишните.
Виж целия пост
# 164
Да не би в темата да има повече от три-четири отговора?
На всичко отгоре, въпросите за извънземните и причината за живота имат много сложен отговор, който може да изглежда по такъв начин. Устройството на велената предполага да се заражда живот. И още два въпроса, само на едно място ли се е случило това или на много места едновременно или през цялото време.
Вселената е фертилна, въпросът е колко.

Аз не разбирам, защо има хора не уважаващи достойнството, събуждащи се всяка сутрин за да самоизтъкват непотребната си скромност и нефелност. Както и хора, които биха могли, но отказват да разбират. Обаче отдавна не ме интересува.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия