Има ли вариант след развода къщата да остане само за мен и децата?

  • 3 308
  • 115
# 90
    [/list]

     Чл.21, алиня 2 от Семеен кодекс
    Виж целия пост
    # 91
    Къде са грозните обиди и квалификации?
    Не всеки ще приеме за нормално двама човека да бъдат изритани на улицата, когато има и други опции, толкова ли ти е странна подобна позиция?
    Виж целия пост
    # 92
    Странни са ми вашите теоретични постановки. Няма да ти цитирам обидите назад, може да си ги прочетеш.
    Така не се държа нито с познати, нито с непознати. Вие кви хора сте не мога да разбера...
    Виж целия пост
    # 93
    Аз теории не виждам, защото мога да прочета заглавието на темата...
    Виж целия пост
    # 94
    Колко от пишещите говорят от опит?! Нула. Практически конкретен опит, преживяно същото?! Нула!
    Виж целия пост
    # 95
    СК можем и сами да го прочетем, неслучайно точно във връзка с него няколко човека попитаха какво прави авторката със сумата от продажбата на наследствения дял от другата къща. Попитаха и как авторката ще наплати дела от семейното жилище. Нямаше отговор и на двете. Търси се как да се изгонят двама от тримата, които са осигурили семейния дом.

    Аз се учудвам с каква фантазия се извадиха хипотези за принос при така ясно изказана липса на 'възможност'. Или пък хипотезите за оказан натиск върху задаващия супер ясния въпрос още в заглавието как да разкара Х от семейното жилище, което самият Х още изплаща.
    Виж целия пост
    # 96
    Не виждам какво толкова я обидихме? Истината боли, но това не я прави обида. Не може всяка жена да бъде съжалявана за лошите си избори, просто защото е жена.

    Молика, доказването на по-голям принос е много трудно. Пак го казвам от опит, наскоро минахме през това.

    Авторката просто е решила, че ѝ се полага цялата къща и толкова. Развод без взаимно съгласие си е война, в която много често печеливши няма. Sad
    Виж целия пост
    # 97
    Точно ти я нарече куха лейка и нагла...
    Аз съм без думи честно...
    Авторке, заключвай темата.
    Виж целия пост
    # 98
    Няма правило, което гласи, че имаш право на мнение само и единствено, ако си минал точно през същото, за което се говори в темата. На мен ми изглеждат грозни такива сметчици, и си го казвам.
    Виж целия пост
    # 99
    Значи никъде не твърдя, чв аз лично съм дала средства единствено, че половината вноска по кредита на мъжа ми я заплащам аз.


    Това също изглежда доста потребителки пропуснаха да го прочетат/отчетат.
    Виж целия пост
    # 100
    Аз го прочетох. И беше поредното нещо, което ми се видя твърде нереалистично. Разходите в едно семейство са всякакви - при тази двойка само заемът ли се дели наполовина и защо, или всичко - пак защо? Има десетки теми по този въпрос, не помня в някоя от тях дори при двама работещи точно заемът по жилището да се е цепил на две. Тукашната ситуация ще излезе страшно уникална и по този параграф.
    Виж целия пост
    # 101
    СК можем и сами да го прочетем, неслучайно точно във връзка с него няколко човека попитаха какво прави авторката със сумата от продажбата на наследствения дял от другата къща. Попитаха и как авторката ще наплати дела от семейното жилище. Нямаше отговор и на двете. Търси се как да се изгонят двама от тримата, които са осигурили семейния дом.

    Аз се учудвам с каква фантазия се извадиха хипотези за принос при така ясно изказана липса на 'възможност'. Или пък хипотезите за оказан натиск върху задаващия супер ясния въпрос още в заглавието как да разкара Х от семейното жилище, което самият Х още изплаща.


    Семейния кодекс може да го прочете всеки, но очевидно не всеки умее да го тълкува.
    Има десетки теми по този въпрос, не помня в някоя от тях дори при двама работещи точно заемът по жилището да се е цепил на две. Тукашната ситуация ще излезе страшно уникална и по този параграф.

    Нищо уникално. Напълно стандартна и широко прилагана практика.
    Виж целия пост
    # 102
    Съгласна съм. Затова и в теми като тази автоматично е изтълкувано, че жилището трябва да отиде при жената. И ако някой има различно тълкуване, почваме да си говорим за грешно тълкуване, като винаги имаме предвид другите.
    Виж целия пост
    # 103
    Тълкуват го адвокати и съдии. И пак казвам, принос не се доказва ей така. Нито ей, така се гони някой от собствеността му. Както и делбата не се разглежда в делото за развода. Авторката ако мисли, че за кратък срок ще успее да разкара мъжа и свека, просто не става така. А, да, забравих да спомена - трябва си и адвокат, на който плащаш хонорар. А загубилият делото плаща разноски на спечелилия. Тя за консултация се стиска да даде....

    Аида, пак казвам, истината боли... а големите хора носят отговорност за действията и бездействията си.
    Виж целия пост
    # 104
    Ако остане, е глупава, ако си тръгне... пак...
    Виж целия пост

    Започнете да пишете...

    Страница 1 от 1

    Общи условия