Войната в Украйна 2

  • 933 919
  • 14 367
# 13 560
Путин:

"Внуците ми говорят китайски език" Laughing

Без коментар.
Виж целия пост
# 13 561
...ако махнат долара за платежна единица, както Китай се заканваше...дали няма да е проблем и кой ще има полза? Спомнете си преди години какво се пишеше, когато Китай и САЩ бяха в обтегнати отношения.

Ако Китай срине долара ще се простреля не в крака, а в корема, защото те са страната с най-големите доларови валутни резерви. И колко ли ще са щастливи да станат хартийки? Или поне драстично да загубят стойност?
Виж целия пост
# 13 562
Хм, интересно. Турция официално иска да влезе в БРИКС.

това нищо не значи- няма критерии за членство, няма процес за присъединяване ....
искат да станат и хоп- готово ....
Виж целия пост
# 13 563
Не им знам резервите и не споря. Но доста статии изчетох по онова време, защото ме интересуваше точно доларът и в каква валута да обърна едни пари. Та се начетох доста и какви дългове имат някои държави, кой какво ще спечели и т.н. Вече не помня, мина време, но определено Китай нямаше да е в лоша позиция и да се простреля. Сега , ако се е набълбукал с долари повече не съм следила какво му е изгодно. Но...това беше плана и то хич не блъфираха. Само , че не бяха подкрепени, а сега...времената се променят. Ще видим.
Виж целия пост
# 13 564
Да бе, аз чакам поне от 1997 долара да се гътва, нещо не се гътва. Че йената щеше да го утрепе, че швейцарския франк, че юана, че златото....долара си е стабилен.

Дълговете не ме впечатляват, Гърция е добър пример че може да се рефинансира дълг. В САЩ пък ФЕД просто ще напечата едни пари. Големите държави могат да си позволят да не плащат дълговете си.
Виж целия пост
# 13 565
Еми добре, съгласна съм, не съм икономист.
Както писах имах интерес личен и доста четох, сега да го преразказвам и да искам не мога.
Печатницата си печати и това беше писано, всъщност САЩ има доста да печати (сега да не мислите, че злобея, чела съм го)
Това преди години. Дори бяха спрели китайските стоки помня, ама се видя, че не става. Сега Китай още дръпна икономически. И понеже съм конспиратор дори следвайки писанията сега се сещам, че той беше и Ковида произвел дори, ама..дали той , волно, неволно, какво стана не се разбра. Изобщо имам чувството, че или аз съм прекалено чоплещо-негативна в прогнози и очаквания или вие сте с розови очила (това не е лошо, говори ми , че животът е бил благосклонен към вас и никога не подлагате на съмнение хора, събития и т.н., дано и така бъде, аз обаче имам друг житейски път за съжаление)
Виж целия пост
# 13 566
То ако ставаше с печатане на пари,България щеше да богата като Швейцария...
Виж целия пост
# 13 567
БРИКС не е проблем за никого. В световен мащаб има хиляди организации и съюзи, в които някои държави участват, а други не. Има OPEC, защо да няма БРИКС? В БРИКС се влиза доброволно. Предполагам може и да се излезе по същия начин. Ето платформа за сближаване на КСА и Иран.

Много се радвах като се създаде БРИКС, защото дава възможност на големи икономики като Китай, Индия и Бразилия да работят по-ефективно и да са си взаимно полезни.

Пожелавам успех на БРИКС.

Китай дръпна, но работната сила намалява и с това пред Китай изникват нови проблеми и може да започне спираловидна рецесия. В Индия се увеличава населението, но нямат вече земен и воден ресурс. Могат да са си взаимно полезни. Същото с ЮАР и Етиопия. Бразилия има много земни и водни ресурси, както и възобновяема енергия, но до 20-25г населението ще започне да намалява. На последното преброяване се оказаха с 10 милиона по-малко, отколкото се мислеше, че са. Същото в Парагвай. Очакваха 7 милиона, а преброиха 6.

БРИКС реално е полезен за нас, защото създава добавена стойност.

Безполезна е войната в Украйна или СВО или както искате, както и намаляването на свободите в Русия. Те рушат и дърпат ресурси, освен че убиват и замърсяват почви и води.
Виж целия пост
# 13 568
Как ще коментирате тази новина, изглежда много притеснително

https://kritichno.bg/sviat/ofitsialno-turtsiya-podade-molba/
Ердо винаги е там, където има келепир.
Виж целия пост
# 13 569
Глупости на търкалета. Украйна ако създаде балистична ракета ще стане една от десетте суперсили. Една балистична ракета бие поне на стотици км.  Израел създава цели 20 години Йерихон 2 (750 км.). Преди това Йерихон 1, който с малък обсег (500 км) е създаван 7-8 години. Не си представям как Украйна която е ежечасно бомбардирана създава такова сложно оръжие за две години.


Нали ако имат балистична ракета ще направят Воронеж на пух и прах.

Балистичната ракета повече прилича на дрон или крилата ракета.
Виж целия пост
# 13 570
Глупости на търкалета. Украйна ако създаде балистична ракета ще стане една от десетте суперсили. Една балистична ракета бие поне на стотици км.  Израел създава цели 20 години Йерихон 2 (750 км.). Преди това Йерихон 1, който с малък обсег (500 км) е създаван 7-8 години. Не си представям как Украйна която е ежечасно бомбардирана създава такова сложно оръжие за две години.


Нали ако имат балистична ракета ще направят Воронеж на пух и прах.
Ами не е много ясно дали са глупости:
https://nova.bg/news/view/2024/08/27/468039/%D1%83%D0%BA%D1%80%D … 0%B0%D1%82%D0%B0/

https://www.focus-news.net/novini/mejdunarodni/Obsegut-na-purvat … kilometra-2242405
Виж целия пост
# 13 571
https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1% … D0%B5%D1%82%D0%B0
Балистичната ракета прилича на ... балистична ракета. Laughing
Що ме карате да се смея без нужда?
Виж целия пост
# 13 572
Балистичната ракета повече прилича на дрон или крилата ракета.


Toва изобщо не е балистична ракета, силно си се объркал.
Виж целия пост
# 13 573
Балистичната ракета повече прилича на дрон или крилата ракета.


Toва изобщо не е балистична ракета, силно си се объркал.
Той сигурно говори за това, което също е ново:
Виж целия пост
# 13 574
Както казах, объркал се е. Няма балистична ракета с крила.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия