Когато Путин казва, че не е желателно Украйна да влиза в НАТО, е намеса в политиката на суверенна държава, но когато Лойд Остин казва как да воюват украинците срещу агресор, не е намеса в решенията на суверенна държава.
Виж целия пост
Войната в Украйна 2
- Публикувана: 4 ноем. 2022, 16:06 ч.
- Последно мнение: 2 окт. 2024, 16:15 ч.
# 13 740
8 септ. 2024, 08:49 ч.
# 13 741
8 септ. 2024, 09:05 ч.
С тази разлика, че Л.Остин и държавата му финансират солидно суверенната държава, която преди това се е обърнала за помощ и съвет към нея понеже точно П. я е нападнал. Не знам някой да е питал русия дали да прави това или онова Украйна.
Виж целия пост
Когато Путин казва, че не е желателно Украйна да влиза в НАТО, е намеса в политиката на суверенна държава, но когато Лойд Остин казва как да воюват украинците срещу агресор, не е намеса в решенията на суверенна държава.
# 13 742
8 септ. 2024, 09:11 ч.
Украинците в крайна сметка избират какво да праявт с информацията която САЩ им праща. При Русия избор няма. Ако не си част от голям военен съюз и те е харесала - войната ти е в кърпа вързана.
Виж целия пост
Когато Путин казва, че не е желателно Украйна да влиза в НАТО, е намеса в политиката на суверенна държава, но когато Лойд Остин казва как да воюват украинците срещу агресор, не е намеса в решенията на суверенна държава.
Украинците в крайна сметка избират какво да праявт с информацията която САЩ им праща. При Русия избор няма. Ако не си част от голям военен съюз и те е харесала - войната ти е в кърпа вързана.
# 13 743
8 септ. 2024, 09:40 ч.
Какъв избор имат украинците, освен да се борят за държавата си? Но този, който плаща, той поръчва какво да бъде и е добре.
Сами си противоречите.
Виж целия пост
Сами си противоречите.
# 13 744
8 септ. 2024, 11:17 ч.
В Курска област отказвали да се евакуират, за да пазят домовете си от набезите на руската армия. Обирали магазини, частни домове. При протести им казвали на гражданите, че не могат да докажат, че сами не са си обрали къщите.
Виж целия пост
# 13 745
8 септ. 2024, 12:30 ч.
https://euronewsbulgaria.com/news/30190/ikonomikata-na-germaniya … izvodstvoto-navun
Виж целия пост
Не се отслабва нищо. Европа се въоръжава. Беше слаба преди войната, сега не е.
# 13 746
9 септ. 2024, 00:29 ч.
Наистина ли се правите, че не разбирате или наистина не разбирате.
Никой няма право да казва на една суверенна държава към кого да се присъединява или да не се присъдинява.
Но когато вече една държава е нападната, от друга държава - агресор - всяка демократична държава е длъжна да защити жертвата. Диктаторите разбира се, ще подкрепят агресора. Нещо повече - в случая помощта на НАТО е желана от Украйна, а ултиматумите на Путин и агресията му не са желани от Украйна. Правите ли разликата? Честно казано на този етап дори може да се каже, че НАТО прави твърде малко за Украйна. Повече трябва да помага.
Виж целия пост
Никой няма право да казва на една суверенна държава към кого да се присъединява или да не се присъдинява.
Но когато вече една държава е нападната, от друга държава - агресор - всяка демократична държава е длъжна да защити жертвата. Диктаторите разбира се, ще подкрепят агресора. Нещо повече - в случая помощта на НАТО е желана от Украйна, а ултиматумите на Путин и агресията му не са желани от Украйна. Правите ли разликата? Честно казано на този етап дори може да се каже, че НАТО прави твърде малко за Украйна. Повече трябва да помага.
# 13 747
9 септ. 2024, 09:24 ч.
Може би има причина да не помага. Така работи бизнесът.
https://www.facebook.com/watch/?ref=saved&v=1239760669986202
Виж целия пост
https://www.facebook.com/watch/?ref=saved&v=1239760669986202
# 13 748
9 септ. 2024, 09:38 ч.
https://euronewsbulgaria.com/news/30190/ikonomikata-na-germaniya … izvodstvoto-navun
Нали си чувала поговорката "всяко зло за добро". Е, агресията на Путин освен всичко зло, което донесе, май направи и добро - събути Европа от безметежния и сън преди да е станало късно. Може би баш навреме. Един мъдър и хитър Путин щеше да чака още, и да храни Европа със сладкиши (евтин газ и нефт), докато затлъстее така, че да не може да се вдигне. Нали чете в статията - ще има боледуване година-две, но после нещата ще се оправят. За Русия обаче да си вдигне икономиката според мен вече е невъзможно, защото тъпо и упорито отказва да признае грешката с войната. А Путин имаше възможност да каже, че целите са постигнати, Европа и Украйна са получили урок, че ПОВЕЧЕ нямат възможност да напредват към Русия, защото оръжията им са унищожени и Украйна е демилитаризирана, да направи един парад на Червения площад и да си прибере войската у дома.
Виж целия пост
Не се отслабва нищо. Европа се въоръжава. Беше слаба преди войната, сега не е.
Нали си чувала поговорката "всяко зло за добро". Е, агресията на Путин освен всичко зло, което донесе, май направи и добро - събути Европа от безметежния и сън преди да е станало късно. Може би баш навреме. Един мъдър и хитър Путин щеше да чака още, и да храни Европа със сладкиши (евтин газ и нефт), докато затлъстее така, че да не може да се вдигне. Нали чете в статията - ще има боледуване година-две, но после нещата ще се оправят. За Русия обаче да си вдигне икономиката според мен вече е невъзможно, защото тъпо и упорито отказва да признае грешката с войната. А Путин имаше възможност да каже, че целите са постигнати, Европа и Украйна са получили урок, че ПОВЕЧЕ нямат възможност да напредват към Русия, защото оръжията им са унищожени и Украйна е демилитаризирана, да направи един парад на Червения площад и да си прибере войската у дома.
# 13 749
9 септ. 2024, 10:04 ч.
При това положение, щеше да има и договор, който да регламентира това изтегляне и прекратяване на войната. Какво обаче щеше да е договорено?
Украйна настоява да бъде част от ЕС и НАТО. За първото не виждам проблем, но второто е нещо, което Путин едва ли ще приеме безусловно.
Виж целия пост
Скрит текст: https://euronewsbulgaria.com/news/30190/ikonomikata-na-germaniya … izvodstvoto-navun
Нали си чувала поговорката "всяко зло за добро". Е, агресията на Путин освен всичко зло, което донесе, май направи и добро - събути Европа от безметежния и сън преди да е станало късно. Може би баш навреме. Един мъдър и хитър Путин щеше да чака още, и да храни Европа със сладкиши (евтин газ и нефт), докато затлъстее така, че да не може да се вдигне. Нали чете в статията - ще има боледуване година-две, но после нещата ще се оправят. За Русия обаче да си вдигне икономиката според мен вече е невъзможно, защото тъпо и упорито отказва да признае грешката с войната.
А Путин имаше възможност да каже, че целите са постигнати, Европа и Украйна са получили урок, че ПОВЕЧЕ нямат възможност да напредват към Русия, защото оръжията им са унищожени и Украйна е демилитаризирана, да направи един парад на Червения площад и да си прибере войската у дома.Не се отслабва нищо. Европа се въоръжава. Беше слаба преди войната, сега не е.
Нали си чувала поговорката "всяко зло за добро". Е, агресията на Путин освен всичко зло, което донесе, май направи и добро - събути Европа от безметежния и сън преди да е станало късно. Може би баш навреме. Един мъдър и хитър Путин щеше да чака още, и да храни Европа със сладкиши (евтин газ и нефт), докато затлъстее така, че да не може да се вдигне. Нали чете в статията - ще има боледуване година-две, но после нещата ще се оправят. За Русия обаче да си вдигне икономиката според мен вече е невъзможно, защото тъпо и упорито отказва да признае грешката с войната.
Украйна настоява да бъде част от ЕС и НАТО. За първото не виждам проблем, но второто е нещо, което Путин едва ли ще приеме безусловно.
# 13 751
9 септ. 2024, 10:17 ч.
При това положение, щеше да има и договор, който да регламентира това изтегляне и прекратяване на войната. Какво обаче щеше да е договорено?
Украйна настоява да бъде част от ЕС и НАТО. За първото не виждам проблем, но второто е нещо, което Путин едва ли ще приеме безусловно.
Договор има още от 1994. С който Руската федерация признава границите на Украйна (вкл. Крим) и гарантира нейната неделимост.
РФ наруши този договор.
2. В какво качество Путин има право да определя дали суверенна държава да се присъденява към НАТО или не? Защо тогава САЩ не му поставят условия на Путин да напусне ОНД, Брикс и да се разоръжи, че се чувстват заплашени?
Нещо не си спомням случай НАТО да е нападнало някоя страна (ако не броим Косово). Ако ще си говорим за Косово, там първи имаше частна американска инициатива, второ НАТО изпрати сините каски (миротворци) със съгласието на постоянните членки на ООН (сред които е и Русия, а също и Китай). Русия обаче нападна страна с танкове и стреляйки с ракети без одобрението на ООН. Несъпоставими са нещата.
Що се отнася до Русия тя най-редовно напада чужди държави - Грузия,, окупацията на Крим, агресията над останалата Украйна.
Виж целия пост
Скрит текст: https://euronewsbulgaria.com/news/30190/ikonomikata-na-germaniya … izvodstvoto-navun
Нали си чувала поговорката "всяко зло за добро". Е, агресията на Путин освен всичко зло, което донесе, май направи и добро - събути Европа от безметежния и сън преди да е станало късно. Може би баш навреме. Един мъдър и хитър Путин щеше да чака още, и да храни Европа със сладкиши (евтин газ и нефт), докато затлъстее така, че да не може да се вдигне. Нали чете в статията - ще има боледуване година-две, но после нещата ще се оправят. За Русия обаче да си вдигне икономиката според мен вече е невъзможно, защото тъпо и упорито отказва да признае грешката с войната.
А Путин имаше възможност да каже, че целите са постигнати, Европа и Украйна са получили урок, че ПОВЕЧЕ нямат възможност да напредват към Русия, защото оръжията им са унищожени и Украйна е демилитаризирана, да направи един парад на Червения площад и да си прибере войската у дома.Не се отслабва нищо. Европа се въоръжава. Беше слаба преди войната, сега не е.
Нали си чувала поговорката "всяко зло за добро". Е, агресията на Путин освен всичко зло, което донесе, май направи и добро - събути Европа от безметежния и сън преди да е станало късно. Може би баш навреме. Един мъдър и хитър Путин щеше да чака още, и да храни Европа със сладкиши (евтин газ и нефт), докато затлъстее така, че да не може да се вдигне. Нали чете в статията - ще има боледуване година-две, но после нещата ще се оправят. За Русия обаче да си вдигне икономиката според мен вече е невъзможно, защото тъпо и упорито отказва да признае грешката с войната.
Украйна настоява да бъде част от ЕС и НАТО. За първото не виждам проблем, но второто е нещо, което Путин едва ли ще приеме безусловно.
Договор има още от 1994. С който Руската федерация признава границите на Украйна (вкл. Крим) и гарантира нейната неделимост.
РФ наруши този договор.
2. В какво качество Путин има право да определя дали суверенна държава да се присъденява към НАТО или не? Защо тогава САЩ не му поставят условия на Путин да напусне ОНД, Брикс и да се разоръжи, че се чувстват заплашени?
Нещо не си спомням случай НАТО да е нападнало някоя страна (ако не броим Косово). Ако ще си говорим за Косово, там първи имаше частна американска инициатива, второ НАТО изпрати сините каски (миротворци) със съгласието на постоянните членки на ООН (сред които е и Русия, а също и Китай). Русия обаче нападна страна с танкове и стреляйки с ракети без одобрението на ООН. Несъпоставими са нещата.
Що се отнася до Русия тя най-редовно напада чужди държави - Грузия,, окупацията на Крим, агресията над останалата Украйна.
# 13 752
9 септ. 2024, 10:26 ч.
Всяка война неизбежно завършва на масата с преговори.
Лорде,
Не ми се коментира суверенитета на държавите, още по малко на Украйна, миротворците от НАТО и агресорите от Съветската армия.
Виж целия пост
Защо говорим за договори когато Русия не ги спазва?
Лорде,
Не ми се коментира суверенитета на държавите, още по малко на Украйна, миротворците от НАТО и агресорите от Съветската армия.
# 13 753
9 септ. 2024, 10:34 ч.
Всяка война неизбежно завършва на масата с преговори.
Лорде,
Не ми се коментира суверенитета на държавите, още по малко на Украйна, миротворците от НАТО и агресорите от Съветската армия.
Ами то това е в основата на нещата .Няма как да заповядваш на една суверенна държава каква външна политика да води. Можеш да насърчаваш една външна политика с инвестиции, може да показваш че не си съгласен - чрез икономически и дипломатически средства. Но не може да нахлуваш военно.
НАТО не е нарушило договор със Сърбия, то не е поемало ангажименти към нея, а освен това не са завзели територията ѝ. И най-важното - това стана със съгласието на ООН. т.е. Русия и Китай се били съгласни или най-малкото са се съгласили да не пречат.
Не съм чувал ООН да е съгласно за руската окупация?
П.С. НАТО в никакъв случай не е стреляло с ракети по болници. Какво са правили САЩ е частен въпрос, но НАТО не е стреляло с ракети. Ако Русия имат проблем със САЩ - да нападнат САЩ, а не Украйна.
Виж целия пост
Защо говорим за договори когато Русия не ги спазва?
Лорде,
Не ми се коментира суверенитета на държавите, още по малко на Украйна, миротворците от НАТО и агресорите от Съветската армия.
НАТО не е нарушило договор със Сърбия, то не е поемало ангажименти към нея, а освен това не са завзели територията ѝ. И най-важното - това стана със съгласието на ООН. т.е. Русия и Китай се били съгласни или най-малкото са се съгласили да не пречат.
Не съм чувал ООН да е съгласно за руската окупация?
П.С. НАТО в никакъв случай не е стреляло с ракети по болници. Какво са правили САЩ е частен въпрос, но НАТО не е стреляло с ракети. Ако Русия имат проблем със САЩ - да нападнат САЩ, а не Украйна.
# 13 754
9 септ. 2024, 10:36 ч.
Да де, не ви се коментират точно причините поради които путин не трябваше да напада Украйна. Виж причините защо украинците не искат руския "мир" ги обсъждате надълго и нашироко, както и това дали Зеленски е легитимен президент или не.
Виж целия пост
Препоръчани теми