Актрисата Диана Димитрова - жертва на насилие?

  • 144 677
  • 3 293
# 1 050
Ако може все пак, вместо общи дрън-дрънканици, да се сочат примери коя от Ганите тук в свой пост е легитимирала поведението на насилника "като част от възпитание в традиции, според които право на мъжа е да раздава правосъдие в семейството според собственото си разбиране". Защото ние тук сме единствено поводът за такива тежки възклицания на всяка страница.
Не може, не може. Питах и аз няколко пъти кои сме тези "ние", които толерираме насилието, отговор не получих. Но пък набързо ме етикетираха като тетка без работа, част от тъпа тълпа.

Жалкото е, че толкова важна тема се принизява и омаловажава, че адекватни въпроси, които всеки нормален човек би си задал, се определят като злоба. Темата е показателна, но не за отношението на обществото към насилието, а за умствения багаж на същото това общество.
Виж целия пост
# 1 051
Да и ключовото е, че актрисата е слаба. Очевидно слабите актриси трябва да си мълчат като ги млатят, защото иначе ще излезе наяве че нямат талант.
Не, бе, вие пък - ключовото е, че Гана смята за нормално да я бият и оправдава насилниците, затова си позволява да каже и половин дума критика и за ДД.

Ей така като се засили човек да опровергава тезата на насрещната страна с не точно пряко относими доводи, и всичко става ключово.
И Дачков прави така, но много повече вие тук, той поне се опитва да го вкара в някакъв контекст това, че била слаба актриса, да не изглежда като злобно пришито за увеличаване на ефекта.
Виж целия пост
# 1 052
Покрай този случай се разрових за Кевин Спейси. Значи спечелил е срещу Антъни Рап и иска му за 40 млн долара обезщетение, затова че като млад 26 годишен тогава, пиян е легнал отгоре му на някакво парти.
И разбрах, че продуцентите на Къща от карти са го осъдили 31 млн неустойка, затова, че сериалът не е могъл да се състои заради неговите проблеми в съда и Антъни Рап.
Нямаше ли да се случи нещо подобно и с Диана, ако навремето беше завела дело срещу Вергов и така да провали цялата продукция? Печели срещу Вергов, а Милошев я съди за неустойки. Не Вергов, ами продуцентите щяха да я разсипят.

Стига глупости, какви неустойки? Объркваш нещата:
- продуцентите искат неустойки от Спейси, понеже им е провалил проекта. Това според мен е лош договор, където не е имало клауза за защита от подобен абсурден иск, но вече ще има.
- ако ДД беше обвинила ХХХ неустойки по аналогия би трябвало да се търсят от ХХХ, защото с виновното си поведение е провалил продукцията, а не от ДД, която едва ли в договора си има клауза да не съди членове на екипа. А щом няма клауза няма как да има нарушен договор, а от там не може да се говори за неустойки. Мислете малко логично.

Относно прокуратурата - тя има правото (не и задължението) да се самосезира когато и за каквото си поиска. Може докато прокурорът е бил с насапунисани очи в банята да е чул нещо и да е решил да се самосезира. А може и някой да откраднал милиони, но прокуратурата да не се самосезира, а да чака някой да я сезира. Че и после да прецени, че има липса на престъпление...  Та толкова с тази прокуратура.
Виж целия пост
# 1 053
Така стана, като сме ретроградни и не приехме Истанбулската конвенция Simple Smile
Аз не разбирам за какво ни е тази конвенция. Нима защита трябва да има само за жените??? Защитен от насилие трябва да бъде всеки - жена, дете, мъж, гей, хетеро... Има ли насилие трябва да има и наказание. И толкова, защо ни е нужно специална да се набляга на защитата на жени и ЛГБТИ??? Нима другите са по-малко важни?
Бях една от малкото защитнички, не защото смятам българите за диваци и варвари, а защото пенявенето против ми беше малко в повече. Ама то си беше купон, тук се мятаха едни чаршафи цитати от кого ли не
Виж целия пост
# 1 054
Me too е кампанията. Ако не се лъжа.
Скоро беше Световният ден срвщу насилието над жени. ДД просто се е вдъхновила и е решила да извади скелетите от гардероба. На бас, че изобщо не е подозирала какво мазало може да сътвори...рука бяха намесени възпитание чрез екрана, политика...а нещата може би са съвсем прозаични.
Виж целия пост
# 1 055
Цитат
Относно прокуратурата - тя има правото (не и задължението) да се самосезира когато и за каквото си поиска.
При държавните органи се казва "правомощие" и не е точно не-задължение тип "когато си иска". Длъжна е да прецени кога е уместно и нужно.
Уточнение е това, не възражение.
Виж целия пост
# 1 056
https://novini.bg/show/kliuki/752700
Явор Дачков с унищожителен коментар за Диана Димитрова

Ох, този знаел за какво ставало дума, леко се била разминала??? О Боже! Тоя също е изплискал легена. Там ли е бил да свети при ситуацията!?
Виж целия пост
# 1 057
Според мен всички щяха да вземат страната на Вергов и да изкарат нея виновна. Можеше дори да кажат, че сама се е ритнала.
Сега вече е малко по-различно. Явно Диде има гръб, и е готова да се бори.
Виж целия пост
# 1 058
Аха, точно това идвах да напиша, понеже го копирах ще го сложа. Според г-н Дачков:

А за да има справедливост в конкретния случай, ще трябва да чуем и другата страна. Както и какво е провокирало това отношение.  Това, което съм чул по този казус, е потресаващо и слабата актриса трябва да е доволна, че се е разминала леко (ако ще си говорим с недомлъвки).

Демек и той не се съмнява, че е бита, но цикли над въпроси като Защо сега? Кой и каза да се оплаче сега? Малко и е било! - и други такива...
Виж целия пост
# 1 059
Цитат
Относно прокуратурата - тя има правото (не и задължението) да се самосезира когато и за каквото си поиска.
При държавните органи се казва "правомощие" и не е точно не-задължение тип "когато си иска". Длъжна е да прецени кога е уместно и нужно.
Уточнение е това, не възражение.

Хубаво уточнение Wink Длъжна е да прецени за мен е същото като "ако иска и/или има интерес".
Както и при съдиите, които има правомощието (нали така трябва да се каже?) да отсъждат според своята вътрешна убеденост... За мен при писани закони и фактически доказателства един съдия да може да отсъди безнаказано както му хрумне (както му платят), защото такава му е вътрешната убеденост е чудовищно нещо, ама ей на - има го. Коя беше там една корумпирана съдийка, дето накрая нищо не и направиха ...
Виж целия пост
# 1 060
Да и ключовото е, че актрисата е слаба. Очевидно слабите актриси трябва да си мълчат като ги млатят, защото иначе ще излезе наяве че нямат талант.
Не, бе, вие пък - ключовото е, че Гана смята за нормално да я бият и оправдава насилниците, затова си позволява да каже и половин дума критика и за ДД.

Ей така като се засили човек да опровергава тезата на насрещната страна с не точно пряко относими доводи, и всичко става ключово.
И Дачков прави така, но много повече вие тук, той поне се опитва да го вкара в някакъв контекст това, че била слаба актриса, да не изглежда като злобно пришито за увеличаване на ефекта.
А всъщност важно ли ни е изобщо каква е Диана? Дано да се установи дали е била бита или не. Въпреки че според мен тя се опитва да съсипе Вергов имиджово, което май ще е по-сигурния резултат от кампанията, отколкото чисто наказателния ефект по НК. Нали знаете лафа "кажат ли че сестра ти е к..ва, иди обяснявай, че нямаш сестра"
Виж целия пост
# 1 061
Нещата са прости, нищо не оправдава физическото насилие освен ако е под  формата на самоотбрана - защитаваш себе си или друг човек от пряка заплаха за живота или здравето му. Ако те нарека глупак, самоотбрана не е да ми избиеш два зъба, защото си бил провокиран. Затова хич не ми пука какви са им били отношенията и какво може би му била казала (според жълтурите).

Да де, ама никой не е избивал никакви зъби в случая, това е един от малкото факти в тази история. Освен това някъде четох ДД да споменава за удари и от двете страни.  Та кой знае какво е станало, но съвсем възможно е ДД да му се е нахвърлила с удари и нокти и какво да направи един мъж тогава? Най-логичното е да я хване здраво за ръцете за да не може да го удря. Ето ти синините. А какво може да направи една вбесена жена, желаеща да нарани мъж, който е обездвижил ръцете и? Ми за да и държи ръцете явно е близо до нея и съвсем нормално е да му тегли едно коляно в слабините. Да де, ама съвсем логично е един мъж като му изриташ топките спонтанно да отвърне с удар. А после как паднала, къде си е ударила лицето и дали изобщо е имало такова нещо не се знае, но определено ритник с цяла мъжка сила в лицето не е имало. Та не казвам, че е така, но си е възможен сценарий. И как се доказва какво е било след 5 години??? Това е нелепо. Сещам се как на сватби се казва "ако някой има да каже нещо против този брак да говори сега или да замълчи завинаги". Ми и с такива скандали трябва да е същото.
Сакън, не разваляй идилията с тези мисли. Думите на ДД не се оспорват.
Виж целия пост
# 1 062
Според Явор Дачков това й било малко...УАУ! И той е един "голям" мъж.
Виж целия пост
# 1 063
Писах, но ще повторя, не зная дали е същата кампания:
В градинката срещу ЦВК има някаква изложба, против насилието. Ето:
https://bnr.bg/horizont/post/101739117/kampania-ne-si-sama-nasoc … omashnoto-nasilie

Напомня ми една жена, която като бивша жертва на насилие искаше подкрепа в конкурс за снимка по ц***и, защото й било мечта и част от хонорара щяла да даде за борба с насилието.
Виж целия пост
# 1 064
Цитат
А всъщност важно ли ни е изобщо каква е Диана?
Кое дали ни е важно, дали е слаба актриса? Мен ли питаш? Понеже не се сещам да съм казвала, че е важно.

Цитат
Дано да се установи дали е била бита или не.
Дано, а също така - ако е бита, как, защо и при какви други обстоятелства. Разбрах вече, че който обръща внимание на тия неща, оправдава насилника, ама какво да правим сега... Wink
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия