Актрисата Диана Димитрова - жертва на насилие?

Добре, де, ясно че много жени търпят насилие зад стените на дома си. Скрито, невидимо. Обаче посред бял ден на снимачната площадка пред 30 човека(дотук само факти, които тя излага) и как пък един няма да го спре, поне да му хване ръцете, да не се стига до втори, трети удар, до пребиване. Какъв е толкова този Вергов(ако е той), нито е мутра, нито е стрелял по хора, че да ги е страх другите.
Навремето Нешка Робева беше ударила един шамар не помня точно на коя шампионка, ами веднага се разчу. Едно момиче на такава крехка възраст не си замълча за един шамар и при това срещу такъв авторитет като Робева. Хем не беше още време дето всичко се разчува. Сега госпожата страх я било. От какво? Сериен убиец ли имаш насреща.

Що се отнася до насилието, едва ли има човек да го одобрява и толерира. Обаче да не забравяме, че има и психическо насилие.

Когато се говори за вина се сещам за модела "матрична структура" в някои корпорации, където има вертикална и хоризонтална линии на управление. По вертикала вървят изпълнителният директор, директорският борд, регионалните мениджъри, кънтри мениджърите и прочее до последния офисен планктон. Това е и главната линия на управление на финансите и политиката на фирмата. Обаче понеже корпорацията има много съвсем разнородни направление по хоризонтала върви подобна верига, но по браншове. Тя е подчинена на първата в някаква степен, но има и самостоятелна власт да определя политиката на бранша и може да се наложи над регионалните мениджъри за някои неща. 
Та да се върна на вината - според мен вината много често също може да се разглежда матрично - с две направления. От една страна върви юридическата вина, която се търси от насилника, предизвикалия катастрофата,  крадеца и т.н.  От друга страна обаче вина, не юридическа, но за себе си, носи много често и жертвата. Да, шофьорът е бил пиян и е карал бързо, ама ако пешеходецът не беше скочил на платното без да се огледа... И да, крадецът е откраднал, ама ако касиерката не беше оставила касата отключена поради небрежност...
И с насилието е така - от една страна върви недопустимостта на насилие и от там юридическата отговорност, но от друга страна много често и субектът на насилие допринася за това с небрежно поведение - например след първия шамар се оставя да я умилостивят и не напуска насилника. Или млада мацка отива сама на купон с непознати пияни мъже.
Абе, нищо не оправдава бияча, ама това не значи, че и битият не е допринесъл да се стигне до там. И наказанието на бияча е от съда, но наказанието на небрежния съпричинител са понесените страдания.

Светкавица, баш. Не знам защо се възприема като ерес въпросът защо, аджеба, някой известен в гилдията си човек (който и да се окаже), който ще падне много от високо и ще загуби много, ако не всичко, извършва наказуеми действия пред десетки свидетели? Защо е ненормално да се зададе съвсем логичният въпрос как се стига до тук? И това е изясняване на пряко засягащи случката обстоятелства, не обвинение на жертвата.

Всъщност, единственото, което Димитрова постигна, е да се самопозиционира като жертва. "И аз съм от битите". За което получава не просто женското ни, а чисто човешко съчувствие за преживяното, моето включително. Но това не приключва въпроса от само себе си, когато нейни колеги са спрягани за насилници, съответно престъпници. От тях само един е виновен - какво се случва с останалите?

Не знаят, но се опитват да оправдаят неадекватното ѝ поведение с влиянието на алкохола.
Защото алтернативата е по-обидна.

Ама и Вие категоризирате. Кое е съсловието на трезвениците?

Оказва се, че много малко или почти нищо не може да се направи срещу насилник. Моя приятелка беше подложена на насилие от детето си. Няколко пъти се е спасявала у нас, нямаше къде да отиде. Нищо не можа да направи. Викаха и полиция, звъня по институции, всички вдигат рамене. Накрая се принудиха да си продадат жилището и да купят две по-малки жилища, за да се разделят.
Друг случай - излизам на улицата, върви едно младо момиче с куче, до нея върви млад мъж, който я удря, момичето пищи. Първоначално помислих, че са близки и се лигавят, но видях, че не е така. Улицата беше доста оживена, един-двама мъже се опитаха да го прогонят, той се отдалечава за малко и след това пак се връща. Така и не разбрах дали се познават и имат отношения или момичето беше случайна жертва. Не знам как завърши историята, но това се случи на пълна с хора улица, никой не можа да помогне.

Ами то от всички тези хора на улицата само един-двама са се опитали да помогнат.. Изобщо не се и учудвам. Останалите са гледали отстрани, а някои сигурно и са снимали с телефоните. В днешно време така правят хората вместо да помогнат.

Опитват се да помогнат тези, които все пак могат - по-млади мъже. Аз не виждам какво бих могла да помогна, най-много да отнеса някой удар. С физика и бойни умения никого няма да изплаша.

Нямах предвид теб или другите жени, а всички останали мъже, които са били на тази улица и не са се опитали да помогнат, а само са гледали.

Аз й вярвам.
Само ме е яд, че не казва кой е.
А това, че си го била търсела, че го била предизвикала, за мен не е оправдание никакво.
То който и насилник да питаш, ще ти каже, че жертвата си го е заслужила. Я нещо ще е казала неуместно според него, я нещо друго. В нейния случай се спрягат теории за манипулиране на дъщерята на насилника.
Трябва пък да си вече краен садист, че да почнеш да биеш съвсем непредизвикано.

Мисля че дъщерята е доста голяма, не е малолетна че да са педофилски, фантазиите.
На 20 години е...

По темата - редът е да подаде жалба по каналния ред, за насилието, което твърди че е получила.

По медии говорене с недомлъвки не ми е ок. Явно се търси друг резултат, не справедливост. Който търси справедливост, се обръща към съда, води се дело.

Който търси друг резултат - пише по медии, с недомлъвки.

Анонимният източник твърди, че дъщерята - когато била заплашена с прелъстяване (омг) - е била на 15 години. Само имената на бащата се сменят в две статии, та не знаем кой е този герой.

Бой се доказва, но шептене на ушенце без свидетели не знам как. И за щастие е така, защото колко ли насилници тогава щяха да си щъкат свободно.

Да, забравих че е било преди 5 години..моя грешка.

А побой или сексуално насилие как се доказва след като е минал дълъг период от време между нанасянето му и евентуалното подаване на жалба? Не питам конкретно за този случай, а по принцип. Решава някой да говори след 5/10/20 години, подава жалба, завежда дело. И какво се случва на това дело? Как би могло едно съдебно решение да бъде обективно при такива обстоятелства?

Нали затова има 30 свидетели, които евентуално ще потвърдят това, което тя е написала. Ако никой не го потвърди, тя няма доказателства след 5 години и без медицинско. Вероятно ще проверят на коя дата са направени снимките, а ако в този момент камерите са били включени, ще изискат кадрите от продуцентите на сериала. Има как да се докаже освен ако доказателствата и свидетелите не се покрият.