Американски колеж - двадесет и седма тема

  • 67 489
  • 750
# 165
Ние заложихме на добра подготовка за НВО, без да изсипваме торба пари за специализирани курсове за АК. Вкъщи е писала есета по теми от минали години.
Моята излезе уморена и гладна. Тя е много трудна на споделянето, но като цяло каза, че е доволна, хареса ми идеята и за есе, дано и структурно да се е справила, играла е тото на дългите задачи.
Като се прибрахме и легна да спи.
Виж целия пост
# 166
Според мен темата е много хубава-лесна и благодатна за писане. Според колежанина е “пълен булшит, каквото и да напишеш, ще е клише”. Ха, де?! Кой е прав?

Приятна почивка на кандидатите, заслужили са си я!
Виж целия пост
# 167
Силно се надявам да НЕ избухват и с това да не дават рестарт от нуждата на допълнителни школи. Надявам се четат тук. Защото това не е честна битка.

Освен това е и безсмислена. В училище няма да им трябват такива задачи, а който има интерес към тях, може да посещава електива в колежа.

Темата за есето ми харесва, благодатна е, защото може да бъде развита от много аспекти. Бих чела съчиненията с интерес.
Виж целия пост
# 168
Моето мнение е малко по- различно. Когато се дават лесни задачи с хамалски сметки, всички деца имат еднакъв шанс. Това е рутина, а не мисъл и въпрос на технически грешки. Силите се изравняват, а от скорост можеш да дръпнеш с 1-2%
При това положение изпитът се решава от есето.
Децата с математическа мисъл, които са по- слаби на есе, отпадат.
Замислям се дали би влязла дъщеря ми, ако кандидатстваше сега и ми настръхва косата.
Виж целия пост
# 169
А защо трябва да се дава преимущество на тези с математическото мислене? Есето е 20%. Математиката 40%. И не, не са били хамалски сметки. А познаване на материала. Зорлем да наливаме пари в мелницата на школите не го считам за адекватно. А и не всеки може да си позволи да плати 5К на Лого, че да е честно състезанието.
Виж целия пост
# 170
Моето мнение е малко по- различно. Когато се дават лесни задачи с хамалски сметки, всички деца имат еднакъв шанс. Това е рутина, а не мисъл и въпрос на технически грешки. Силите се изравняват, а от скорост можеш да дръпнеш с 1-2%
При това положение изпитът се решава от есето.
Децата с математическа мисъл, които са по- слаби на есе, отпадат.
Замислям се дали би влязла дъщеря ми, ако кандидатстваше сега и ми настръхва косата.
Не е точно така. Задачите може да са по-семпли, само че форматът с много задачи за кратко време им дава възможност да покажат и устойчивост, умения за разпределение на времето и фокус, които са им важни и по-нататък. Тестват се все пак и знания, няма как без стабилна основа да решаваш задачи бързо. В годината, в която кандидатства моето дете, логически секции нямаше, но пак деца от математически училища бяха на първите места.
А и няма лошо ако есето ги дръпне напред, АК не е СМГ все пак. Дори не разбирах в предишни години защо е този фокус върху математиката, явно и самият колеж промени стратегията.
Виж целия пост
# 171
Fancy,
Не е до спорене. Четох, че задачите са лесни.
Дори в НВО слагат по- трудни задачи, за да отсеят все пак. С лесни задачи този модул си е направо излишен.
Лесни задачи децата решават с еднаква скорост, почти няма мисъл.
Виж целия пост
# 172
Отсъствието на задачи тип Европейско кенгуру не принизява теста до ниво бакалски сметки. Добре е да се позовава на доброто владеене на учебния материал, да изисква грамотност, бърза мисъл и аналитичност (четенето с разбиране също може да служи за отсяване), но няма нужда от екзотики, за които е нужно да прилагаш трикове, методи или подходи, които се преподават в специализирани школи. Дано все пак задачите да не са обидно елементарни.
Виж целия пост
# 173
Fancy,
Не е до спорене. Четох, че задачите са лесни.
Дори в НВО слагат по- трудни задачи, за да отсеят все пак. С лесни задачи този модул си е направо излишен.
Лесни задачи децата решават с еднаква скорост, почти няма мисъл.
НВО задачите са лесни, всичките до една, за някой учил и  решавал системно във времето. Simple SmileПросто тези във втората част са по-дълги, с повече подусловия, изискват описване/аргументация и прилагане на  повече теореми/формули накуп. Нямам идея дали имаш преки наблюдения над задачите там или предполагаш, че са подобни на онези някога, от 2009 надолу... Не са. Wink

Задачи, дори на ниво училищна математика, определено не се решават с еднаква скорост от всички. Нито някога са се решавали..Назад  Фенси е отбелязала  начини един да изпревари друг и да отметне повече  задачи, при това правилно решени - посредством вярно изградена  стратегия за конкретно такъв формат с пропускане на задачите с наистина хамалски сметки за сметка на други, познаване и успешно прилагане на основните задачи от геометрията, с които се спестява  много време,  знаенето на някои хитрини в разлагането (два-три начина за разлагане на един и същи квадратен тричлен примерно), ползване  на елементарни построения и т.н.  И това не важи само за изпита на АК, а и за НВО. Ако всички решаваха с еднаква бързина лесни задачи, нямаше да има деца, които отмятат първата част на НВО за   половината от отреденото за целта време и успяват в добавка  спокойно да си проверят и нанесат отговорите в бланката,  и други, които едва смогват да се вместят в същото. Накрая е реалистично и двата типа деца да са решили цялата първа част. За да е от първия тип едно дете обаче, си трябва пак сериозна основа, овладян материал,  придобита с решаването на задачи рутина, '"разпознаването" им като вид..И няма нищо лошо в това подборът да се прави на този принцип. По-скоро в МГ следва да е друг, а не с НВО или изпит, подобен на този в АК от последните години.
Виж целия пост
# 174
А и не всеки може да си позволи да плати 5К на Лого, че да е честно състезанието.
Посещение в Лого не е задължително условие за да приемат дете. Интересно, ако нямат 5 за Лого, как имат 14+ за АК Thinking
Намерих инфо, че под 25% от всички колежани получават отстъпка в таксите
Виж целия пост
# 175
Аз пък мисля, че отново децата от МГ ще влязат в челните места. Задачи от училищният материал е точно по тяхната част. Четене с разбиране също има много логика.
И считам, че АК много добре са си направили сметката. За да участват в подбора повече деца.
Виж целия пост
# 176
Fancy,
Не е до спорене. Четох, че задачите са лесни.
Дори в НВО слагат по- трудни задачи, за да отсеят все пак. С лесни задачи този модул си е направо излишен.
Лесни задачи децата решават с еднаква скорост, почти няма мисъл.

Мисля, че между логически задачи и бакалски сметки има океан от нюанси. И то само по отношение училищен материал.

Г-жа Рамацоти, хайде да не изместваме темата. Всеки си знае от къде има пари за таксата. Темата беше да не захранваме машината за пари на школи и частни уроци. И ако сега Лого отпада от играта, поради липса на необходимост, то преди курсове за логика са били задължителни за вход.
Виж целия пост
# 177
На мен ми стана много странно като разбрах, че тази година е нямало логика ... Как смятат, че са се справили децата ви?
Виж целия пост
# 178

...
Намерих инфо, че под 25% от всички колежани получават отстъпка в таксите

А инфо колко кандидатсват имате ли?
Виж целия пост
# 179
Абсолютно вярно! Лого, Кортезов, Хасъмска и т.н. са въпрос на личен избор от страна на родителя. Колежа винаги са пояснявали, че не работят с никакви школи и не препоръчват такива. Аз самата го разбрах по трудния начин след като детето ми не успя да влезе в 7 клас. От много школи и подготовки беше свикнала с определен тип задачи, някои от които изключително трудни. На изпита не се беше паднало нищо такова и така както беше в топ 10 на пробните отиде на 200 и някое място.
 
Тази подготовка в последните години започва да се превръща в някаква истерия. На мои приятели хлапето още от 5 клас го започнаха с школи.

А и не всеки може да си позволи да плати 5К на Лого, че да е честно състезанието.
Посещение в Лого не е задължително условие за да приемат дете. Интересно, ако нямат 5 за Лого, как имат 14+ за АК Thinking
Намерих инфо, че под 25% от всички колежани получават отстъпка в таксите
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия