С какво ви дразнят свекървите? – 145

  • 32 659
  • 752
# 240
Не става дума за вечна любов на тези, сключили брак, а за това как си представяш бъдещето си с даден човек, за сериозността на намеренията ти към него пред семейство, приятели и него самия.

А, добре.
Не знаех, че един подпис представлява такава любов и уважение. Добре, че съм омъжена, че каква съдба би било това. Съжалявам неомъжените ми приятелки и партньорите им.. Какъв живот живеят..
Виж целия пост
# 241
Е, ама ти си омъжена все пак, нали? Grinning
Иначе, всеки с разбиранията си, хора всякакви.
Виж целия пост
# 242
Аз също бих се засегнала, ако любимият ми каже, че не иска да се ожени за мен, но ако родя дете, може и да подпише. Веднага ще ми светне, че той не иска самата мен, а евентуално дете от мен. Че очертава ясно приоритетите си и аз не съм сред тях. Ами, обидно е...
Както е обидно, ако единият иска брак, защото за него/нея е важен, а другият твърди, че „подписът няма значение“, но въпреки това не се престрашава да постави пустия му „подпис без значение“, който по принцип поставя къде ли не – на всякакви договори, дори на таблета на куриера. Ама жената/мъжът до него/я явно няма достатъчно заслуги, за да си причини този лек дискомфорт и да му метне там един автограф.
Виж целия пост
# 243
Марулета, имах впредвид че хората с повечко имущество са просто длъжни да го " защитят", та затова задължително сключват брак, подписват брачен договор, тоест защитават си собствеността, това и от двете страни при повече имущество .
Виж целия пост
# 244
За мен са семейство мъж и жена, имащи общи деца и отглеждащи ги заедно. Дали са подписали или не, даже не се замислям. Само за медицински цели не е изяснено и конкретизирано, иначе за всичко останало, деца, имущество и т.н. с подпис и без подпис е едно и също. Ако имат общо жилище, вместо СИО ще е обикновенна съсобственост, няма разлика. За децата е още по-ясно, припознаването замества абсолютно изцяло подписа. Не е и голяма драма да им се различава мисленето по въпроса. Ако е от особена важност за единия, а за другия не е важно, тогава нещата стоят по друг начин. Компромиса е ясно от коя страна трябва да е
Виж целия пост
# 245
Тук съм съгласна с Римона, че подписът е доказателство за сериозността на намеренията ти към любимия човек! Пред обществото, пред семейство, приятели и него самия. Какво има да го отказваш чак толкова! Особено, ако другият мечтае за него.

Защо по-имотните да предпочитат брака? Брачен договор, да, но брак!?
Виж целия пост
# 246
Ма ко, така е, но ако живеят в собствено жилище на жената. Или тепърва при равни идеални части продобиват. Но и ти знаеш, че жената е абсолютно незащитена от закона, ако живее в жилище на мъжа и му роди дете. И нещо се обърка. За мен бракът защитава децата най- вече в подобни случаи.

Вече съм извън темата, но съвсем наскоро ме потърси за съвет жена в последната хипотеза. Наливала над 10 години в негов имот, сега той я гони и тя ме пита какво да прави. Шокът и беше огромен, когато я посъветвах да се успокои и да сключи брак с него 🤣
Виж целия пост
# 247
Таис, а нейният принос няма ли как да се докаже, да е купувала нещо по-сериозно и да пази документи?
Щото и ММ може да каже като нищо, ако се ядоса, че налива пари в чуждо жилище, но да не решите, че е кой знае какво, все пак трябва поддържка там, където живееш.
Не съм сигурна, че жената е незащитена, защото съдът дава семейното жилище до пълнолетие на отглеждащия родител.
А и всеки трябва да има глава на раменете, тя поне има безплатна консултация с юрист. Simple Smile
Виж целия пост
# 248
Птица доживях да сме на едно мнение по някой въпрос. Grinning Иначе, темата малко я отклонихме и то може би аз като се възмутих, че се женят бременни, но такъв е живота, че хората все по-малко време отделят да мислят за бъдещето, а предимно живеят за момента.
Cuckoo, до пълнолетие, както казваш, пък ако собствеността е и на трето лице, нещата стават други.
Виж целия пост
# 249
Тайс, децата са защитени и при двете положения. Да, за жената е малко различно. То всъщност не е различно за жената, а за този, който няма и преди и след съжителство, може и мъжа да е. Но знаеш, че пак го ползва този, който гледа децата до пълнолетието им, независимо кой е собственика от двамата.
Няма разлика, ако живеят в жилище на единия от преди брака или наследство. То и брак да имат, това не става СИО и не подлежи на делба. Тази, изгонена жена, ако пак живееше в жилище на мъжа, ама в брак, какво би се променило за нея, като я гони? Жилището пак ще си остане негова собственост, а за нейното налято ще пие една студена вода. Евентуално ако пази фактури от ремонти, техника и за по-големи суми на нейно име, може нещо да си върне, но си остава евентуално. Да ти кажа не виждам с какво ще ѝ помогне съвета да се ожени за този, който я гони и какво ще промени
Виж целия пост
# 250
Cuckoo, до пълнолетие, както казваш, пък ако собствеността е и на трето лице, нещата стават други.
Да, тогава жилището може да се даде на другия съпруг само за година.
И жената, и мъжът трябва да си имат едно наум какво ще правят, ако нещата между тях се разсъхнат. В това отношение договорът не е срамно нещо, напротив.
Виж целия пост
# 251
Cuckoo, до пълнолетие, както казваш, пък ако собствеността е и на трето лице, нещата стават други.
Да, тогава жилището може да се даде на другия съпруг само за година.
И жената, и мъжът трябва да си имат едно наум какво ще правят, ако нещата между тях се разсъхнат. В това отношение договорът не е срамно нещо, напротив.
Договор при това положение не върши работа. Не можеш да договаряш условия по ползване на нещо, което не е твое. А при обща собственост и с договор и без, нещата са ясни. Освен, ако с договор, някой не си уреди ползване/собственост от другия в случай на развод. Но повечето правят този договор именно за да избегнат подобно нещо, а не да уредят другия при евентуална раздяла/развод, така че по-скоро би било изключение.
Виж целия пост
# 252
Имах право, че дори във връзка/брак хората трябва да мислят понякога и за евентуални черни дни, не като приятелката на Таис.

Сега май СК е променен, но преди 25 години майка ми стана собственик на половината жилище, в което живем, въпреки че парите дойдоха изцяло от страната на баща ми. Тя нямаше претенции, нито заслуги за него, но.... собственик.
Виж целия пост
# 253
Куко, принос, но това са облигационни отношения.
Когато няма брак, а жената и детето живеят в собственост на мъжа, и той я напъди, толкоз.
С брак е различно. Тогава личното му жилище става семейно и жената може да остане в него до 18 на детето.
Та така. Не е все едно дали раждаш в брак, или без, когато мъжът си има къщичка, а ти подпираш финансово, емоционално, гледаш дете и в един момент ти казват изчезвай.
Спирам, че наистина няма свекърва тук 🤣
Просто дискусията се завъртя в тази посока, покрай последното момиче.
Виж целия пост
# 254
Остава някой да обясни и как се живее в жилище, където не те искат и от което те гонят.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия