Невъзможност за пенсиониране

  • 6 483
  • 129
# 105
Това не ги прави старци.
Виж целия пост
# 106
Това не ги прави старци.
Зависи от гледната точка. Преди 10-ина години 62 г ми мъж пита сина ни (на 16 г) дали му изглежда стар. Отговорът беше - Да работиш не ми се виждаш стар.

Какво и да говорим след 60 години си стар, а не на средна възраст.
Виж целия пост
# 107
То след 50 не си млад. 55 години е нормална възраст за пенсиониране.
Виж целия пост
# 108
Но на 60 годишен мъж, пенсионната възраст е 65 години. Има още 5 години да работи.
За какви 55 години  говорите? Може би в миналия век.
Виж целия пост
# 109
Говоря до колко години човек е работоспособен.След тази възраст не върши толкова работа, колкото се мотае и пречи на околните.
Виж целия пост
# 110
Много е индивидуално. Но като общо на 60 и след вече физическите сили и издръжливост не са същите като преди. А като се добавят и болежките, пък съвсем. На 62 не бих казала, че човек е в много работоспособна възраст. По- скоро работи от няма на къде.
Виж целия пост
# 111
Прегледах отгоре,отгоре темата,имам време до пенсия.Нищо не ми е ясно с евентуална бъдеща пенсия.Някъде по-назад четох нещо за стажа преди '97год.,не се признава или какво?Друго,което често чувам е работникът и работодателят,деляли осигуровките.На някои работещи им удържали от заплатата,или  давали на ръка за половината осигуровки на шефа? Open Mouth Моят шеф ни  осигурява и нищо не ни удържа,нито му даваме пари на ръка за осигуровки.Защо са тези схеми,за да осигуряват на по-ниски заплати работещите,или държавата така подпомага някои бизнеси?Много ми тъмнее това осигуряване.
Виж целия пост
# 112
Естествено, че се признава стажа преди 1997 г. Още повече, че преди 1989 г. няма заигравки като осигуряване на МРЗ, на 4 часа и подобни далавери.
Виж целия пост
# 113
Признава се стажа преди 97 г., но за него вече се гледа само времето, не внесените осигуровки. Пенсията се изчислява на база осигуровки след 97 г.
За другото не мога нищо да кажа, не съм работила за такива работодатели, от сивия сектор.
Виж целия пост
# 114
Той е златен тоя шеф щом нищо да не ви удържа, и аз искам един такъв, който да ми дава чиста брутната заплата Simple Smile
Виж целия пост
# 115
По-скоро не им дава фиш, иначе там се виждат какви са осигуровките от служителя.
Виж целия пост
# 116
Той е златен тоя шеф щом нищо да не ви удържа, и аз искам един такъв, който да ми дава чиста брутната заплата Simple Smile
Да,правилно ме бъзикаш,но ме разбра.Не ни дава брутната заплата естествено,а нето.Обаче нищо не ни иска и не даваме кеш за осигуровките.Той ги внася.
Виж целия пост
# 117
Да, но за да стане нето, той си удържа вашата част от осигуровките. Не трябва да ви иска и кеш допълнително.
Виж целия пост
# 118
[Да,правилно ме бъзикаш,но ме разбра.Не ни дава брутната заплата естествено,а нето.Обаче нищо не ни иска и не даваме кеш за осигуровките.Той ги внася.
Аз пък не знам случай, в който работникът да ги внася. Много са ви объркани понятията. Може би имате предвид, че ако работникът иска да се осигурява на по-висок праг доплаща на работодателя, но и в това няма никакъв смисъл.
Виж целия пост
# 119
Вероятно се бърка с фиктивните назначения, когато някой си плаща сам всички осигуровки към държавата, за да го води някой на работа за стаж.
Винаги ми е било интересно това защо не е законно между другото, защо да не можеш да се осигуряваш за пенсия, без да работиш, ако си плащаш?
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия