Ергенът 2 ❤️ Симфония от чувства - Тема 9

Някоя потребителка не отиде ли вече в този приют на Валерия, та поне да разкаже от първа ръка какво точно се случва там

Всеки може да отиде в приюта в собствения си град. Да занесе малко храна, да погали някоя никому ненужна душа...само веднъж. И после да реши за себе си такова нещо може ли си да се прави за слава, за да си модерен? Чудно защо няма рояци манекенки и други, търсещи известност там. Май не е точно като инфлуенсърството. Та идете, сами преценете. Поне нещо добро да  излезе от всичкото това.

Добре, Краули. Не съм била в приют, ти знаеш по-добре от мен къде съм била и какво работя. Спор няма.
Имам опит, имам мнение, имам право да пиша. Ти имаш същите. Не ме ограничавай, ако обичаш, темата е за всички.

Не позна. Мисля, че я харесвам на външен вид повече отколкото тя себе си . Единственото ,което не харесвам във вида и е когато той се синхронизира с характера  (цитирам една симпатяга от съседна тема ) и си излъчва така лекинко проклетия.Елените за мен са квази интелектуалци, опияняващи се от това да изкарат другите по-глупави, по -некадърни ,по -лоши. Сплетничат, изопачават, и принизяват заслугите и успехите на другите. Но най-ме Учудва как ни приписахте чалга пристрастия ))
[/quote]

т.е. Елените са повече, защото има "много квази интелектуалци, опияняващи се от това да изкарат другите по-глупави, по -некадърни ,по -лоши,  сплетничат, изопачават, и принизяват заслугите и успехите на другите"?

Колко бързо върви времето, че и страниците.
През Светлата седмица не съм гледала епизодите, после наваксах с хайлайтите и тази вечер ще се опитам да съм на линия, епизодът днес и утре изглежда да е обещаващ.

Не разбирам, защо нехаресването на един участник трябва да означава непременно харесване на друг и това разделение на "лагери".

 За мен общата култура, която Елена непрекъснато се опитва да демонстрира, е задоволителна, но не е забележителна. Не ме впечатлява по никакъв начин лишената й от професионални успехи биография, а опитите й да въздейства на останалите участнички не убягват на никоя от тях. Не мога и да разбера, от какво се интересува, върху какво работи, какви качества и способности в себе си развива и какво бъдеще всъщност гради.
Евгени е музикант, а тя самата какво предлага? В какво е успяла или поне върху какво работи да успее?
За Пам дори ми е неприятно да пиша. Не одобрявам егоцентрични хора, чиято единствена кауза е самосъжалението.

Знам точно толкова добре, колкото ти знаеш, че Валерия се занимава с това, за да "лъска самочувствие и имидж" и "да прибира едни пари".

I have been summoned

Включвам се при тази молба. Правя го с условието, че отговорът ми не е насочен към нито една участничка, това е просто отговор на конкретен въпрос, така че да се абстрахираме от Ергенините неволи, въпреки темата

В психологията оценката на дадено поведение е много комплексна. Зависи от контекста, ситуацията, предишния опит на извършващия действието, порядките и социалния протокол (не просто в дадена култура, но и в дадена група), взаимоотношения с човека/групата, към когото е насочено действието. И това са само факторите, които ми хрумват на първо четене, може и още да има, ама то и това не е малко.

В случая "уязвимост" всички, смея да генерализирам, свързваме с границите, по-конкретно с тяхното силно изместване, нарушаване или дори цялостно премахване - съзнателно или не. В този ред на мисли, уязвимостта може да има много форми и, в зависимост от всички гореизброени фактори, уязвимостта понякога може да бъде оценена като неуместна. Обикновено, когато проявата на уязвимост е не на място според установените норми, групата/човекът, към когото тя е насочена, може да "санкционира" тази проява по различни начини (по принцип груповото санкциониране е по-лесно да се предвиди, защото е по-последователно от междуличностното; в контекста човек-човек трябва да се напипат личните граници на другия, което изисква определено ниво на опознаване и бая проба-грешка). И хората сме така устроени, че когато дадена оценка ни е важна (на групата или на определен човек), се стремим тя да е положителна, а не отрицателна. Следователно, бидейки санкционирани за поведението си по един или друг начин, ние го променяме, за да се напаснем с очакванията (в "Ергенът" напасването е към индивидуалните норми на Генчо очевидно; груповите норми в предаването за мен са крайно размити, така че никоя не разчита на групата като коректив). Разликата е в бързината на поведенческото моделиране - някои си променят поведението по-бързо, други си блъскат главите, докато вече не се търпи.

Доколко уязвимостта е достойна за уважение - това също зависи от горепосочените фактори, най-вече от порядките и социалния протокол, в чиито основи лежат колективните/груповите ценности.

Мотивите, разбира се, имат значение. Мотивите винаги имат значение Те вече се определят от ценностите на личността, личностните ресурси, нагласите, когнициите и травмите (под секрет ви казвам, че човек без травми нЕма; въпросът е как се отработва травматичния опит и как се интегрира в цялостното личностно функциониране).

Обстоятелствата също винаги имат значение. Средата (затворена/отворена, позната/непозната; също дали те снимат или не - много изследвания показват, че пред камери поведението винаги търпи промяна, понякога значителна при някои личностни типове, какъвто е нарцистичният например), влияние на авторитети, натиск от групата - всякакви такива фактори оказват влияние върху поведението ни постоянно в по-малка или в по-голяма степен.

И последно за границите, че са пряко свързани с уязвимостта, а и ми попадат тук-там в мненията: в психологията "здравите граници" са границите, с които личността се чувства добре и се чувства удовлетворена от себе си и от живота си. В психологията нямаме наръчник за "правилните граници" и колегите, които консултират/психотерапевтират се стараят да помогнат на клиентите си да установят границите, с които те се чувстват най-комфортно и с помощта на които чувстват, че съхраняват себе си и автентичността си. Например има хора, които им е супер постоянно да казват "Да", да са на разположение за другите, така се чувстват полезни, това им носи удоволствие. За други това значи да си "изтривалка" и за тях такова поведение е неприемливо.

За финал: умишлено не си позволявам да използвам Етините неволи като пример, защото най-малкото няма да съм обективна. Психолозите не сме лишени от лични симпатии и антипатии, въпреки че в този сезон повечето момичета са направили и неща, които са ме изкефили, и такива, които не са ми направили добро впечатление (което е супер, защото именно такива сме реалните хора - многостранни и неидеални, имаме си и хубавото, и лошото )

Казах ти, няма проблем да ми казваш какво знам и не знам. Свобода на писменото слово в публичен форум. Това очаквам и за себе си, да мога да пиша без да ми се обяснява какво мога и не мога. Писала съм в темата, мога да очаквам всякакви реплики. Това и за Валерия, Елена и останалите ергенки се отнася. Изтипосал си се като плакат на селски мегдан всички да не огледат, очаква се и да не те одобрят всички.

Днес коя ще литне от подиума според вас?

Като цяло повечето млади хора в Харемът са ми неприятни. Не бих искала в компанията си някой подобен. Фалшивички.

Пам, ти ли си?


В началото бях тийм Елена. С характер ме загуби. А с новия стайлинг е доста по-хубава, особено в сравнение с началото. Те не, че и всичките й конкуренти са топ красавици, между другото.

За мен Поли, Пам и Виктория са на косъм от изгонване

Емии...няма как да не се съглася с този ти пост. И се радвам, че мога да остана приятно изненадана от потребители, които от първи-втори прочит не очаквам ... да ме изненадат приятно. Изобщо, много прагматипно мислене, което ще се опитам да си прилагам..понякога.
П.П Помолих да не омаловажаваме добротворчеството, не ми е и хрумвало да казвам кой какво може и не може да пише.

Сега тез двете кокони ли ще се карат?