Домашното насилие – тема №4

  • 102 188
  • 1 850
# 1 740
Колкото повечето се прилагат законите в едно общество и няма групи, които са недосегаеми, толкова по-малко ще са такива случаи. Като начало, защото всеки си пази собствения гъз на първо място. Иначе нито закона ще го спре, нито ти, но законът може да го замисли, дали си заслужава да го направи, ако знае, че го чака доживотен затвор и всички прилежащи екстри. Колкото по-малко правила, толкова по-нагли и агресивни стават хората. Има интересни експерименти правени в тази посока. А ето един ужасяващ случай, който е показателен докъде са способни да стигнат обикновени хора, когато няма правила и последствия:

https://lonewolfmag.com/most-terrifying-work-of-art-passivity/



Не зная защо се бъркат предупрежденията със защита на насилника. Както държавата трябва да защитава хората, така и те не е зле да се оглеждат. Напоследък се говори колко агресивни били момичетата, обаче по-добре така, отколкото някоя трепетлика, която умее само да се страхува.

Не се бъркат, но са много удобни за изместване на фокуса към жертвата, вместо към насилника, а някои хора само това чакат, защото имат изгода прожекторите никога да не са към насилника.
Виж целия пост
# 1 741
https://dnes.dir.bg/temida/edna-godina-po-kasno-i-sled-400-sheva … datelya-na-debora


Явно тя сама се е нарязала Sad.
Виж целия пост
# 1 742
Спомнете си за какво го задържаха и прочетете чл.144 от Наказателния кодекс - закана/заплаха за убийство.
Виж целия пост
# 1 743
Не зная защо се бъркат предупрежденията със защита на насилника. Както държавата трябва да защитава хората, така и те не е зле да се оглеждат. Напоследък се говори колко агресивни били момичетата, обаче по-добре така, отколкото някоя трепетлика, която умее само да се страхува.

Не се бъркат, но са много удобни за изместване на фокуса към жертвата, вместо към насилника, а някои хора само това чакат, защото имат изгода прожекторите никога да не са към насилника.
Ако си мислиш, че няма хора, които имат изгода прожекторите да са "към насилника", жестоко се лъжеш. Даже от темата за Дебора ми направи впечатление, че повечето участващи са точно такива! Мога да дам и други дискусии за пример.
Виж целия пост
# 1 744
Каква изгода има някой от това и кой?
Виж целия пост
# 1 745
Лъвица, е, как? Истанбулската конвенция, която бръкна в червата на нашето морално и справедливо общество, което милее за традиционното семейство, хубавата ракия и до обяд да си набил жената!
Виж целия пост
# 1 746
Това е защитен механизъм хората да се самоубедят, че това на тях няма да се случи, защото не биха постъпили като жертвата (няма да му отворя вратата, не общувам с такива хора, не попадам в такива ситуации...). Общо взето, ако жертвата сама си го е предизвикала, значи на мен такова нещо не може да ми се случи.
Пълна глупост, естествено, но примитивните ни мозъци превключват като се сблъскат с нещо толкова ужасяващо.
Виж целия пост
# 1 747
Каква изгода има някой от това и кой?
Определени политически кръгове, разбира се. Само че като се обадих и го казах, станах лош. Сериозно ли си мислиш, че онези флагчета "нито една повече" са нещо различно от зле скалъпен ПР? Колко "в повече" станаха от тогава? Това не е никакъв морал, а е лицемерие на килограм!
@savii, колкото и да се напъвате, "феновете" на този престъпен документ ще си останете едно малко маргинално малцинство в България. На мен не са ми нужни съмнителни актове, за да мога да преценя кога дадена ситуация се нуждае от намеса и кога не - все още имам глава на раменете.
Виж целия пост
# 1 748
Ти явно не си разбрал, че конвенцията не е написана  за да каже на pitam кога да се намеси и кога не. Някакси не се върти света около теб.
Виж целия пост
# 1 749
Ти явно не си разбрал, че конвенцията не е написана  за да каже на pitam кога да се намеси и кога не. Някакси не се върти света около теб.
А още по-малко се върти светът около "феновете" на конвенцията, за които пределно ясно подчертах - не са представителна извадка на нашето общество.
Колко от тук списващите са ставали жертва на домашно насилие?
Виж целия пост
# 1 750
А, на мен ми е ясно, че не сме представителна извадка на обществото. Ако бяхме може и нещата да седяха по друг начин. Както казах, народ с толкова вицове за пошляпването на жени - няма една конвенция да го пусне. Ти на гости на всяка семейна ли ходиш, че да преценяваш къде има насилие?
Виж целия пост
# 1 751
Каква изгода има някой от това и кой?
Определени политически кръгове, разбира се. Само че като се обадих и го казах, станах лош. Сериозно ли си мислиш, че онези флагчета "нито една повече" са нещо различно от зле скалъпен ПР? Колко "в повече" станаха от тогава? Това не е никакъв морал, а е лицемерие на килограм!
@savii, колкото и да се напъвате, "феновете" на този престъпен документ ще си останете едно малко маргинално малцинство в България. На мен не са ми нужни съмнителни актове, за да мога да преценя кога дадена ситуация се нуждае от намеса и кога не - все още имам глава на раменете.

Политиците винаги си търсят изгодата, но всяка една ситуация трябва да се гледа отделно от нея. Ако я връзваме към политиката, ние всъщност я политизираме също толкова и реалния проблем се измества. Ти казваш, имаш глава на раменете. Да, но глави всякакви, съответно заключенията са различни. Моята глава друго ми говори. Насочването на фокуса към жертвата също е политически изгодно - така си пазят техните хора и не правят промени, които биха били непопулярни или биха им попречили да си измъкват, който им е изгодно, например. На насилниците също им е изгодно това. И страдат обикновените, уязвимите, тези без протекции.

Ти смяташ ли, че хората трябва да имат защита от насилие и какъв смяташ е правилният начин това да се случи? Как трябва да процедира законът с насилниците? Как да ги контролира, опитва да превъзпитава, ограничава? Или всеки оцелява поединично, кой както може?
Виж целия пост
# 1 752
Лъвица, е, как? Истанбулската конвенция, която бръкна в червата на нашето морално и справедливо общество, което милее за традиционното семейство, хубавата ракия и до обяд да си набил жената!
с приета Конвенция не може ли набиеш жената, да убиеш мъжа си ? осъждането за тези действия става по БГ закони , а не по Конвенцията. никаекъв смисъл няма от нея.
Виж целия пост
# 1 753
А, на мен ми е ясно, че не сме представителна извадка на обществото. Ако бяхме може и нещата да седяха по друг начин. Както казах, народ с толкова вицове за пошляпването на жени - няма една конвенция да го пусне.
Има си хас да не стоят. Предполагам знаеш и колко песни и поговорки пък имаме за такова себепреценяване Wink
Цитат
Ти на гости на всяка семейна ли ходиш, че да преценяваш къде има насилие?
По една случайност имам възможност да наблюдавам нещата малко по-отблизо. Повечето хора си живеят и се разминават насам-натам, без да декларират някаква специална нужда от грижовници и спасители. По-нагоре го написах - всичко това, цялата тази показност/особено по случая "Дебора"/, ми е чужда. Съдете ме, колете ме, бесете ме заради това ми мнение - няма да отстъпя от него.
Скрит текст:
Каква изгода има някой от това и кой?
Определени политически кръгове, разбира се. Само че като се обадих и го казах, станах лош. Сериозно ли си мислиш, че онези флагчета "нито една повече" са нещо различно от зле скалъпен ПР? Колко "в повече" станаха от тогава? Това не е никакъв морал, а е лицемерие на килограм!
@savii, колкото и да се напъвате, "феновете" на този престъпен документ ще си останете едно малко маргинално малцинство в България. На мен не са ми нужни съмнителни актове, за да мога да преценя кога дадена ситуация се нуждае от намеса и кога не - все още имам глава на раменете.

Политиците винаги си търсят изгодата, но всяка една ситуация трябва да се гледа отделно от нея. Ако я връзваме към политиката, ние всъщност я политизираме също толкова и реалния проблем се измества. Ти казваш, имаш глава на раменете. Да, но глави всякакви, съответно заключенията са различни. Моята глава друго ми говори. Насочването на фокуса към жертвата също е политически изгодно - така си пазят техните хора и не правят промени, които биха били непопулярни или биха им попречили да си измъкват, който им е изгодно, например. На насилниците също им е изгодно това. И страдат обикновените, уязвимите, тези без протекции.

Ти смяташ ли, че хората трябва да имат защита от насилие и какъв смяташ е правилният начин това да се случи? Как трябва да процедира законът с насилниците? Как да ги контролира, опитва да превъзпитава, ограничава? Или всеки оцелява поединично, кой както може?
Никой написан лист хартия не е в състояние да контролира 30-годишен завършен кретен. Могат да бъдат управлявани единствено правозащитните организации, които стоят зад него, а това е материя, с която трябва да се внимава. Много бързо се стига до Сизифов труд и както казваш - поединично спасение. Лично аз го предпочитам пред хиляда закона за измиване на очи.
Отидете някой ден в училищата и вижте какво става там. Ще ви падне шапката като разберете, че съществува пряка и непосредствена връзка между насилието у дома и това сред учениците. Само че с едните може да се работи, при това много по-лесно. Но е неудобно, защото се иска действителен труд, а не лозунги и байряци.
Виж целия пост
# 1 754
Много обичам да чета тук Звездни компромати, защото социолозите намираме клюките за най-точно мерило за морал и ценности. Та там се начетох за пореден път на коментари по случая Джоли-Пит. Независимо какво се казва, че е станало в самолета, в който последно пътуваха заедно с децата, дори след цитати, че е блъскал главата на жена си в кабината, душил едното дете, удали другото, беснял, крещял и ги поливал с бира, нашата извадка тук твърди, че Джоли е виновна. Сега настройва и децата. Толкова ни е отношението. Не ми се вадят цитати, но са от не е вярно, до какво толкова е станало хората си се карат и минали са години, майката е виновна, че децата мразят баща си.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия