Как се чувстват мъжете ако жената до тях е много умна?

  • 12 534
  • 371
# 270
Тук са нужни ясни приоритети. Основните радости и, съответно, предизвикателства са в семейството, дома, децата. Ако някой тръгне да си преследва/ извоюва малки успехи в кариерата и извън нея, особено за сметка на дома и семейството, за мен това вече е дисбаланс и дезориентация в ценностите, липса на яснота кое е еважно и не в живота.

Въпросът е, позволено ли е на единия, а забранено на другия? И редно ли е единият да подкрепи другия в подобно начинание, а обратното - не?
Виж целия пост
# 271
Тук са нужни ясни приоритети. Основните радости и, съответно, предизвикателства са в семейството, дома, децата. Ако някой тръгне да си преследва/ извоюва малки успехи в кариерата и извън нея, особено за сметка на дома и семейството, за мен това вече е дисбаланс и дезориентация в ценностите, липса на яснота кое е еважно и не в живота.

Въпросът е, позволено ли е на единия, а забранено на другия? И редно ли е единият да подкрепи другия в подобно начинание, а обратното - не?

Да, въпросът е легитимен. Моето мнение е, че успехите извън дома са по-важни за мъжа, отколкото за жената. По този начин той ще се чувства по-стабилен, по-сигурен и по-уравновесен, а с това ще бъде по-полезен, по-добър и за жената.

Мисля, че дори и в пост-модерните и пост-индустриални общества (от които Бг е доста далеч) нагласата на мислене е сходна. Там достъпът до високо образование на жените не е повсеместен (широк), поради което и обществото е структурирано по естествен начин. Има кариеристи/ ки, има и много семейни хора.
Виж целия пост
# 272
Дори само парите на мъжа да стигат има и друго. Цялата финансова тежест пада върху него, което може да доведе до притеснения от негова страна. И ако нещо се случи с мъжа (болести, злополуки), то жената трябва много бързо да се включи и да допринася финансово, което може да не е толкова лесно, особено ако дълго е била извън пазара на труда. И да е умна, и да е кадърна и оправна - много си е на късмет. Аз за себе си не бих искала да поставям мъжа си семейството си в това положение, защото аз самата няма да съм спокойна. Най-вероятно и мъжът ми няма да е спокоен, а печели достатъчно да издържа цялото семейство (поне за момента).
Не казвам, че това е универсалната истина, но аз така ги приемам нещата.
Виж целия пост
# 273
Борисе, съгласна съм, че за мъжът и неговото субективно усещане за ценност е важно да има успехи извън дома. Неговата ценност не е заложена по същия начин, по който тази на жената, и той един вид трябва да я завоюва и задържи. Ценността, но дали не го канализира правейки това и с жената?

Но жената също има нужда от това - има нужда от изява, от реализация. Освен това за една жена е важно от чисто практична гледна точка, за да има сигурност и възможност за избор. Разбира се, за мъжа може би е по-изгодно тези неща да идват от него. Но дали зад това не стои една лична несигурност? Наистина ли един мъж е доволен една жена да стои с него, само защото няма избор или къде другаде да отиде?
Виж целия пост
# 274
Борисе, съгласна съм, че за мъжът и неговото субективно усещане за ценност е важно да има успехи извън дома. Неговата ценност не е заложена по същия начин, по който тази на жената, и той един вид трябва да я завоюва и задържи. Ценността, но дали не го канализира правейки това и с жената?

Но жената също има нужда от това - има нужда от изява, от реализация. Освен това за една жена е важно от чисто практична гледна точка, за да има сигурност и възможност за избор. Разбира се, за мъжа може би е по-изгодно тези неща да идват от него. Но дали зад това не стои една лична несигурност? Наистина ли един мъж е доволен една жена да стои с него, само защото няма избор или къде другаде да отиде?

Да, мнението и въпросите ти имат резон. Аз само напомням за разбиранията и схващанията, че "изявата и реализацията" на жената обикновено са чрез дома, семейството, децата и... следвайки мъжа си. Иначе е много трудно да се постигне баланс/ дори и крехко равновесие, защото и двамата ще теглят към "своята изява и реализация". Трябва да са много умни и много да се обичат, за да намерят верния компромис.

Това е сериозен и даже глобален въпрос, тъй като е свързан с демографския колапс (и в Бг, и в по-развития икономически свят), а устойчивите и  настъпващи модели идват от Азия и Африка...
Виж целия пост
# 275
Тук са нужни ясни приоритети. Основните радости и, съответно, предизвикателства са в семейството, дома, децата. Ако някой тръгне да си преследва/ извоюва малки успехи в кариерата и извън нея, особено за сметка на дома и семейството, за мен това вече е дисбаланс и дезориентация в ценностите, липса на яснота кое е еважно и не в живота.

Въпросът е, позволено ли е на единия, а забранено на другия? И редно ли е единият да подкрепи другия в подобно начинание, а обратното - не?

Да, въпросът е легитимен. Моето мнение е, че успехите извън дома са по-важни за мъжа, отколкото за жената. По този начин той ще се чувства по-стабилен, по-сигурен и по-уравновесен, а с това ще бъде по-полезен, по-добър и за жената.

Мисля, че дори и в пост-модерните и пост-индустриални общества (от които Бг е доста далеч) нагласата на мислене е сходна. Там достъпът до високо образование на жените не е повсеместен (широк), поради което и обществото е структурирано по естествен начин. Има кариеристи/ ки, има и много семейни хора.

С последният ти параграф не съм съгласна. Достъпът до високо образование на жените е абсолютно повсеместен. Не зная какво разбираш под “обществото е структурирано по “естествен начин”, и какво ти разбираш под естествен начин, но в развитите общества жените имат възможност да се образоват и да бъдат успешни в кариерата.
Стъкленият таван все още съществува, но има много примери на успешни жени. Тук имам предвид наистина успешни, като нобелови лауреати, президенти и министър председатели и тн.

Аз познавам много образовани и реализирани жени, които са и успешни съпруги и майки. Не казвам, че е лесно, но е реалност в съвременните “постиндустриални общества”, както ги наричаш.
Виж целия пост
# 276
Тук са нужни ясни приоритети. Основните радости и, съответно, предизвикателства са в семейството, дома, децата. Ако някой тръгне да си преследва/ извоюва малки успехи в кариерата и извън нея, особено за сметка на дома и семейството, за мен това вече е дисбаланс и дезориентация в ценностите, липса на яснота кое е еважно и не в живота.

Въпросът е, позволено ли е на единия, а забранено на другия? И редно ли е единият да подкрепи другия в подобно начинание, а обратното - не?

Да, въпросът е легитимен. Моето мнение е, че успехите извън дома са по-важни за мъжа, отколкото за жената. По този начин той ще се чувства по-стабилен, по-сигурен и по-уравновесен, а с това ще бъде по-полезен, по-добър и за жената.

Мисля, че дори и в пост-модерните и пост-индустриални общества (от които Бг е доста далеч) нагласата на мислене е сходна. Там достъпът до високо образование на жените не е повсеместен (широк), поради което и обществото е структурирано по естествен начин. Има кариеристи/ ки, има и много семейни хора.

С последният ти параграф не съм съгласна. Достъпът до високо образование на жените е абсолютно повсеместен. Не зная какво разбираш под “обществото е структурирано по “естествен начин”, и какво ти разбираш под естествен начин, но в развитите общества жените имат възможност да се образоват и да бъдат успешни в кариерата.
Стъкленият таван все още съществува, но има много примери на успешни жени. Тук имам предвид наистина успешни, като нобелови лауреати, президенти и министър председатели и тн.

Аз познавам много образовани и реализирани жени, които са и успешни съпруги и майки. Не казвам, че е лесно, но е реалност в съвременните “постиндустриални общества”, както ги наричаш.

Може да поспорим, защото достъпът до високо образование изобщо не е повсеместен. Да, повечето жени завършват средно о бразование, една група завършват някаква следдипломна специализация/ квалификация, още по-малка група стават бакалаври и съвсем малка група магистри. Има много примери на жени с кариера и деца, но са единици и изключения. Аз не гледам само лъскавите примери - изключения, а масата, обществената тенденция.

Естественото структуриране е според произхода, кастата/ класата и възможностите/ способностите/ образованието/ контактите. Преминаването от една класа в друго е почти невъзможно, защото няма доверие, че някой от по-ниска класа може да се сравнаява с някой от по-висока. Това ни е напълно непознато в Бг и в съветския блок, затова и не го разбираме, а хората от класовите общества също не ни възприемат адекватно и не ни вярват и по тази причина.
Виж целия пост
# 277
Бърза справка в НСИ - за 2022 година в България жените висшисти са почти два пъти повече от мъжете. Жените магистри са 14 хил, а мъжете 7  хил. Жените доктори са 601, а мъжете доктори 500. Общо в България над 40 % от жените имат висше. При мъжете е 26 %.
Виж целия пост
# 278
Борисе, съгласна съм, че за мъжът и неговото субективно усещане за ценност е важно да има успехи извън дома. Неговата ценност не е заложена по същия начин, по който тази на жената, и той един вид трябва да я завоюва и задържи. Ценността, но дали не го канализира правейки това и с жената?

Но жената също има нужда от това - има нужда от изява, от реализация. Освен това за една жена е важно от чисто практична гледна точка, за да има сигурност и възможност за избор. Разбира се, за мъжа може би е по-изгодно тези неща да идват от него. Но дали зад това не стои една лична несигурност? Наистина ли един мъж е доволен една жена да стои с него, само защото няма избор или къде другаде да отиде?

Да, мнението и въпросите ти имат резон. Аз само напомням за разбиранията и схващанията, че "изявата и реализацията" на жената обикновено са чрез дома, семейството, децата и... следвайки мъжа си. Иначе е много трудно да се постигне баланс/ дори и крехко равновесие, защото и двамата ще теглят към "своята изява и реализация". Трябва да са много умни и много да се обичат, за да намерят верния компромис.

Това е сериозен и даже глобален въпрос, тъй като е свързан с демографския колапс (и в Бг, и в по-развития икономически свят), а устойчивите и  настъпващи модели идват от Азия и Африка...

Равновесието винаги е по-трудно за постигане, но обикновено много по-благоприятно и за двамата партньори. Съпротиви има заради нарушаването на статуквото, промяната във властта и преразглеждането на мястото в света и личната стойност на мъжете и жените. Последните вече засягащи психологически и философски, освен социо-културни и икономически въпроси.

Относно демографията. Имаш държави в Африка и Азия, размирни региони, където стойността на живота е ниска, деца се продават и разменят, много умират от глад, става жертви на отвличане, трафик на хора и органи, участват във войни и терористични организации. Но са много и раждаемостта е в бум.
Имаш и тъй наречените развити държави, където животът е ценност, важно е не само да се съхрани, но и да е добър. Раждаемостта обаче спада.
Имаш и държави като Китай, където държавата се меси изключително много в репрудукцията на населението.

Помисли кое е причина и кое следствие. Как едното води до другото и обратно. Какво трябва да се промени за да се обръне тенденцията и до какво ще доведе това обръщане. Как се справят с едното в едните региони, как в другите. Как се справят с пренаселението с Китай, в Индия, в Африка. Как се справят с демографската криза в Европа. Всяко нещо води до хиляди други неща. Всичко си има последствия - и цена.
Виж целия пост
# 279
Бърза справка в НСИ - за 2022 година в България жените висшисти са почти два пъти повече от мъжете. Жените магистри са 14 хил, а мъжете 7  хил. Жените доктори са 601, а мъжете доктори 500. Общо в България над 40 % от жените имат висше. При мъжете е 26 %.

Да, това е БГ - егалитарно, неструктурирано, объркано общество. Въпросът е дали ще оцелее? Но тук не обсъждаме това.
Виж целия пост
# 280
Нека не пишем заблуждаващи постове.
В цяла Европа и Щатите е така. Близко е до логиката, че след получаване на равен достъп до образование и бумът на жени, влизащи в колежи горе-долу в началото на 70-те години, все повече жени искат да учат и изпреварват мъжете по процент на висше образование. Вече към 2022 година в целия развит свят жените ги водят.
Не знам защо го обяснявам това като е ясно като бял ден. Само като се замислим, че повече момчета отпадат от училище още в тийн годините. Има и друга гледна точка, че други пък започват бизнеси, предприемачество и прекъсват висше образование. Или се специализират в занаяти, за които не е нужна тапия.
Виж целия пост
# 281
Разбирания за реализация на жената чрез семейството, "следвайки мъжа", дисбаланс при реализация и на двамата извън семейството?? Съжалявам, но това ми приличат на възгледи от миналия век. Както и категоричното противопоставяне кариера - семейство при жената и мнението, че успех в едното изключва такъв в другото.
 
Относно достъп на жените до висше образование - в моята специалност в университета бяхме 2/3 жени - в силно социално, структурирано, високо развито общество. В други специалности - същото положение.
Виж целия пост
# 282
Аз съм казвала, че моята баба ненадейно е останала млада вдовица с две малки деца. Интересно ако не е имала професионална реализация, както препоръчва Борис, как щеше да ги отгледа, просейки ли?
Виж целия пост
# 283
Бърза справка в НСИ - за 2022 година в България жените висшисти са почти два пъти повече от мъжете. Жените магистри са 14 хил, а мъжете 7  хил. Жените доктори са 601, а мъжете доктори 500. Общо в България над 40 % от жените имат висше. При мъжете е 26 %.

Да, това е БГ - егалитарно, неструктурирано, объркано общество. Въпросът е дали ще оцелее? Но тук не обсъждаме това.
Моля?
Виж целия пост
# 284
Според теб, Борисе, нормално развиващото се общество е от мъже, образовани и работещи, и жени домакини, умишлено лишени от възможността да учат и работят?! Ако правилно съм разбрала къде е мястото на жената, да не се хабя да пиша тук.
С подобна философия се сблъсквам от време на време, слава богу рядко, като представители са единствено някакви диви делиормански селяни, ама и техните жени не са съвсем без работа, щото гледат овце и крави, иначе пък дъщерите им масово учат за медицински сестри и лекари.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия