Защо искате деца ?

  • 58 985
  • 2 566
# 1 740
Жените е време да се научат, че не е идеята да спестяват, за да не тежат някому, а да си осигурят средства да не зависят от някого, независимо дали работят или не. Това са 2 различни неща.
Виж целия пост
# 1 741
Макарон, който както си го направи е. При дъщеря ти може да е съвсем различно, но това зависи от самата нея. И аз имам подобни примери около мен, но имам и съвсем противоположни.
Иначе се сетих за дъщерята на една близка - заминала за Испания млада, работила по барове. Запознава се и забременява от един добре осигурен мъж. Имат 2 деца, за 20 години, откакто са заедно, тя не е работила. Седи си "домакиня" и гледа децата, които вече са пълнолетни. Цял живот лежи на мъжа си. Естествено, той очаква от нея да върши всичко. Според вас очакванията оправдани ли са? Мислех преди, че не е редно, но тя сама така си го е направила. Не знам как живеят така някои жени, на мен никога не би ми било спокойно, още по-малко пък с две деца. Всичко се случва. И някой ден как ще се пенсионира, не знам. Ако мъжът се спомине по-рано - на някакво наследство ли ще разчита, или на децата да я гледат...
Виж целия пост
# 1 742
Седи си "домакиня" и гледа децата, които вече са пълнолетни. Цял живот лежи на мъжа си. Естествено, той очаква от нея да върши всичко. Според вас очакванията оправдани ли са? Мислех преди, че не е редно, но тя сама така си го е направила. Не знам как живеят така някои жени, на мен никога не би ми било спокойно, още по-малко пък с две деца. Всичко се случва. И някой ден как ще се пенсионира, не знам. Ако мъжът се спомине по-рано - на някакво наследство ли ще разчита, или на децата да я гледат...
Естествено, че ако работиш домакиня правиш всичко. Това е идеята. Познавам домакини на различна възраст и в различни страни, съвсем са си ок. Във Франция едната сутрин кара децата на училище, взима ги на обяд да обядват, после ги връща, след училище ги води по спорт или помага с домашните, през останалото време готви чисти, пазарува. Това си е яко бачкане. Там през 6 седмици децата са във ваканция от две седмици, преди в сряда не учеха, трябва си човек да ги гледа, иначе се плаща на друг. Финансово не мисля, че е риск, защото при развод с домакиня и тя ще получава издръжка, не само децата. То и у нас по закон е възможно, ама не съм и чувала някой да плаща издръжка на бившата, те повече и на децата хвърлят минимума.
Виж целия пост
# 1 743
"някои даже участват с майчинството си в плащането на сметките и разходите на децата." Много ясно, че ще участват, нали са и техни децата?
Аз пък наблюдавам наоколо много всеотдайни млади татковци, даже на плуването след нас има група за плуване на бебета и почти всички там са с бащите. Моят мъж също е мнго всеотдаен родител и е склонен да гледа детето винаги, да се грижи за нея всякак и т.н. Та определено тенденцията е към все по-голямо участие на бащите. Даже може да стигнем скоро и европейците, при които майката си пийва питието и си зяпа телефона, а таткото храни бебето, наглежда другите деца и не я закача Simple Smile
Виж целия пост
# 1 744
Скрит текст:
Седи си "домакиня" и гледа децата, които вече са пълнолетни. Цял живот лежи на мъжа си. Естествено, той очаква от нея да върши всичко. Според вас очакванията оправдани ли са? Мислех преди, че не е редно, но тя сама така си го е направила. Не знам как живеят така някои жени, на мен никога не би ми било спокойно, още по-малко пък с две деца. Всичко се случва. И някой ден как ще се пенсионира, не знам. Ако мъжът се спомине по-рано - на някакво наследство ли ще разчита, или на децата да я гледат...
Естествено, че ако работиш домакиня правиш всичко. Това е идеята. Познавам домакини на различна възраст и в различни страни, съвсем са си ок. Във Франция едната сутрин кара децата на училище, взима ги на обяд да обядват, после ги връща, след училище ги води по спорт или помага с домашните, през останалото време готви чисти, пазарува. Това си е яко бачкане. Там през 6 седмици децата са във ваканция от две седмици, преди в сряда не учеха, трябва си човек да ги гледа, иначе се плаща на друг. Финансово не мисля, че е риск, защото при развод с домакиня и тя ще получава издръжка, не само децата. То и у нас по закон е възможно, ама не съм и чувала някой да плаща издръжка на бившата, те повече и на децата хвърлят минимума.
Aко са пълнолетни и вече взели живота си в ръце, издръжка ще получава ли?
Също така има и други неща, които могат да се случат, освен развод.
Последното изречение е така и това е много тъжно.
Виж целия пост
# 1 745

Aко са пълнолетни и вече взели живота си в ръце, издръжка ще получава ли?
Също така има и други неща, които могат да се случат, освен развод.
Последното изречение е така и това е много тъжно.
Може и да няма деца и да получава издръжка. При други тъжни неща получава наследство. Преценили са си жените, че няма да умрат от глад. Лично аз никога не бих оставила живота си в ръцете на някой друг, но не виждам познатите ми да се оплакват. Една-две вече докараха до пенсионна възраст и са си ок. Дали са преценили добре ситуацията или имат късмет, не мога да кажа.
Виж целия пост
# 1 746
Имах колежка в подобна ситуация. Съпругът военен, а тя имаше едни 20 години стаж като домакиня. Чак, когато последното дете беше влязло в гимназия беше почнала да поработва на половин ден. Даже в началото мъжът бил против, защото само увеличавала данъците на семейството. Аз го познавах въпросния, изглеждаха стабилно семейство, Мари имаше планове какво да правят след като той се пенсионира (в армията се пенсионират мн рано). След няколко години пак се връщам да работя в тази агенция и изненада - Мари се развежда, а военният си намерил жена, само няколко години по-възрастна от голямата му дъщеря. Има и др подробности, но ще карам направо. Да, тя получи голямо обезщетение, но то не ù стигна да си откупи половината от къщата и я продадоха. Вярно, финансово нещата не бяха зле, но най-доброто в случая беше, че имаше стабилна и добре платена работа.
Виж целия пост
# 1 747
За мен е дребнаво да се дели непрекъснато всичко наполовина - бюджет, домакинска работа, грижи за децата и всякакви задължения. Семейството би трябвало да е едно цяло, а не като някакви съквартиранти, които само гледат кой какво е дал тази седмица и мрънкат. В семейния живот има различни периоди и не може винаги всичко да е еквивалентно. Сега все едно да вземем да се сърдим защо ние трябва да кърмим и да не се наспиваме, а мъжът да си спи. В друг период, пък, мъжът ще се нагърби с нещо и ще му се стори, че жената нищо не прави. Затова мога да ви кажа, че тънките сметки и дребнавостите в едно семейство, не водят до нищо добро. Най-много да си избодете очите и да се разделите накрая.

Аз бях с две почти сляти майчинства. Гледах децата доста време и поради причината, че исках да си спестя ясла с непрекъснато болни деца. Понеже си работим самостоятелно с мъжа ми, в този период съм работила само ако имам време. Но бях поела почти изцяло грижите за децата и домакинството. А мъжът ми в този период не ми е поискал и една стотинка. Не мисля, че съм прецакана, че всичко у дома аз съм го правила. Напротив, виждах, че мъжът ми знае колко много върша и как един дом няма да се изчисти сам, децата няма да бъдат нахранени сами, и съответно ме освободи от финансовата грижа за абсолютно всичко. И аз имах спокойствието да мисля само за децата и да съм до тях. И не, не чувствам, че ме е издържал. Аз вършех достатъчно много работа. После постепенно започнах да увеличавам работните си ангажименти, когато и двете деца започнаха по-редовно да ходят на градина. Но покрай многото боледуване през зимата, често се налагаше пак да оставам вкъщи по една, две седмици. А като съм си вкъщи, разбира се, че ще пусна миялна, прахосмукачка и пералня, а няма да чакам мъжа ми да се прибере в 8-9 и да чисти той. На по-късен етап е имало случаи, в които той е оставал с децата у дома, а аз съм била по задачи през деня. Ами принудително е пускал прахосмукачка и почиствал кухнята и съдовете след хранене, т.е. каквото е било належащо. Не обича домакинската работа, но и не обича мръсотията, а след едно ядене на децата, под масата всичко е в трохи и е неизбежно да не се почисти след тях. Затова казвам, че периодите и ситуациите са различни, и не може да се гледа във всеки един момент кой какво е свършил.

Ето това са ключовите моменти при вас Wink Всъщност това, което описваш, е изключително равностойно. Просто и двамата сте достатъчно отговорни към другия, че като той е поел едното, да поемете другото.

Отностно сметките, има два вида - този, който изначално си прави сметка как да става неговото, и този, който си прави сметка, когато осъзнае, че прави много повече неща, а на другия грам не му пука, защото така му е изгодно.
Виж целия пост
# 1 748
"някои даже участват с майчинството си в плащането на сметките и разходите на децата." Много ясно, че ще участват, нали са и техни децата?
Аз пък наблюдавам наоколо много всеотдайни млади татковци, даже на плуването след нас има група за плуване на бебета и почти всички там са с бащите. Моят мъж също е мнго всеотдаен родител и е склонен да гледа детето винаги, да се грижи за нея всякак и т.н. Та определено тенденцията е към все по-голямо участие на бащите. Даже може да стигнем скоро и европейците, при които майката си пийва питието и си зяпа телефона, а таткото храни бебето, наглежда другите деца и не я закача Simple Smile

По време на майчинството си жената в общия случай има силно редуцирани доходи. Първата година е ОК за жените, които са били осигурявани на пълна заплата и пълната им заплата е била около и под осигурителния таван. Втората година пък парите до никъде не стигат. Откъде накъде тя трябва да се ограничава и да си "бърка" в спестяванията, при условие, че гледа общите деца и общото домакинство, за да може мъжът да си разполага с пълния доход? Всички финансови негативи от редуцирания семеен доход отиват за жената, докато мъжът си живее както досега. И то не само във финансов план, а често също и в битов, като свободно време, наспиване, не търпи никакви здравословни негативи, нищичко.

Пак казвам, с много колеги съм говорила, никой не изпитва желание да излезе по бащинство и да гледа децата и домакинството, дори жена им да има равностойни или дори по-високи доходи.

По отношение на плуването, и е така, и не е така... Все още обществото е склонно да се впечатлява силно от мъже, извели децата за малко сами, ходещи с тях на плуване и изобщо извършващи всички онези обичайни задачи, които майките години наред вършим и коието се приемат за даденост.


Осъзнавам, че звуча сякаш имам massive chip on the shoulder и е така, въпреки че личната ми ситуация е коренно различна. Но наблюдавам тази ситуация сред толкова много близки приятелки, съученички, близки и недоумявам и негодувам как позволяват да се поставят в такава ситуация.
Виж целия пост
# 1 749
Обезщетения и други придобивки важат за чужбина най вече. Тук в БГ си оставаш с детето и мизерна издръжка, ако я дава въобще. За държавна пенсия няма как да те осигурява мъжа, може само някаква сметка на името на жената и там да се внася.
Близка приятелка сестра и се раздели с бащата на детето. Заплашил я да не го съди за издръжка. Хвърлял някакви пари и до едно време вземал детето за ден без преспиване.

Когато човек усеща, че работата, която върши, е оценена и валидирана, това до някаква степен компенсира повечето натоварване. Обратното обаче трови връзката и то повече от страна на жената. Примерно при мен - един ден имах страшно много задачи и натоварване в работата, малкия също си беше в къщи. Като сме се прибрали от разходка съм оставила якето не където трябва. ММ се прибира и се цупи, защо не е прибрано якето. Като обясних защо чак тогава се успокои, ама трябва ли да е така. Трябва ли да се цупиш, защо не може той да го прибере, трябва ли да се оправдавам, че ми е било натоварено и т.н.
Виж целия пост
# 1 750
Огромна е разликата. Когато са разпределени аз разполагам с тях, в другия чакам той да ми отпусне "лептата". Когато моите са при мен, мога да си правя сметка с тези пари, а не друг да ми я прави. Когато ми потрябва нещо, отива да си го купя, не чакам да ми "дадат на ръка". И т.н. Иначе е все едно на работа, да трябва да си искаш от шефа за всеки разход, вместо да си получаваш директно заплатата. Би ли се съгласил? И в крайна сметка, щом парите са общи, защо не ги дадеш на жената всичките, и тя да ги разпределя? Нали няма разлика?
В моето семейство не са общи - всеки от нас си има сметка, по която си получава дохода и другия не му наднича в нея. Имаше мисля тук тема/анкета преди време - някои семейства правят така, някои имат пък една обща сметка и всеки си внася парите в нея и теглят общо.
Затова те питах - ако на теб и мъжа ти (когато го проимаш) парите ще ви са общи, какво значение има дали ще ти дава - нали и без това ще държи всичките си пари там?
А ако са ви отделни, тогава значи няма "семейни" пари, а има твои и негови, и ти очакваш от неговите да дава на теб.
Ако изкарвате, да речем, средната заплата за София 3000 лв. и ти излезеш майчинство, получаваш първата година обезщетение 90% или 2700 лв. И той понеже взема 3000, ти ще му кажеш "давай ми сега по 150, за да се изравним и двамата да разполагаме с по 2850, понеже на мен сега ми намаля дохода, пък ти правиш кариера докато аз ти гледам детето?
Шах и мат!

Мъжете им също считат, че това е в реда на нещата, но при предложение те да останат вкъщи по бащинство, а жените да се върнат на работа, подскачат като ощипани.
В много случаи е по-изгодно да излезе майчинство/бащинство този, който изкарва по-малкото пари от двамата. Особено втората година. Ако жената изкарва 2к, а мъжът 4к, с колко ще им падне стандарта ако мъжът излезе и ако жената излезе? Ако пък не се и осигуряват на пълен размер, а на МРЗ, тогава вече сметката е съвсем друга.

Интересно ми стана, че Крис си трупа парички на тайно от жена му място, а жена му дали има спестявания? Последното ми е по любопитно.
Защо да е тайно - номерата на сметките ми ги съм им ги казал, та ако умра да не се чудят къде съм ги скрил, а да идат да ги вземат.
Жена ми си спестява също, разбира се. Разходите за битови сметки, храна, почивки, кола и т.н. плащам аз, защото изкарвам повече пари и защото съм мъж и смятам, че така е редно. Жена ми от заплатата си купува предимно дрехи за децата, козметики и гримове, разни битови неща, но повечето й остава и си го спестява - не й правя сметка колко и как.
Виж целия пост
# 1 751
Мъжът трябва да е с много висока заплата, за да поеме сам всички разходи на семейството, а жената да къта майчинството си. Общо взето, рядко е такова положението Simple Smile
Виж целия пост
# 1 752
Аз продължавам да изумявам с това "лежане" на жената, която не работи. Wink
Особено при наличие на деца в картинката.
Виж целия пост
# 1 753
Скрит текст:
Огромна е разликата. Когато са разпределени аз разполагам с тях, в другия чакам той да ми отпусне "лептата". Когато моите са при мен, мога да си правя сметка с тези пари, а не друг да ми я прави. Когато ми потрябва нещо, отива да си го купя, не чакам да ми "дадат на ръка". И т.н. Иначе е все едно на работа, да трябва да си искаш от шефа за всеки разход, вместо да си получаваш директно заплатата. Би ли се съгласил? И в крайна сметка, щом парите са общи, защо не ги дадеш на жената всичките, и тя да ги разпределя? Нали няма разлика?
В моето семейство не са общи - всеки от нас си има сметка, по която си получава дохода и другия не му наднича в нея. Имаше мисля тук тема/анкета преди време - някои семейства правят така, някои имат пък една обща сметка и всеки си внася парите в нея и теглят общо.
Затова те питах - ако на теб и мъжа ти (когато го проимаш) парите ще ви са общи, какво значение има дали ще ти дава - нали и без това ще държи всичките си пари там?
А ако са ви отделни, тогава значи няма "семейни" пари, а има твои и негови, и ти очакваш от неговите да дава на теб.
Ако изкарвате, да речем, средната заплата за София 3000 лв. и ти излезеш майчинство, получаваш първата година обезщетение 90% или 2700 лв. И той понеже взема 3000, ти ще му кажеш "давай ми сега по 150, за да се изравним и двамата да разполагаме с по 2850, понеже на мен сега ми намаля дохода, пък ти правиш кариера докато аз ти гледам детето?
Шах и мат!

Не ти е сила шахът, Крис, сори Laughing

Тоест, във вашето семейство сметките са ви отделни, ама жената поема изцяло майчинството? Защо и с него не следвате модела на разделеност и да си го поделите? Wink
На въпросът какво значение има ти отговорих. Не би имало значение, ако всичко отива в обща сметка. Но не такъв случай беше обсъждан. Съответно попитах, би ли имало разлика за теб, ако жената вземе всички пари и ги разпределя, но ти се измъкна да дадеш отговор.
И на това също ти отговорих - ако единият, независимо кой, е поел изцяло грижите за дома и детето, ще очаквам другия да поеме финансите в този период. Като все пак обсъждахме хипотеза, при която жената е домакиня.

Интересно ми е, след като майчинството е такъв голям процент, защо не го вземе този, който изкарва по-голямата заплата? Хем пак ще взима големите пари, хем нали кариерата не страдала, хем нали майчинството не било работа? Питам те Крис, и чакам отговор Wink
Виж целия пост
# 1 754
Б2022, доколкото помня ти никога не си карала майчинство, иначе щеше да знаеш, че втората година парите са под екзистенц минимума.
Нормално е (а в някои държави и задължително) парите да се разпределени пропорционално. Ако мъжът печели 2000, а жената 1000, той трябва да вкарва 2х, а тя само х в бюджета. И когато втората година парите намалеят - ½х, а не да се тегли от спестяванията.

Продължавам да се убеждавам, че шведската система е чудесна. Наистина се налага мъжете да бъдат задължени да си поемат тяхната част от родителството.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия