За авторското право е ясно, ни никой не му иска негатив или фаил, а само снимка, нищо не му пречи 
Ефектът е като наслагване на мрежа върху мрежа (то и от това се получава). Когато е на малки участъци се получават едни много особени като искрици. Цветен шум не мисля, че се появява при шарпене, а по- скоро се подчертава, когато го е имало преди това.
))) Даже мислех да пусна една анкета Изглежда фотографията е по разпространена сред чужбинските мами 
и наистина като не се използва светкавицата няма червени очи. Но някои снимки изобщо не са фокусирани. Пускам ти една с хризантеми и една с роза. Първата ми се струва доста размазана снимана е с оптично увеличение (така ми стават всички) а втората е по-добре фокусирана, но пък тя е снимана отблизо.http://www.bgphoto.net/photos/19203/o633044557980867500.JPG , http://www.bgphoto.net/photos/19203/o633047577012586250.JPG.
С какво осветление го прави това. Има ли начин да го разсееш, за да не се получава толкова остър блик? Това го споменавам само като идея, снимката си ми харесва Искаме да си вземем някакво цифрово фотоапаратче, но да не е скъпо. Имам предвид наистина да не е скъпо 
до около 300 лв... толкова са ми отпуснали. 
Много лизинги ни се събраха, та така... Гледам, че на sage снимките са доста сполучливи. HP-то й е старичко, не е скъпо, но явно е добро. Моля, посъветвайте ме Единственото, на което държа е да не дава голям шум. Влудява ме това, а предполагам и не само мен. 
Аз лично не си падам много по такива 3в1 работи, но няма да се уредя за принтер и скенер отделно, така че ако някой е доволен от нещо подобно, моля да го сподели 
Препоръчани теми
