За четенето - 2

  • 48 062
  • 776
# 540
Избирах си книгите дори и когато четях по една за ден-два, откакто крада време за четене, пък съвсем.. Никога не чета книга, защото "трябва". Обичам да им "усещам вкуса", затова и напоследък чета по-бавно. Усетя ли, че губя концентрация, оставям, после се връщам да дочета.
Класиките са си такива, защото засягат общочовешки въпроси и все пак в контекста на времето. За мен класика си е например Сафон с неговото "Гробище на забравените книги", нищо че е съвременна литература.
Класическите класики Simple Smile в училище основно, каквото е трябвало, съм чела. Разбира се в ЕГ се уч(и/еше) доста литература и на първия, и на втория език.
Обаче, познавам деца, които си четат класики, дори си търсят втора ръка конкретни издания и преводи.
Виж целия пост
# 541
И аз не разбирам робуването на клишета. Да се чете е като да имаш стил, не се получава насила.
Освен това, не е достатъчно да се чете всичко, а това, което е важно за някой. Клише е и отношението към класическата литература. Тя, всъщност, не трябва да е актуална, защото трябва да е отвъд времето, като разбира се не говорим само за фабула, а за това, какво е оставила на човечеството или как го оформя във времето.
Книги не се четат, за да кажем, че сме ги прочели. Книги не се притежават, а се изживяват.
Не разбрах, какво значение има кой кога си пуска Интернет и колко рафта с книги или електронни устройства има (освен, може би, предубеждения разни), ако, всъщност, не е читател, а това не може да се скрие. Както си личи и върху каква камара знания е застанал някой, за да драсне дори само ред.
С книгите е като в любовта, целта оправдава средствата. Обича ли някой да чете, намира начини за това.
Виж целия пост
# 542
Класика съм чела някога, днес има такъв голям избор на всякаква литература, затова предпочитам да чета нещо което е актуално и  което ме интересува. Много слушам аудио книги, особено когато това е възможно през работно време и не ми пречи ако правя нещо рутинно.
Виж целия пост
# 543
Както класики, така  съвременни съм чела, само защото много се говори за тях и това е възбудило любопитството ми. Обичам да се предизвиквам с книги, които изначално не са мой стил, или по-скоро се движат по периферията на вкуса ми. Но често оставам разочарована.
"Вода за цветята" е такъв пример. Започнах я само защото навсякъде се говореше за нея. Интересна беше, но така и не разбрах защо все пак е толкова нашумяла. Роман като роман.
Сега чета "Там там", уж беше "само няколко страници, колкото да видя за какво иде реч", а взе, че ме увлече.
И "Родени да тичат", никак не беше моето, пък заради нея вече имам ново хоби. Simple Smile
Та, не е лошо човек да си излиза понякога от зоната на комфорт.
Виж целия пост
# 544
Не мога да чета повече от една книга.
Почти не съм челе класика, от дете не обичам "трябва" за нещата.
На когото "трябва" да го прави, но да не обяснява на другите, че "трабва".
"Сърфирането" из мрежата не го приемам за четене, а по-скоро за информиране/убеване на времето тип вестник/списание.
Виж целия пост
# 545
Две, най-много три едновременно съм чела, явно си е до човека и неговите усещания.
Някой беше питал за Трето царство на Костадина Костова, уникална е, препоръчвам Ви я, в момента я довършвам, почти накрая съм, но за мен тази книга трябва да излезе извън България, и исторически е издържана и с фактите много добре се напасват нещата, абе всичко е топ!!!
Виж целия пост
# 546
Аз питах за Трето царство, прочетох я, също останах много впечатлена, страхотна е! Не очаквах.
Виж целия пост
# 547
Аз питах за Трето царство, прочетох я, също останах много впечатлена, страхотна е! Не очаквах.
И аз не очаквах, бях я взела и си стоеше на нощното шкафче месец и нагоре, "втасваше", нещо не можех да я започна, преди това бях завършила "Глина" и "Сърце" и сякаш не ми се искаше друг БГ автор, през това време довършвах на Луиз Пени "Всички демони са тук", и чааак тогава й дойде реда за Костадина Костова.
А иначе за Луиз Пени и за нея съм с две ръце ЗА!!!
Виж целия пост
# 548
"Ню Йорк Таймс" се изказа за Книгите на века (подробност е, че от него са минали 25% Joy)

https://www.ploshtadslaveikov.com/genialnata-priyatelka-naj-geni … mgZ_lol-TJ87cD2WA

"Гениалната приятелка" оглавява въпросната съмнителна класация. O tempora, o mores!
Виж целия пост
# 549
И една друга твоя любима книга е в челните позиции - "Малък живот" от Ханя Янагихара 😀 на 11-то място. Натам и "Шъги Бейн", "Американа", "Бели зъби", въобще да се чуди човек от коя да почне!
Има и хубави заглавия, де, но като цяло доста тенденциозен избор, напълно в съгласие с линията на политбюро. Не го казвам като нещо лошо, но прави впечатление.
Виж целия пост
# 550
В духа на класациите, да споделите харесани от вас наградени, било с "Пулицър" или други?
Виж целия пост
# 551
Трудно ще си спомня коя прочетена книга е награждавана, още повече пък с коя награда, но мога поне някои от авторите да се сетя, при това без да съм сигурна, че точно наградените им книги съм харесала най-много. Например Е.е. Шмит, Ромен Гари, Лейла Слимани, Маргьорит Дюрас, Паскал Киняр, Олга Токарчук, Казуо Ишигуро, Пърл Бък, Елизабет Страут, Хишам Матар, Колсън Уайтхед и разбира се - Георги Господинов - гордостта за 2023 на България.
Виж целия пост
# 552
В духа на класациите, да споделите харесани от вас наградени, било с "Пулицър" или други?
За Пулицър специално се сещам за "Мидълсекс" и "Щиглецът". И двете много ми харесаха. "Светлината, която не виждаме" мисля, че също има Пулицър, но не съм я чела.
Виж целия пост
# 553
Между другото Лабиринт издават най-вече номинирани или наградени книги, така че в техния каталог има голям избор от отличени заглавия.
Виж целия пост
# 554
В духа на класациите, да споделите харесани от вас наградени, било с "Пулицър" или други?
"Съдбата на човека" Андре Малро (мисля, че е преведена "Човешкият жребий")
За мен безспорна в предпочитанията е наградата "Гонкур". Бих препоръчала и творчеството на самите братя Гонкур.
Харесвам и Фр.Мориак с награди на Френската академия и Нобел.
От носителите на "Пулицър" харесвам Дж. Мичънър.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия