Паркоместа - право на ползване

  • 2 064
  • 37
# 30
Просто се е случило мястото да е частна собственост, а не общинска. Иначе теоретично някой може да реши да си спира пред гаража на синя зона без да плаща.
Не е частна, шегувах се за нот. акт естествено.
Аз не споря кое е правилно. Казвам, че на конкретната улица може да си паркираш колата пред гаража и никой не те закача. Самата улица е синя зона, но пред гаражите не се таксува нито за зона, нито с глоба. Как ще таксуват някой за това, че е спрял пред гараж? Ако собственикът се прибере през това време и иска да влезе в гаража? Ако извика паяк, защото му е възпрепятстван достъпът?
Постоянно има служител и все щеше да каже нещо. Един друг съсед има два гаража пълни с някакви багажи и постоянно си държи колата пред тях.
Виж целия пост
# 31
Ние питахме в градска мобилност. Въпреки че гаражът е наш въпреки че сме платили за зона ако паркираме пред гаража си сме в нарушение. Казаха ни че ако видят кола там ще си я вдигнат, независимо чия е. Колко го правят не знам.
Не го правят. Поискаха ние да си платим репатриране на паркирал на частна собственост пред гараж.
Виж целия пост
# 32
Ние питахме в градска мобилност. Въпреки че гаражът е наш въпреки че сме платили за зона ако паркираме пред гаража си сме в нарушение. Казаха ни че ако видят кола там ще си я вдигнат, независимо чия е. Колко го правят не знам.
Не го правят. Поискаха ние да си платим репатриране на паркирал на частна собственост пред гараж.
Объркаха се разговорите. Чак след като писах видях че се спряга частен имот пред гаража, но не разбрах кой случай се визира. В нашия случай мястото на улицата пред гаража не е частно, просто улица. Който паркира блокира гаража.
Виж целия пост
# 33
Това с "безплатното" паркиране пред гаражи ми звучи като градска легенда. Във Варна това е абсолютно невъзможно, тъй като редовно глобяват, включително собствениците на съответните гаражи, които са паркирали отпред за 5 минути. Естествено, разбирам чисто по човешки колко е нелепо, но юридически така е редно и точка.
Правото на собственост приключва до гаражната врата. Мястото пред нея е общинско (изключвам частни случаи със закупени частни паркоместа пред гаражи, с нотариален акт и за двете), често е продължение на тротоар за пешеходци, по предназначение винаги трябва да е свободно, като е позволено единствено маневриране (заход) през него, докато влезеш/излезеш от гаража.

Мен обаче ме заинтригува другия казус с реституирания имот. Как така собственикът няма право да премести изоставените коли от там? Че то дори върху общинска територия нямат право да стоят такива автомобили, без платена гражданска и технически преглед. Редовно има акции за репатриране - ако колата отговря на условията, подаваш сигнал, лепват стикер и ако до няколко дни не бъде вкарана в движение или прибрана в частен имот, я вдигат.
Виж целия пост
# 34
Как така собственикът няма право да премести изоставените коли от там?
Как да "извадиш" от имота си самонастанил се?
Виж целия пост
# 35
Би трябвало човек и кола да се "вадят" по различен начин...
Виж целия пост
# 36
Подавала съм сигнали. Не пипат, защото е частен имот. Собственикът теоретично може да ги махне, но после рискува да водят дела срещу него. Дори да ги спечели, ще се влачи по съдилища и ще прави разходи заради няколко преместени трошки. А реално той тези места няма какво да ги прави - всички ние си спираме свободно там. Не може да го огради, не може да им събира такса.  Реално общината и хората наоколо имат полза да се махнат изоставените коли, но юридически това не е общинско място. Общината не се меси на частни имоти, все едно къде са.
Виж целия пост
# 37
Не очаквам общината да се намеси в частен имот. Питането ми е какво дело може да грози собственикът на земята...
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия