Не пропускайте година без цитонамазка! Това може да ви коства живота! Тема № 58

Цвети, в "МЦ Олимед" при доктор Монастирска и Горчевска... Истината е, че всичко беше наред до момента в, който не ми се отвори съд...
Трудно спряха кръвоизлива и се наложи тампонада и лекарства. До днес имах само леко кафенимаво зацапване, но от следобед получих менструални болки и течението вече ми е като цикъл, смятам утре да се обадя да попитам, дали е нормално менструацията ми да е подранила, че се притеснявам.

Напълно нормално, почти на всички, писали в тази тема, ни подрани след биопсия.Моето обяснение е стрес.

Само съм я виждала др Щърбанова.
Аз още преди да родя посещавам Др Венислава Александрова.
За др Щърбанова не съм чувала отзиви.
Може да провериш във Google.
За повече мнения.
Иначе от др Александрова съм много доволна проследи ми бременноста и често си я посещавам.
Пусна ми микробиология и течна базирана цитонамазка във Геника.
Надявам се резултатите да са добри.
За др Щърбанова сега видях, че много жени са доволни от нея.
Успех

Останах с впечатлението, че искахте да запишете час за д-р Корновски. Аз получих кръвоизлив след биопсия при Корновски и трудно го спряха.

Така беше, но не успях да запазя час за него, а не исках да се бавя повече... Така или иначе ще нося стъклата, и в друга лаборатория да видя  там, какво ще кажат.

Здравейте,

След завръщане отново към сходните проблеми (и за жалост пълна загуба на доверие в лекарката, която посетих този месец…), покрай които писах миналата година - бих искала да помоля за съвет/повече информация:

Имах раничка, която изгорих миналата година май месец. И преди, и след това съм излизала винаги 2-ра група на цитонамазки, като съм гледана и на колпоскоп по време на всеки преглед. След това (тази година) направих и тест за ЧПВ - отрицателен. (Виждам, че е правен само за високорисковите щамове, дали трябва да пусна и за среднорисковете?). Правих и изследвания за микоплазми/хламидия/т.н - отново отрицателни.

Този месец след море получих инфекция (подозирам гъбична), която се наложи да ‘лекувам’ сама, заради липса на свободни часове и огромен дискомфорт (слагах лекарство без предписание, което съдържа клотримазол+борна киселина), след което отидох при въпросната лекарка за микробиология и профилактична цитонамазка. Микробиологията за мое огромно учудване излезе чиста (но с обилно левкоцити), а цитонамазката 2-3А. Каза, че отново вижда раничка, която била нормална. Ужасно ме притесни цитонамазката, но за жалост след вторичния преглед бях почти изгонена - без никакви обяснения освен да не се притеснявам засега и че се среща често. Другото важно е, че досега цитонамазките ми са правени в един център, а сега за пръв път правя в различен.

Ясно е, че ще сменя лекарката, но въпросът ми е - да пусна ли изследване и за среднорискови ЧПВ? Ще направя колпоскопия (тъй като при тази лекарка такава не се направи), мисля да повторя и цитонамазката. Никой не ми обяснява адекватно и подробно, а се чудя - ако се окаже, че има анормални клетки и се наложи биопсия - след нея винаги ли се стига до ЛИЙП/конизация? Имам близки, които обгориха ранички и при ЦИН2 (без рязане)? Откъде идва тази разлика в подходите и всъщност какво е ,,протоколно’’ да се прави при различните резултати и варианти?

На 23 съм, нераждала. Благодаря ви предварително!

Здравейте, имам положителен резултат за hpv 53, не откривам много информация за този щам, но докато чакам отговор съм в паника, това са резултатите от микробиология и цито

Доколкото виждам микробиологията е много добре, цитонамазката е клетки в норма и втора група , което също е супер.

Какви имуностимуланти или други препарати приемате и кое е подействало при вас за изчистване от вируса?
Следящият доктор на сестра ми нищо  не е изписал още преди повече  от година, когато я конизира и после  още веднъж. От тогава  се преглежда, но отново  има лоши  резултати от последните изследвания и ми се иска  да смени  следящия.
За сега получи препоръка за др Щърбанова, която я прегледа и чака резултати от цитонамазка и за жалост  се потвърди кофти колпоскопия.

Здравейте, бихте ли ми разчели този резултат от цитонамазка, изглежда доста притеснителен:

Какво значи “потвърди се кофти колпоскопия”? Има изменени участъци? Ако е така - биопсия направиха ли? Иначе е гадаене. Щърбанова е добър специалист, изчакайте резултатите и коментирайте с нея дали е удачно и какви имуностимуланти да взема - с оглед на състояние и други фактори (напр. наличие на автоимунни заболявания). Общо взето изписват АНСС или кориолус, други изопринозин.

Петя19, колпоскопия правена ли е? Ако не е - е редно да се направи, може би и микробиология. 2->3А обикновено значи инфекция. Някакви оплаквания имате ли или е профилактика това?

Резултатът на цитонамазката зависи ли от менструалния цикъл? Направена точно преди цикъл може ли да даде ненадежден резултат? До сега винаги ми е била първа група, сега за първи път излезе втора и въпреки, че също се смята за добър резултат съм притеснена защото след втора група, трета вече не е добре…

Втора е ок, гледа се всичко обективно, не само групата.Не си търсете притеснения.

Прави колпоскопия и видя нещо като изменения, може би това е така наречената "нискостепенна плоскоклетъчна интраепителна лезия". Явно резултатът е следствие на това. Каза уж, че може да изчезне само и най-вероятно е следствие от прекаран HPV, но ми препоръчва махане. Въпросът ми е дали е необходимо махане в такъв случай като съм 2 ра група или може да изчезне само. На някой случвало ли му се е?  А за микробиология ми каза, че този вид цитонамазка е и микробиология - тоест ако имало нещо щеше да има тикче в секция "B. Клетъчни промени свързани с..." . Само профилактика е това, по принцип имам и течение доста често.  Не знам може би трябва да ида на второ мнение.

Здравейте, момичета
Да попитам тези от вас, които ходят при др Карагьозов, как се свързвате с него за обсъждане на резултати? Вече втори ден звъня доста настоятелно след 17ч. на номера на кабинета му, но никой не вдига..