От дублаж на филм по ТВ - херцоги вместо херцози. На кой е грешката не знам. Думата не е в ежедневно обръщение, но си е грешка, много неприятно звучаща.
Виж целия пост
Думи и изрази, които използваме неправилно
- Публикувана: 24 авг. 2023, 19:58 ч.
- Последно мнение: 11 септ. 2026, 16:33 ч.
# 3 001
18 ян. 2026, 22:09 ч.
На кого е грешката, чия е грешката вместо на кой не е ли по- правилно? Мързи ме да слагам кавички….
Виж целия пост
От дублаж на филм по ТВ - херцоги вместо херцози. На кой е грешката не знам. Думата не е в ежедневно обръщение, но си е грешка, много неприятно звучаща.
# 3 002
18 ян. 2026, 22:50 ч.
Това ме разсмя (усмихна ме
, за да съм в крак с времето.) Видях "любимата" ми форма "закупих". Много ме дразни и ако видя този глагол, подминавам мнението на пишещия.
При "в домът ми" е повече правописна и граматична грешка. В говор няма да се отбележи. Не ме дразни толкова защото не всеки е успял да получи добро основно образование, дори когато образованието в България уж трябва да е еднакво.
Ето дума, която забелязвам вече няколко пъти: "планувам". Когато аз учех български, думата беше "планирам".
Виж целия пост
Оф, и аз мръзна при -2, -5, но щом си ЗАкупих одИяло и влЕЗнах в домЪТ ми, студа излеЗна
Това ме разсмя (усмихна ме
, за да съм в крак с времето.) Видях "любимата" ми форма "закупих". Много ме дразни и ако видя този глагол, подминавам мнението на пишещия. При "в домът ми" е повече правописна и граматична грешка. В говор няма да се отбележи. Не ме дразни толкова защото не всеки е успял да получи добро основно образование, дори когато образованието в България уж трябва да е еднакво.
Ето дума, която забелязвам вече няколко пъти: "планувам". Когато аз учех български, думата беше "планирам".
# 3 003
19 ян. 2026, 00:12 ч.
На кого е грешката, чия е грешката вместо на кой не е ли по- правилно? Мързи ме да слагам кавички….
Съгласна съм, моя грешка, но освен някоя друга причина /битова например, съответно бързина/, аз съм от поколението, което не го учеха "на кого" - "на кой говориш" май беше преди, сега - "на кого говориш" и т.н. Мисля, че има и някои други промени в граматиката, когато не бързам и не съм сигурна проверявам /не, че някой ще ми върне "пръстена"/, но предпочитам да пиша правилно.
Виж целия пост
От дублаж на филм по ТВ - херцоги вместо херцози. На кой е грешката не знам. Думата не е в ежедневно обръщение, но си е грешка, много неприятно звучаща.
# 3 004
19 ян. 2026, 07:07 ч.
"Закупуването" за мен е някаква форма на снобизъм/официалност.
Директор на училище ако пише отчет до шефа си винаги ще предпочете "За нуждите на отбора по волейбол бяха закупени...."
Без значение дали е еднократно, дали е многократно, дали е много крупна сума или сравнително малка. Няма да напише "за ученическата столова купихме нови и по-издръжливи маси". Или - всеки месец купуваме нови шкафчета...
Някак си селско и простовато е
Друго си е - закупуваме, закупихме...
Виж целия пост
Директор на училище ако пише отчет до шефа си винаги ще предпочете "За нуждите на отбора по волейбол бяха закупени...."
Без значение дали е еднократно, дали е многократно, дали е много крупна сума или сравнително малка. Няма да напише "за ученическата столова купихме нови и по-издръжливи маси". Или - всеки месец купуваме нови шкафчета...
Някак си селско и простовато е
Друго си е - закупуваме, закупихме...
# 3 005
19 ян. 2026, 08:26 ч.
Нещо такова е. Не знам какъв е произходът на думата, но сега "закупувам" звучи канцеларски.
Лично аз по най-селския и простоват начин и в документи, ако се наложи, пиша "купува", "купил".
Виж целия пост
Лично аз по най-селския и простоват начин и в документи, ако се наложи, пиша "купува", "купил".
# 3 006
19 ян. 2026, 08:56 ч.
От филма „Сандокан“ – даяци, вместо даяки (племе).
Виж целия пост
От дублаж на филм по ТВ - херцоги вместо херцози. На кой е грешката не знам. Думата не е в ежедневно обръщение, но си е грешка, много неприятно звучаща.
От филма „Сандокан“ – даяци, вместо даяки (племе).
# 3 007
19 ян. 2026, 09:21 ч.
"На кой" винаги е било правилно, но само когато се отнася за нелица, например На кой (от тези два компютъра) искаш да работиш?
А "обращение" и "обръщение" са две различни думи с различни значения. Признавам, че "обращение" ме дразни с това "а", но това е положението.
Монети/пари/думи в обращение
но
Правя обръщение към нацията
Обращение
https://ibl.bas.bg/rbe/lang/bg/%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%89%D0 … 0%BD%D0%B8%D0%B5/
Обръщение
https://ibl.bas.bg/rbe/lang/bg/%D0%BE%D0%B1%D1%80%D1%8A%D1%89%D0 … 0%BD%D0%B8%D0%B5/
Виж целия пост
А "обращение" и "обръщение" са две различни думи с различни значения. Признавам, че "обращение" ме дразни с това "а", но това е положението.
Монети/пари/думи в обращение
но
Правя обръщение към нацията
Обращение
https://ibl.bas.bg/rbe/lang/bg/%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%89%D0 … 0%BD%D0%B8%D0%B5/
Обръщение
https://ibl.bas.bg/rbe/lang/bg/%D0%BE%D0%B1%D1%80%D1%8A%D1%89%D0 … 0%BD%D0%B8%D0%B5/
# 3 008
19 ян. 2026, 11:28 ч.
Един познат отговорил на заядлив коментар във фейсбук с: "покажи се да те видя кого си". Понякога не е добре и да си чул за "кого".
Виж целия пост
# 3 009
19 ян. 2026, 11:40 ч.
На кого е грешката, чия е грешката вместо на кой не е ли по- правилно? Мързи ме да слагам кавички….
Съгласна съм, моя грешка, но освен някоя друга причина /битова например, съответно бързина/, аз съм от поколението, което не го учеха "на кого" - "на кой говориш" май беше преди, сега - "на кого говориш" и т.н. Мисля, че има и някои други промени в граматиката, когато не бързам и не съм сигурна проверявам /не, че някой ще ми върне "пръстена"/, но предпочитам да пиша правилно.
Още когато съм ходила права под масата баба ми ме поправяше за грешно използване на КОЙ и КОГО.
Ето един пример - книга, отпечатана преди близо 50 години:
https://alba-books.com/Za-kogo-bie-kambanata-Urnest-Heminguey
Виж целия пост
От дублаж на филм по ТВ - херцоги вместо херцози. На кой е грешката не знам. Думата не е в ежедневно обръщение, но си е грешка, много неприятно звучаща.
Още когато съм ходила права под масата баба ми ме поправяше за грешно използване на КОЙ и КОГО.
Ето един пример - книга, отпечатана преди близо 50 години:
https://alba-books.com/Za-kogo-bie-kambanata-Urnest-Heminguey
# 3 010
19 ян. 2026, 17:11 ч.
"На кого" е по-книжовно и граматично защото е свързано с форми на падежи предполагам. Очаквам да срещна "на кого" в академичен или книжовен стил. Но "на кой" си е напълно приемливо в разговорен стил и в ежедневието, както и в този форум. Знание на език включва и усет за различните стилове. Не е естествено винаги да говорим като за научен доклад.
Още по мое динозавърско време съм чувала: "На кой е..."? Днес ме обвиняват, че езикът ми архаичен, но това е друга тема.
Виж целия пост
Още по мое динозавърско време съм чувала: "На кой е..."? Днес ме обвиняват, че езикът ми архаичен, но това е друга тема.
# 3 011
19 ян. 2026, 17:16 ч.
По тази логика да отменим пълния член, да въведем МЕ-кането и прочее. А и как ще звучи класическият въпрос "кой кого?", ако не използваме "кого"?
Виж целия пост
# 3 012
19 ян. 2026, 17:20 ч.
Никой не казва нищо да отменяме. Cool cat казва, че за нея в неформална реч "на кой" ("мекането" също, според мен) си е ОК. Никъде не е написано да отменим формата "кого".
Виж целия пост
# 3 013
19 ян. 2026, 17:28 ч.
Точно. Във всеки език има различни стилове--формални, разговорни, и т.н. В книжовния стил очаквам "с кого", "на кого", но в разговорен "на кой" си съществува и не е новост.
Пълен и кратък член е съвсем друго и се вижда само при писане.
Виж целия пост
Никой не казва нищо да отменяме. Cool cat казва, че за нея в неформална реч "на кой" ("мекането" също, според мен) си е ОК. Никъде не е написано да отменим формата "кого".
Точно. Във всеки език има различни стилове--формални, разговорни, и т.н. В книжовния стил очаквам "с кого", "на кого", но в разговорен "на кой" си съществува и не е новост.
Пълен и кратък член е съвсем друго и се вижда само при писане.
# 3 014
19 ян. 2026, 17:33 ч.
Не намирам, че ако използвам "кого" където трябва, ще звучи като научен доклад. Така са ме учили, така съм свикнала да говоря, не само да пиша. Това, че нещо съществува в неформално общуване не значи, че е правилно. А относно пълния член е същото.
Виж целия пост
Препоръчани теми