Не винаги е негативно, точно дързост най пасва според мен. Тези хора, които рискуват, изпъкват, разбиват клише.
Виж целия пост
Думи и изрази, които използваме неправилно
- Публикувана: 24 авг. 2023, 19:58 ч.
- Последно мнение: 23 окт. 2026, 11:43 ч.
# 3 600
22 окт. 2026, 10:57 ч.
# 3 602
22 окт. 2026, 11:55 ч.
Същото, вероятно звучи по-добре от "Дръзките и красивите" с оглед навиците на говорещите български.
Виж целия пост
# 3 604
22 окт. 2026, 14:15 ч.
Защото ако беше "Дързостта и красотата", щяха да ползват съществителните, а в оригиналното заглавие са употребени точно прилагателни - буквално "Дръзките и красивите".
Виж целия пост
# 3 606
22 окт. 2026, 15:47 ч.
Какви полемики за толкова "сложни" неща. А като си помисля, че хората масово пишат "здравей те", "заповядай те", "да вие здрава" и дори няма да разберат за какво спорите тук. Ще дойдат времена да не се разбира какво е написал авторът, толкова грамотно ще е. Не, че и сега не ми се случва.
Виж целия пост
# 3 607
22 окт. 2026, 17:12 ч.
Именно! Грешката е добила гражданственост (затова звучи добре също като "на 100%" и "става на въпрос"), но това не прави формулировката вярна.
101 далматинци е правилно само ако става дума за жителите на историко-географската област Далмация в Хърватия, но не и когато говорим за кучета.
Не познавам правило за персонифицирани животни (анимационни или приказни герои) в граматиката.
И за да не спорим излишно, отправих запитване до Езикови справки.
Виж целия пост
Няма значение дали са главни герои животните, или са си обикновени животни. Правилото за бройната форма се прилага за всякакъв брой – два, три, пет, сто и един или хиляда. Горе дадох пример с волове, но нека да е пак с далматинци. Ако не са 101, а са само два или три броя, как ще кажете? Приемаме по същата логика, че са главни герои. Пак "два далматинци" ли ще стане? Или направо "двама далматинци"? На мен също ми звучи по-добре "101 далматинци", но не приемам логиката, че е така, защото са представени като хора.
Именно! Грешката е добила гражданственост (затова звучи добре също като "на 100%" и "става на въпрос"), но това не прави формулировката вярна.
101 далматинци е правилно само ако става дума за жителите на историко-географската област Далмация в Хърватия, но не и когато говорим за кучета.
Не познавам правило за персонифицирани животни (анимационни или приказни герои) в граматиката.
И за да не спорим излишно, отправих запитване до Езикови справки.
# 3 608
22 окт. 2026, 22:06 ч.
The good, the bad and the ugly (Il buono, il brutto, il cattivo) - Една вечна класика която на български е била преведена "Добрият, лошият и злият"
Защо злият а не грозният?
Виж целия пост
Защо злият а не грозният?
# 3 611
22 окт. 2026, 23:21 ч.
Преводът на английски е неточен, cattivo си в точно зъл.
Виж целия пост
# 3 612
23 окт. 2026, 00:34 ч.
Грешка.
Виж целия пост
The good, the bad and the ugly (Il buono, il brutto, il cattivo) - Една вечна класика която на български е била преведена "Добрият, лошият и злият"
Защо злият а не грозният?
Защо злият а не грозният?
# 3 613
23 окт. 2026, 00:34 ч.
Според моя речник, I’ll brutto означава буквално ugly на английски.
Виж целия пост
Преводът на английски е неточен, cattivo си в точно зъл.
# 3 614
23 окт. 2026, 06:09 ч.
Две значения има - грозен физически и лош. Примерно Un brutto voto - лоша оценка, un brutto caraterre - лош характер.
Виж целия пост
Препоръчани теми