Red Pill Редпилнати мъже/жени

  • 70 261
  • 2 341
# 630
Домакинската работа реално не изисква някакви специфични умения, но пък дават много свободно време и опции за развитие в други насоки.
Точно така. И няма причина да не се възползваме и да се подготвим за евентуален кофти сценарий.
Кукумицинка, тези жени, които описваш, не са домакини, те са жертви. Дали на собствените си илюзии, дали на сбъркано възпитание, но са на погрешен път. Аз говоря за нормални и интелигентни жени и мъже, не за отношения "бий ме, обичам те".
Виж целия пост
# 631
Може  и сам да си чистиш и готвиш и да си гледаш децата Джеймс, но не можеш да ходиш и на работа. И понеже дилемата е - Аз ли да го свърша или платя на помощ. Ако на час правя по 35 лева и чистачката/готвачката/бейбиситърката взима по толкова на час - то някак няма смисъл да ходя на работа. Жените които имат интелигентни мъже - не са ощетени защото съпругът може да пресметне колко всъщност прави жена ми като не ходи в офис ами седи вкъщи. Тези които се правят че не разбират, нещо са още във времето на робовладелския и експлоататорския строй -  по-добре да не се женят и да не създават проблеми.
Виж целия пост
# 632
Аз предпочитам да давам цялата си заплата и да ходя на работа. За съжаление след ковида в Париж е бедствено положението с местата в яслите и при бейбиситърите.
Виж целия пост
# 633
Може  и сам да си чистиш и готвиш и да си гледаш децата Джеймс, но не можеш да ходиш и на работа. И понеже дилемата е - Аз ли да го свърша или платя на помощ. Ако на час правя по 35 лева и чистачката/готвачката/бейбиситърката взима по толкова на час - то някак няма смисъл да ходя на работа. Жените които имат интелигентни мъже - не са ощетени защото съпругът може да пресметне колко всъщност прави жена ми като не ходи в офис ами седи вкъщи.
Е не важи ли същото за жената? Обикновено жените са тези, които повече искат и бързат да имат деца - биологичния часовник и т.н.
И като се замислят - ми аз сега мога да родя от донор и после да го гледам сама, ама докато ходя на работа и изкарвам 3000 евро, пък плащам на бавачката 1000, на чистачката 1000 и т.н. къде ще му излезе края? Не е ли по-добре да си намеря мъж, който да носи тези 3000 в къщи, а работата на бавачката да я свърша самата аз, и така ще е най-добре и за двама ни?
То така и става в повечето семейства, и не виждам кой е ощетен от това положение? Напротив, то е най-доброто и за двамата, затова и повечето хора с малки деца точно така правят.

@Джеймс - и аз като тебе дълги години съм бил ерген, пък нито чистачка ми е била нужна, нито готвачка - оправял съм се много добре и сам. Та не виждам защо като съм се оженил трябва да включвам полагаща се "заплата" на жена ми 3х1000 евро за чистачка, готвачка и бавачка, както настояват колежките. Упорито не казват за компаньонка заплата трябва ли да й се дава, защото то и това струва пари, и там ще отидат 1000 евро ако ходиш 2-3 пъти седмично при професионалистка.
Виж целия пост
# 634
Приемете, че пари все трябва да давате.
За какво сте мъже?
На мен за чистачки и гледачки пари не са ми трябвали никога, но за лични нужди и комфорт все има недостиг и все изтичат отнякъде.
Виж целия пост
# 635
На нарцисите и паразитите от мъжки пол все жените са им виновни. Не разбират човешките взаимоотношения, нито са способни да изпитват чувства, и така и не разбират какво мотивира останалата част от човечеството.
Виж целия пост
# 636
Може  и сам да си чистиш и готвиш и да си гледаш децата Джеймс, но не можеш да ходиш и на работа. И понеже дилемата е - Аз ли да го свърша или платя на помощ. Ако на час правя по 35 лева и чистачката/готвачката/бейбиситърката взима по толкова на час - то някак няма смисъл да ходя на работа. Жените които имат интелигентни мъже - не са ощетени защото съпругът може да пресметне колко всъщност прави жена ми като не ходи в офис ами седи вкъщи.
Е не важи ли същото за жената? Обикновено жените са тези, които повече искат и бързат да имат деца - биологичния часовник и т.н.
И като се замислят - ми аз сега мога да родя от донор и после да го гледам сама, ама докато ходя на работа и изкарвам 3000 евро, пък плащам на бавачката 1000, на чистачката 1000 и т.н. къде ще му излезе края? Не е ли по-добре да си намеря мъж, който да носи тези 3000 в къщи, а работата на бавачката да я свърша самата аз, и така ще е най-добре и за двама ни?
То така и става в повечето семейства, и не виждам кой е ощетен от това положение? Напротив, то е най-доброто и за двамата, затова и повечето хора с малки деца точно така правят.

@Джеймс - и аз като тебе дълги години съм бил ерген, пък нито чистачка ми е била нужна, нито готвачка - оправял съм се много добре и сам. Та не виждам защо като съм се оженил трябва да включвам полагаща се "заплата" на жена ми 3х1000 евро за чистачка, готвачка и бавачка, както настояват колежките. Упорито не казват за компаньонка заплата трябва ли да й се дава, защото то и това струва пари, и там ще отидат 1000 евро ако ходиш 2-3 пъти седмично при професионалистка.

Когато си бил ерген си си ходил след твоя задник, както и жената, преди да се обвърже си е ходила след нейния. Сега тя ще ходи и след твоя, ще поддържа вашата (не нейната) къща, ще гледа вашето дете и ще се лиши от собствения си доход (да не говорим осигуровки, стаж, опит, среда), за накрая мъжът й да каже, че откъде накъде ще очаква трудът й да бъде заплатен. И има огромна разлика между това да работиш на мъжа и да чакаш той да разпредели неговата заплата, и това да получаваш пари срещу това, което си свършила, и да разполагаш с тях както ти решиш. Много си личи как някои мъже не приемат къщната работа за тяхно задължение, щом има жена да я свърши, че не приемат децата за тяхно задължение, щото жената била по на зор да ги има, не приемат, че това, което тя върши е труд, и заслужава заплата, нищо че им позволява те да си работят спокойно, без други ангажимент, да се приберат на чисто и сготвено и да си опънат краката на дивана. И много личи как мъжете не уважават труд, за когото не плащат, но държат да не "плащат" на жените си за труда, който те извършват, или изобщо да го броят за труд. Е за това говорим, Ариел.
Виж целия пост
# 637
Пак се е стигнало до заключението "аз като студент нямах много за готвене и чистене, следователно сега жената с двете малки деца да не се оплаква."
Виж целия пост
# 638
Хубаво - мързеливи са мъжете, експлоататори, паразити, подтисници и т.н. Но защо тогава жените като решат, че искат да имат деца, все гледат да се обвържат с мъж? Защо не си родят и си ги гледат сами, след като мъжът е стереотипизран като лежащ на дивана безделник, даже повече от безполезен, защото трябва и на него да му чистиш и готвиш, освен на себе си и децата?
После защо се били ред-пилнали мъжете...
То ако около мен имаше все такива жени, и аз щях да стана инсел и редпил. Добре, че съм намерил жена, която не смята така.
Виж целия пост
# 639
Пак се е стигнало до заключението "аз като студент нямах много за готвене и чистене, следователно сега жената с двете малки деца да не се оплаква."
Нали? Joy Сякаш ние не сме били моми и не знаем разликата.

Криско, от уважение към жена ти не обсъждам идеята ти за компаньонка. Нормалните мъже (в това число и ММ) се стараят да дадат удоволствие на партньорката им. Много е различно от платените отношения. Сега, ти ако смяташ, че и там нещата заслужават заплата...
Виж целия пост
# 640
Свеждаш избора до пълно подчинение на мъжа или жената да си седи сама за наказание. Това е странно, повечето хора, които виждам, не живеят в такива крайности.
Виж целия пост
# 641
Лъвица, а защо не приемем, че има домакини с нормални и любящи мъже?
Не психопати и насилиници?
Аман значи...
Тук много се популяризира мнението:
жена домакиня = мъж насилник.
Спрете се, че става нелепо вече.
Виж целия пост
# 642
Че кой говори за това? Въобще четем ли една и съща тема?!
Говорим, че домакините имат нужда от финансова защита и я заслужават, и че нормалните мъже (които са мнозинство) им я дават.
Виж целия пост
# 643
Лъвица, а защо не приемем, че има домакини с нормални и любящи мъже?
Не психопати и насилиници?
Аман значи...
Тук много се популяризира мнението:
жена домакиня = мъж насилник.
Спрете се, че става нелепо вече.

Напротив, има напълно нормални мъже, които са партньори на жена, оценяват труда й и й отдават - и дават, полагащото й се. Просто далеч не са всички. Аз никога не съм казвала на една жена да не бъде домакиня, щом това желае - просто да е наясно с рисковете и внимателно да си подбира мъжа, както и да се защити и подсигури. Защото дори свестният мъж може да се разболее, например. На тези жени, които не го правят, редовно им четем темите тук - и познай какво казват мъжете тогава - ти къде гледа. После обаче пък жените имали прекалено високи изисквания и затова си оставали сами. В цялата схема, само на мъжа липсва къде му е отговорността.

Свеждаш избора до пълно подчинение на мъжа или жената да си седи сама за наказание. Това е странно, повечето хора, които виждам, не живеят в такива крайности.

В 10-ката.
Виж целия пост
# 644
Говорим, че домакините имат нужда от финансова защита и я заслужават, и че нормалните мъже (които са мнозинство) им я дават.
Каква по-точно финансова защита, защото има много варианти?
Тук някои жени казаха, че трябвало мъжът да прехвърли всичките си активи на жената и тя да му ги управлява - може би и джобни да му отпуска по свое усмотрение?
Други казаха, че трябвало да й плаща колкото на бавачка, чистачка и т.н. Не казаха тя на него ще му плаща ли като на майстор като закове един пирон в къщи.
Аз писах няколко пъти, че когато само мъжът работи извън къщи срещу пари, а жената върши домашната работа, мъжът трябва да носи в къщи и да оставя на жената толкова пари, колкото са нужни за къщата, храната, децата, и лични нужди на жената. Това обаче явно не е достатъчно. Разбираме, че има мъже, които давали и повече - къде ги обаче? Тук в тази тема ясно, че няма, но се мъча да се сетя дали и в реалния живот познавам такива.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия