Red Pill Редпилнати мъже/жени

Няма да върна Венсан Касел ако дойде раздърпан на среща. Хубавият кон и под скъсан чувал си личи. Не се гиздя (допълнително) за срещи с мъже и не виждам защо мъжът трябва да дойде изтупан. Ако отиваме на сватба, фирмено парти, в което е споменато, че събитието е black tie би трябвало да се облече подобаващо. Ако се срещаме в кварталната кръчма няма смисъл да се облича официално. 

Каквито и комплименти да ми направи мъж, който не ме привлича, няма да изляза с него. Визуална съм и за мене е важно да харесам физиката и миризмата.

Аз раздърпан го разбирам с анцуг и мръсните кецове. Все пак не се очаква да дойде със смокинг, тъй че явно говорим за крайно неглижиран вид, тип Бай Ганьо. Та не знам дали е редпилърско, но е жалко. Сакън да не разбере жената, че я харесваш и искаш да я впечатлиш. А всъщност даваш вид на човек, който просто не проявява особен интерес в срещата или към външния си вид. Ако не си особено харизматичен, с грозния анцуг съвсем ще я втасаш. Та да, май отговаря на редпил. Идеята е манипулация, а реалността е отблъскване.

Раздърпан за мен е равно на немарлив. Много лошо първо впечатление. Друго е да не е скъпо облечен.
Иначе съм чувала за мъже, които за първа среща вземат на заем мерцедеса на приятел, както и такива, имащи скъпа кола, но вземащи назаем стария Голф на приятел. Това ми е по-разбираемо.

Не е първа среща, той иска да си я върне. И понеже явно не става, е решил да ѝ подкопае нивото.
Аз му се присмях и за нея, няма проблеми
Не става дума за неизтупан, а за немарлив точно.

И аз съм чувала такива истории за мъже със скъпата кола, взимащи назаем голфа. Пак са някакви мъже, влезнали яко във филма - представям си романтична комедия, където селското момче се оказва скрит милионер, който не обича да афишира, и се хваща с хубавкото простичко селско момиче. Явно някои мъже гледат твърде много немски сапунки.

Класически сюжет, в една от незабравимите му интерпретации:
https://youtu.be/KFroCRDXw5E?feature=shared

Иначе - още един глас за Венсан Касел, много магнетичен, роден е за екран.

Абе оставете го Венсан Касел, според Ред Пил, всички жени си припадаме по пачкосани, известни и красиви и според фитнесджията Станислав Чакъров е разбрал, че е обсъждан по форуми и сме се събирали по форуми, като бг мама, един друг, които също коментират инфлуенсъри за да сеем жлъч, понеже сме адски нещастни хора според него от безпаричие, политическата обстановка или нещо друго, където коментират случая с Тото и Дебора и пак взимат мъжка страна, едва ли не, тя си го е търсила и каква работа си има там, като е под 18. Аз по-скоро съм разочарована от глупостите, които се пропагандират и как се гледат по хиляди хора, някои от родните подкастъри. Мъже, които подкрепят теориите им не са хич малко, чудното е, че са под 20 по-голямата част, че то кой мъж над 25-6 ще се занимава с инсел теории. Има и увеличили се случаи на млади момчета, които стреляха последните месеци по хора с оръжия, след подобни теории, като ред пил, където се и пропагандира да си камък и да не изразяваш емоции, ами не се отразява добре на много мъже. Ако някой мъж е инсел, има все пак жрици  на любовта, плаща свършва си работата и ще се чувства по-добре, като го е мушнал някъде и ще спре да сее жлъч, че не може да се докопа до секс, като развива разни ред пил теории.

Забавен парадокс - никога не съм чувала от финансово стабилен мъж, как всички жени искали пари. Все разни оръфляци, които вероятно още живеят при мама, за да не се минат да плащат наем го пропагандират. Тема за размисъл... или пък ред пил.

Нормално, защото ги имат и не са им проблем. Колко поста съм чела тук, че ако някой мъж не можел да плати една сметка на първа среща, а държи да си делят парите, веднага отпада от списъка с кандидати? А ако някой няма пари за една вечеря или бар е съвсем нормално да бъде отсвирен. Да, ама този същият после е нормално да търси причината къде ли не извън себе си. И ред пил теорията му идва дюшеш.
Изобщо цялата тази редпил теория нито е нова, нито е невярна, просто се приема в най-крайни форми от разни нискорангови мъже, които си търсят причина за неуспехите с жените извън себе си.   И други мъже, които правят пари от нея. Но иначе ДНЕС, и сред работещите млади хора (масово незадомени около тридесетака), е съвсем нормално да има някакъв подбор и по критерий "успех в живота" и не виждам защо се отрича. 100% липса на комерсиалност имаше само по времето на младините ми - пак гледахме освен обвивката и възпитание, интелект, чувство за хумор, оправност и прочее, ама за пари със сигурност не се е мислело. Не е било проблем за мацка да пие бира на пейка в парка поради липса на пари. Когато аз съм се загаджвала със сигурност не сме мислили за пари поне.
Ама като се замисля, младежите без квартира за срещи са имало пъти по-беден сексуален живот от осигурените, та явно пак е имало нещо

Хм... този казус за първата среща. Едно кафе да е макс. 5 лв. Ако толкоз ти се свидят да ги дадеш за може би бъдещата ти жена, но с охота би ги профукал за цигари или някакъв тип хазарт... то  не знам коя би искала такъв.

Че то повечето хора са нискорангови, като статус, какво имаш предвид ? Хората, които са много известни и парични са мизерен процент от населението. Аз повечето жени, които познавам работят и допринасят за семейството, не знам дали мъжете им са нискорангови, но 2 дохода са необходими на ден днешен, а за сексуалния живот е до мъж, някои и без пари ги бива, други и с пари не стават. Разликата на днешна дата прави, че жените работим и изкарваме пари, докато преди години не беше така и тогава много жени приоритизираха сигурносттта, сега не е точно така, колко жени има, които ходят с безработни мъже ? Не са малко, има и такива, които си казват, ми то аз си вадя пари, за какво ми е мъж.

Както и да е, накратко казано, моята теза е, че теорията си е вярна, грешна е крайността. Ама то с кое не е така? Аз съм дясно настроена, но въпреки това не харесвам дивия капитализъм. Приемам, че трябва да има социална политика, но отричам социализма и тоталната социалност. Харесвам свободата, но отричам анархията и слободията.
Тоест, както се вижда, дозата прави отровата. Да вземем нашумелия наскоро "боди позитивизъм". Нормално е една жена да не е манекенка и да бъде приемана каквато е, ама не е нормално 120 килограмова жена да настоява, че всички трябва само да я харесват.  Не е нормално и след сватбата от 60 кг да стане 100 и да настоява, че мъжът трябва да не забелязва. както винаги, отново извращението на крайността скапва всичко. Добре е жените да имат защита от сексуално насилие, ама не е нормално някоя да се сети, че преди 30 години нещо било станало и сега да иска ПАРИ. И още по-ненормално е обвиненият да бъде низвергнат веднага без доказателства с презумпция за виновност. Отново крайността опорочава идеята.

П.П. Относно нискоранговите. Ама то социалната пирамида няма два етажа все пак. Отново крайности ли ще гледаме - или си на върха, или си долу? Ама то над нискоранговите мъже (мамини синчета на 40, шкембелии плешовци по 160 см с МРЗ, селски бекове, невъзпитани простаци и пр.) има няколко други нива преди да стигнем висшата класа.

Да бе, не се е мислело - гледай някой филм от соца, ако си забравила как е било тогава. Аз бях дете, та за мен материалните неща са се изразявали в шоколадови яйца или дънки от кореком, касетофон, и т.н. но за възрастните е било голяма борба да се докопаш до неща като жилище, вила, кола, и хората са си мерели престижа с тях. Ако щеш гледай Оркестър без Име, където цялата сватба пошло ахкаше по една нова лада, ако щеш Дами Канят, където всички се надпреварваха да правят вили, да гонят служба подмазвайки се на директора, и да кроят интриги за дребнави неща. Или Опасен Чар. Или който и да е друг соц-филм.
Интелекта са го гледали някои интелектуалци, а масата - каквото и сега. Може да се е мерело с връзки, жителство и др. подобни, а не точно с пари, но винаги го е имало - не мога да кажа дали тогава повече от сега, понеже спомените ми са като дете.

Аз имах предвид нас, гимназисти и студенти. Пари не сме гледали, а средата ни беше обособена (голяма рядкост беше мадама от АЕГ или НЕГ да се хване с човек от техникум, или студентка с шофьор на камион). И от там нататък важно беше само да си паснете и да се харесате. Еснафските среди бяха някъде другаде.

Хм, в моето семейство и среди беше пълно с жени от езикови гимназии, които ходеха и се ожениха с момчета, завършили техникум. Даже и аз се влюбих в момче, което учеше в техникум.

Моя трета братовчедка се залюби с момче, което учеше в строителния техникум в нейния град, а тя във АЕГ. Ожениха се още преди 1ви курс, защото беше приета в Пловдив, а той беше приет в тогавашния ВИАС в София и искаха да живеят заедно в семейна стая, а не с по още двама човека в различни градове. Най-добрата ми приятелка в Стара Загора се сгаджоса с момче от Ветеринарния техникум и се ожениха даже. В Канада, където имигрираха, той взема много повече пари като ветеринарен лекар, отколкото тя като химик.

Първата ми любов завърши техникум по електроника в квартал Изток. Знаеше перфектно английски, испански, научил беше български, още няколко езика. Какъв да го дири в АЕГ? Освен да им преподава, ха ха. Майка му тогава правеше  докторантура. Позната завърши строителен техникум. Знаеше перфектно френски и английски от Алжир и Либия, където беше живяла с родителите си. Строителният техникум и отваряше директно възможност за работа в чужбина, каквато езиковата гимназия не даваше. Също и научи добре български и може да кандидатства във ВУЗ в България.

Да не бъркаш техникум със СПТУ?

Познавах две студентки, които ходеха с шофьори. Едната се ожени със шофьора, заминаха за САЩ и той още работи като шофьор. Неговите родители изгледаха детето им. Тя беше от провинцията, искаше да живее в София, туй онуй от Корекома, а не беше особено привлекателна. Шофьорът имаше собствено жилище. Другата разкара женения шофьор и се ожени за колега.