Red Pill Редпилнати мъже/жени

  • 70 041
  • 2 341
# 2 145
И да емигрират, и да заминат, децата са си там някъде и ти си ги създал, отгледал и възпитал. Няма по-хубаво и смислено от това. Няма никакво значение къде ще са след 20 години.
Виж целия пост
# 2 146
Нещо, което си отделил от себе си, отгледал, създал, възпитал няма как да наречеш преходно. Да, и те ще си хванат пътя, но знаеш че ги имаш, нали? И ще те обичат и уважават ,ако си се справил, като родител естествено.
Виж целия пост
# 2 147
Прекрасно е, да.
Но те са самостоятелни личности и хора. И принадената стойност, която си придаваме като родители е често преувеличена и по-скоро утешение. Ние не сме ги създали като хора, а като биологична единица и само сме ги съпътствали да станат хората, които са. Те не са някакво наше продължение или реализация.
Винаги ми е било тъжно да гледам хора, които се чувстват реализирани чрез децата си.
Виж целия пост
# 2 148
Детето може да изчезне и дори да го имаш и това няма нищо общо с възпитанието - просто правилната жена или мъж трябва да му завъртят главата.
Пък ти си въобразявай, че имаш "дете", на което не му виждаш очите, защото партньора/партньорката му не те понася.
И колкото и да не ти харесва - в подобни схватки обикновено печелят партньорите, а не ти защото си го била родила...
Виж целия пост
# 2 149
Да се реализираш през децата си, за което ти говориш и да смяташ децата си за най-смисленото нещо, което си направил, са на планини разлика, Базила. Тотално различни неща.
Ариел, това какво общо има? Не е смислено да имаш дете, защото ще проима свое семейство и ще се отдели от теб? Joy
Виж целия пост
# 2 150
Да се реализираш през децата си, за което ти говориш и да смяташ децата си за най-смисленото нещо, което си направил, са на планини разлика, Базила. Тотално различни неща.
 Joy

Границата обаче е много тънка и лесно може да бъде размита. Особено от властни и контролиращи майки.
Виж целия пост
# 2 151
Абе, нещо хич не те слуша главата. Може ли на нероден Петко да му мислиш майките, свекървите и тъщите.
Виж целия пост
# 2 152
Какво значи, да се реализираш чрез децата си?
Аз съм едно, те съвсем различни. Избират си пътя сами, когато имат нужда от помощ,съвет  си насреща. Но, това са естествени неща.

Виж, ако им налагаш собствените си неосъществени мечти и идеи за живот е друго, но това вече е токсично.
Виж целия пост
# 2 153
Изобщо не е тънка границата.
Виж целия пост
# 2 154
Абе, нещо хич не те слуша главата. Може ли на нероден Петко да му мислиш майките, свекървите и тъщите.

Защо? Просто навсякъде около мен бумти от отчуждени половинки защото майките или бащите им не харесват партньорите им. И понеже нали си родител и не можеш да си траеш, резултата е да виждаш "детето" си само на Коледа, ако имаш късмет.
И понеже си кукуваш сам е хубаво партньора ти да е до теб.
Виж целия пост
# 2 155
И това прави безсмислено имането на деца ли, какво искаш да кажеш с всичко това?
Виж целия пост
# 2 156
Абе темата не беше ли за тея ред пил инсели, те още малко бяха на път да завладеят света с Андрю Тейт, той човекът стана милионер от тях... Иначе всичко е преходно в живота, затова има философии и разбирания да не се привързва човек към нищо материално. Колко случаи знаем на деца и родители, които не се понасят и доброто възпитание не гарантира нищо. Трябва щастието да ти зависи от самия себе си, колкото и да е трудно. Не е добре човек да става и нихилист.
Виж целия пост
# 2 157
И това прави безсмислено имането на деца ли, какво искаш да кажеш с всичко това?

Не, напротив - казвам, че е правилно да имаш деца, когато имаш човек до себе си, а не просто да проимаш деца заради самото "имане" с идеята, че те ти принадлежат и никога няма да си тръгнат - да това е токсично, не е нормално. Съжалявам.
Пак се връщаме на Хилари Суонк и за имането на дете на 48.
Виж целия пост
# 2 158
Ами не, Хилъри Суонк не е срещнала "правилния мъж" на 48, тогава е успяла да роди. Ако си на 40, нямаш чисто физиологичното време тепърва да търсиш правилния мъж, че да раждаш от него.
Виж целия пост
# 2 159
нали уж били на една възраст и мъжете били също физически привлекателни..запознали се като студенти - тоест и там са на едно ниво, може пък и това да ги е привлякло наравно с красотата мъжете - образованието на жените..
къде е превъзходството на жените в този пример спрямо мъжете и измислената мъжка хипергамия?

Измислена - друг път. Предмет е на разглеждане в проучвания и научна дейност (отново споменавам в биологията), но за вас измислена била. Но нищо чудно. То цяла тема не могат да се оправят базови понятия и всеки си интерпретира своето си разбиране, а не какво казва речникът или науката. Аз поне вдигнах ръце, гледам Крис още има нерви.

За последно - момичетата в случая избират партньор, многократно по-богат от тях, в това се състои женската хипергамия по отношение финанси. Мъжете избират зашеметяваща красавица, която многократно ги превъзхожда по външен вид. До степен - да не ги пускат бившите гаджета, на които са изневерили един вид, и да се борят за тях. Не е истина какво са готови да търпят мъжете само и само да имат до себе си изключително красива жена, като някаква магия им действа. За мъжете хипергамията се изразява в избор на млада, атрактивна половинка - това е мъжката хипергамия, защото има и жени семпли, не само красиви, мъжете таргетират масово красивите, външният вид им е основен критерий. Според въпросници и проучвания, а и от “живия” живот.

Накратко - жените търсят образование и статус/ финансова сигурност; мъжете - атрактивен външен вид.

Едит:
ПС: изчетох дискусията ви от вчера за възрастта и забременяването и само да вметна неделя слушах подкаст за женското полово здраве с лекар-гинеколог, специалист по репродуктивна медицина, и тя каза, че след 44г. вероятността жена да забременее спонтанно, т.е. без ин-витро, статистически, е 3%, което е много малко. Та, не да няма родили и на тази, и на по-висока възраст жени, но са по-скоро изключение.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия