Къщата на инфлуенсърите - Тема 4 (сезон 2)

Ей, сега ще видите какво значи сила и чест и между тях секс. Пародия.

И 1 минута няма да погледна от това.
Дори няма да му слагам линка в официалната тема и 1-ия пост.
Много подъл удар по момчетата от подкастите, създадени от нулата и на гол ентисиазъм. Ама дай сега да капитализираме и ютюба.
Аре, у лево!
Във фейса яко ги кълнят.
Аз официално няма да го гледам.

Дяволче, напълно съм съгласна с теб!
Вместо да вземат някой от момчетата (нямам претенции кой) се дава поле за изява на абсолютно бездарни хора, да им слушаме фъфленето и разкази за сексуалния им живот! Еми не, мерси! Да не сме пияните студенти в Плаза?!

А коката?
Това момиче е без ноздри от твърде много шмъркане. Това са нейни думи и не са измишльотина. Както и броя на с*ирките с които явно се гордее и впечатлява малките момченца и момичета.

Гледал съм няколко нейни интервюта и няколко пъти гости в канала и. Отказах се. А по принцип рядко се отказвам. Като следя някого си го следя.
Нямам нищо против, нека си се развива и да печели пари, но да стане водещ на подкаст на едно от любимите ми риалити предавания? Е, тук вече имам мнение и си го изразявам.
Изобщо как може да се дава толкова гласност на човек с подобно поведение и минало?
Но добре, да кажем, че няма това минало и беше за чудо и пример. Откъде-накъде тя ще води, при положение, че тя си няма никакво понятие от социална или стратегическа игра. Мрази коалициите и е популист та дрънка.
Какво ще ги пита, какво ще им говори? Или само ще се лензи и ще пускат шегички за секса? 100% ще ги пита дали е имало секс в резиденцията и сигурно само за подобни тъпотии ще говорят.
От игри също не разбира, не знам дали е влизала във фитнес някога, а и да е влизала това нищо не значи. Повечето кифли влизат, защото няма какво друго да правят и нали трябва да си направят селфи как са застанали до някой уред в залата.

Но тук забележи най-дразнещото от всичко не е точно водещия (и това, но не е основното), а фактът, че продукцията си прави свой си подкаст, т.е. напудрен и политкоректен, където никога няма да се каже нещо интересно освен ако те не са го разрешили.
И още нещо, всичко казано в този подкаст би трябвало да се подложи на съмнение, защото няма как да знаем, дали това са мислите на участниците или на редакторите и продуцентите.
Аз сам за себе си, така и няма да разбера, защото просто няма да го гледам/слушам.

Аз съм гледала части от нейни подкасти. За мен е тотално клише във всичко, което прави и говори. Освен това не умее да бъде обективен "водещ", а го играе винаги изключително възхитена и впечатлена от всеки гост, каквото и да й кажат е в еуфория, в стила на Тото.
А и според мен това, че нон стоп обсъжда сексуални теми ни в клин, ни в ръкав, често изобщо без всякаква връзка с разговора, защото явно или не знае какво да каже, или смята, че това я прави много интересна, говори достатъчно за личността й. Опита се по едно време да разказва за "1984" на Оруел, ама нещо не й се получи.

За първи път ми се случва да не поддържам нито една жена за финалист, но ако единствен критерий ми е как дотук играят, най-малкото зло излиза Сашка и ще се съглася с по-стари коментари (по повод скандала й с Ронси бяха), че следва някакви принципи в номинациите си, дава нелоши синхрони и не се хвана на лесното хоро да номинира Веси и Габи. Също така в игрите се справя. В това отношение последното място не мога да поделя между Ронси и Елеонор: първата играе грубо и безпринципно, втората глупаво и безпринципно. За Ивка мога да се съглася, че е популист и колкото да отрича стратегиите, има ясната стратегия да се присламчи към КПД и да го играе морален стожер. Не е безгрешна, но е неистинска.
Анджела не мисля, че има ресурси за финалист, въпреки че нареди първа пъзела.

Здравейте! Чета темата и за първи път ще пиша.
Самото предаване е на високо ниво, според мен, предвид бюджет, че е ютуб предаване, за вори пъто го организират. Браво! Идеята е супер, но материала е калпав...
Относно Сашка съм забелязала, че на приказки е много хрисима и има добри разсъждения и ценности, но доста често действията и не съвпадат с приказките. За мен не само, че е истерична, но май има и доста нарцитични наклонности. Не съм гледала представянето и в другото реалити, не го следя, но тези истерии от зрял човек са страшни.
Относно драмаата Дидо, Ронси и КПД - Дидо не ми е любимец, но само той даде заченки на стратегии относно "социалната игра" и е супер подготвен, но малко ми е като сърдита сваха като заговори. Иначе адмирирам, че постави картите на масата без да увърта, маже и каза "Да така е. Виновен съм". Въпреки че няма за какво да е виновен играл е играта било то и лошо. Това как коментират, че ако не бил хванат нямало да го направи - ми разбира се, но като го хвърлят под буса все едно сам си е пуснал 5 гласа към Кумбата защо да не се защити?! И аз бих се защитила, ако ме поставят в подобна ситуация уж "близки" хора. От къде на къде другите в кюпа ще излизат чисти, а само той да е виновен. Пък и ние видяхме кои как си шушукат кого искат, не искат и как и техните коалиционни партньори ще отстрелят, но иначе коалиция няма.
 Ронси без коментар всичко, което мога да напиша сте го написали и со бих добавила коментар относно коалицията им. Както Неделчо е казвал няма как да има сполучлива коалиция без симпатии/приятелство. Тази на Ронси и Дидо беше основана на общ интерес и в никакъв случай това момиче не може да ме убеди, че с Дидо са били станали просто много близки и го е приемала за приятел! За такива отношения като за наачало трябва да имат нещо общо, а те са на двата полюса, а и не съм видяла техни общи кадри да си "общуват приятелски", само как кроят планове кого да изгонят и как да отслябят КПД. За мен беше ясно,че ще се "самоизядат" и ще си забият ножа и точно от Ронси го очаквах. Като цяло тя ми се струва адски неприятен човек от преди изявата и в къщата, както и мъжа и не ми е приятен, но в първите епизоди ми се стори адекватна и и дадох шанс, но не е мой тип човек.
Перси и Кумбата са ми най-приятни и Перси има добри разсъждения, но не е някакъв мозъчен тръст пък чак както го изарват в коментарите в тубата. След изгонването на Анджела четох(и се смях) как боравел чудесно с думите, а междувременно и той е с "един неприязън", "бате", "значи" и като цяло не е кой знае какъв оратор - просто изпъква над останалите, защотото тяхното ниво е много ниско, а той малко повече си ползва мозъка от другите. Марианов ме разочарова и не го включвам в списъка. И той с неговите изблици, псувни, краен популизъм ми опротивя. Стана ми и простивно как протече "скандалът" и начина на комуникиране с Дидо в последния епизод. Може да си против, да си обиден, но пред теб седи мъж на 34г., ти си още на 23 и така да му подвикваш. Едни 11 години разлика са си от значение, колкото и някои хора да обясняват как възратта няма значение, то според мен има и мен са ме учили да се държа уважително към по-възрастните, а и към хората като цяло. Като хванат от гората навиква Дидо все едно е избил цялата му рода и телефонна измама му е направил.
Няма как да видим високо ниво на игра и социална игра като нивото е ниско. То си и личи, то това зацикляне през 5 мин. да пеят едно и също ("не сме безгрешни") и да въртят 5 лафа е ниво инфантил. Май единсвеният, който слуша различна музика от чалга е Дидо.
И относно Ивка, сексът, кокаката и пр. Не съдя, но някои неща, според мен, е добре да си останат за нас (в случая за нея си) и няма нужда всички да знаят за тях, особено предвид как се тупаме в гърдите за "добър пример". И да, разочарована съм и аз, че тя ще води подкаста на Игрите и как осакатяват подкастите на хора почнали от 0 в тубата, които са си го измислили преди Нова(Неделчо&Туджаров в нашия случай и Чакалчето впоследствие). Тя е просто не е за водеща за такъв подкаст като се има предвид представянето и съжденията и в къщата, съгласна съм с Дяволчето. Да си води нейния подкаст както си го води, щом и се получава значи има аудиттория, а на мен дали ми допада са подробности.
Та така де, написах си един ферман и аз и поне да получавам известия за отговори тук, че мн досадно да рифрешвам през някакво време. Спорен ден и седмица ви пожелавам на всички, приятно ми е да ви чета

E да, Тема 1 беше жива мъка. Непознато риалити, никой не пише.

На Ивка подкаста си е със сексуална насоченост, няма лошо, нека има разнообразие, за всеки има място под слънцето. Имала е приятни интервюта, допадна ми това с Котарачето, както и това с Ицака. От госат си зависи какво ще разкаже, дава им този шанс, изслушва ги. Води разговор, отпусната е, подготвена. Това обаче няма нищо общо с истински подкаст за риалити, те затова са я избрали. Ще казва, каквото продукцията иска, не разбира играта, не е истински фен на риалититата, така че няма да има грешни стъпки. За нея всичко ще е чиста монета  - продукцията е справедлива, не ядат, ах колко е лошо, че са изяли две краставици, коалициите са само между приятели. Този подкаст ще е тип телевизионно интервю, но с по-ниско качество. Нищо интересно и да разберем истинските емоции на участниците.

Изслушах подкаста с Бубето и Цвети. Направи ми впечатление, че и двете са много различни и много си пасват с половинките си. Бубето говореше повече, но и Цвети редовно започваше с "амии не знам какво да кажа". Отдолу в коментарите малко са я нахранили Бубето, че не й дава думата, но и Цвети може по-стегнато и директно да говори. Въпрос на характери.

Мнението ми се припокрива с това на Бубето за много от ситуациите освен за Ронси. И проблемът ми не е, че прецака Дидо. Не съм и очаквала двамата да останат докрая заедно. Много ме дразни и че сега след като свърши продължава с овъртането. Не била в коалцията, не искала за Кумбата да гласува. Че кой я е карал, можеха да стрелят по Перси. Тя беше част от мозъка, хвана я шубето и даде заден. Накрая обърка сметките, ако Томас беше останал, щеше да е много по-различно. На следващите номинации можеше да го изгони и него. Томас беше лесна жертва.

с всеки изминал епизод все повече и повече се питам какво търси Елеонор там. никакво мнение, никакъв речник, тотално безгръбначна и с празен поглед. чак ми става смешно като се сетя за визитката й, в която обещаваше как за разлика от сестра си, тя щяла да си казва всичко директно и не се притеснявала от скандали :Д:Д:Д:Д какъв смях просто. или "подкаста" им ада и рая, където тя, видите ли, била ада, нищо, че от нея нищо не чуваме освен хънкане и мънкане както в подкаста, така и в къщата. и това безумно оправдание за как била много малка вече взе да ми омръзва и се радвам, че и на други тук им прави впечатление. в ИВ Ива е дори по-малка от Елеонор и отвсякъде й тече и мисълта, и стратегията. истината е не че Елеонор е малка, а че е (директно ще си го кажа) тотален глупендер.

Абсолютно. Норчето е с акъл на амеба. А, в началото леко й симпатизирах.

На мен и в момента ми е симпатична, но си е глупавка и наивна, поне такова впечатление прави от престоя си. Аз преди това не съм попадала на нейни видеа и не мога да кажа.

Норито както обичам да казвам не е най-острият нож, освен това е и доста наивна, но не е злоблива или подмолна, затова не ме и дразни толкова. Усещането, че е малка идва от държанието - държи се като дете и някак не може да я вземе насериозно човек.
Ивка също не е от най-умните - както Мъци беше отбелязъл речта ѝ е изпълнена със сентенции, поговорки и широкоразпространени изрази. Оригинална мисъл от нея не съм чула до този момент. Все едно папагалче, което е научило много изречения, да минава за гениално. В разсъжденията ѝ си личи, че е простовата като начин на мислене. А от приказките ѝ си личи, че и не разсъждава особено - едно е да правиш каквото си искаш, съвсем друго да тръбиш наляво и надясно, дори без да са те питали. Един средноинтелигентен човек ще прочете публиката и обстановката и ще си направи извод къде какво е уместно да говори. Гостуването ѝ в Комеди клуб подкаста например беше нелепо - не случайно после беше пълно с мемета по темата. Колкото до нейния подкаст - имайки предвид, че сама си подбира гостите е нормално да си ги избира така, че нейните лафчета да вървят и да не седят странно.