Хизбула е част от ливанската коалиция 8 март, най-голямата партия в нея е Свободното патриотично движение на президента Аун, която е християнска партия. В тази коалиция е и партията Ташнаг, най-голямата арменска политическа сила на ливанските арменци. От парламентарно представените партии в тази коалиция е и друга християнска партия - Движението Марада.
Една от най-известните ливански певици, православната Юлия Бутрос, има цяла песен в която почита Хизбула. Тук я изпълнява на концерт в Бейрут пред пълна зала с християни.
Аз не се затрогнах особено от описанието на дружеското им съжителство с екстремисти.
Екстремизмът може да бъде субективно понятие, за тях не са екстремисти. Както и за католическата, гръцката православна и арменската църква в Йерусалим екстремистите са други. Които екстремисти се ползват с протекцията на израелската полиция и политици.
В Сирия бяха много кротки и миролюбиви хора, докато на вратите им не почукаха джихадистките орди, които искаха да свалят Асад от власт и които успяха да превземат градовете им поради налятите пари от САЩ и режимите съюзници на САЩ в региона. Маалула беше окупиран от Ахрар ал-Шам и ал-Кайда, там отвлякоха монахините от манастира. Ето какво пише един от водещите американски институти за Ахрар ал-Шам:
Доброто и лошото на сирийския Ахрар ал-Шам
"Нуждата от оперативна гъвкавост стана особено остра миналата седмица, когато стана ясно, че водещ член на Ахрар ал-Шам, една от най-ефективните бунтовнически групи, борещи се с режима на сирийския президент Башар ал-Асад, има тесни връзки с Ал Кайда. Мъжът, Абу Халид ал-Сури, публикува изявление, възхваляващо Бин Ладен и настоящия шеф на Ал Кайда, Айман ал-Зауахири. Рекламирайки верността си към тези мъже, Сури предостави осезаемо доказателство, че, както отдавна се говореше, Ал Кайда и Ахрар ал Шам са свързани помежду си. Ако миналият опит е някакъв ориентир, изявлението на Сури несъмнено ще създаде натиск върху Съединените щати да определят Ахрар ал Шам като терористична организация.
Преди да направи това обаче, Обама трябва да следва собствената си молба за проницателност.
Първо, Ахрар аш Шам и неговите партньори в Ислямския фронт, най-голямата бунтовническа коалиция в Сирия, са във война с Ислямска държава, което е много по-голямо безпокойство за Съединените щати.
Второ, определянето на Ахрар аш Шам като терористична група би унищожило малкото шансове, които Съединените щати имат да изградят отношения с другите милиции в Ислямския фронт.
И накрая, лидерът на Ахрар ал Шам, Хасан Аббуд, никога не е подкрепял визията на бин Ладен за глобален джихад. Борбата му е ограничена до Сирия.
Някои ще кажат, че ръцете на Съединените щати са завързани; публично потвърждение, че агент на Ал Кайда е висш лидер в една от най-важните фракции на Ислямския фронт, е трудно да се пренебрегне. Но Обама има повече свобода на преценка, когато става въпрос за определяне на терористични организации, отколкото може да се предположи.
По-скоро определянето на чуждестранни терористични групи трябва да се разглежда като тактика в услуга на по-голяма стратегия"
https://www.brookings.edu/articles/the-good-and-bad-of-syrias-ahrar-al-sham/
Та за християните от Маалула и останалите християнски градове в Сирия Хизбула освободители ли са или екстремисти, след като изгониха Ахрар ал-Шам и Ал-Кайда от там и възстановиха разрушените им църкви.
А този институт и американците, като цяло, които години наред подкрепяха групировки като Ахрар ал-Шам в Сирия миролюбивци ли са, нещо не се коментира или щом не става въпрос за Москва не е интересно да се коментира.
Ох, в такива моменти, разбирам, че нямам нищо общо с тези хора, колкото и да чета за тях, и се радвам, че съм родена в Европа. Близкият изток е дал много на света, и не винаги е било така....

Ти като можеш, би ли ми посочила, къде го пише твоето твърдение?