Нетърпим шум в офиса от колеги

  • 11 663
  • 314
# 285
Тета, точно обратното. Ако си заявиш открито позицията, всичко е точно и следва да се стигне до разбирателство, удовлетворяващо всички. Ако практиката е една, а ти си контра, ясно какво би следвало. Но всичко нека е ясно и открито.
Ето, в конкретния казус - една от колежките е заявила, че е против кучето и собственичката е работила през деня в друго помещение. Би следвало всички да са ок.
Споделилата казуса е против изобщо животните, но тогава не е протестирала срещу оставането на кучето в сградата, а търси валидация във форума защо изобщо кучето е останало. Ако е споделила с ръководството, ми е интересно мнението им.
Виж целия пост
# 286
Не е така.
Тя 10 пъти писа че не е против животното.
А против фалшивото и от кумова срама, казано: "Някой против има ли?"
И като е отговорено на този въпрос с не, от някой, дамата се е фръцнала възмутено, проронвайки, простачка....

Щеше да е ок, ако след отговора се бе отделила в стаята споконо, без да се цупи.
И питането тук е защо, аджеба , се цупи.
Дали щото отговорът не й се е понравил, май да. Защо тогава е задала въпрос, щом не може да понесе отговора?
Виж целия пост
# 287
Никъде не прочетох колежката с кучето да е давала квалификации, особено обидни. Според авторката се е врътнала, но може и да не е точно така, а може и да е имала позволение от ръководството и затова да не й е станало неприятно.
Всичко това са интерпретации. И нейни, и наши.
Въпросът не беше защо се цупи, а защо изобщо се допускат домашни любимци. И беше разширено до защо изобщо са тези домашни любимци, които разкъсват хора и околните трябва да ги укротяват.
Виж целия пост
# 288
Аз разбрах темата съвсем по друг начин - редно ли е да пита другите, не дали може да води куче.
Странно как различно се разбира.
Съвсем ясно в 1 пост е уточнена темата.
За питането е тя, за питането.
Дали да е истинско, с готовност да се вслуша в отговора, или е ок проформа и късно да е поднесено, па и съпроводено със сръдня.
Авторката да ме поправи, ако греша.
Виж целия пост
# 289
Това е малко като "извинявай, че те прекъсвам, обаче...".
Ако питаш дали може, трябва да си готов да чуеш и "не". И да го приемеш.
Виж целия пост
# 290
Тя 10 пъти писа че не е против животното.
Напротив, написа, че е против животното в офиса, присъствието му всъщност е поводът за въпроса. Не говори за произволно куче, а за едно точно конкретно куче. Освен това никой, ама никой човек, който не е против кучета, няма да говори така за тях и не виждам защо трябва да се правим, че това не е елементарно кучемразене, ами е възвишена загриженост и желание за взаимно уважение. Споменаха се фобии и алергии - аз винаги първа защитавам хората с фобии и алергии, обаче в случая става дума за ми не ме кефи. Е, мнозинството пък ги кефи, така че щом шефовете са ок с животни, мнозинството имат думата какво да се прави.
Виж целия пост
# 291
Само ако изрично е забранено. Щом не са я пратили у дома с кучето, значи е френдли и това е.

Много неща не са забранени изрично, просто защото е очевидно, че не са подходящи - като напр. да ходиш на работа по джапанки, къси панталони и потник, да ядеш силно миришеща храна на бюрото, или да слушаш музика от собствени колонки в open space офис.

Е, мнозинството пък ги кефи, така че щом шефовете са ок с животни, мнозинството имат думата какво да се прави.

Всъщност изглежда, че шефовете не са нито "за", нито "против", най-вероятно защото не е имало такъв случак досега. Ако те наистина бяха ОК, то това щеше да бъде разписано във вътрешните правила на офиса. При това положение нито мнозинството, нито малцинството, щеше да има думата какво да се прави, а и на двете групи щеше да им се наложи да спазват въпросното правило. Всъщност, в такъв случай служителката с кучето можеше да го доведе без да пита никого дали е съгласен.
Виж целия пост
# 292
Само ако изрично е забранено. Щом не са я пратили у дома с кучето, значи е френдли и това е.

Много неща не са забранени изрично, просто защото е очевидно, че не са подходящи - като напр. да ходиш на работа по джапанки, къси панталони и потник, да ядеш силно миришеща храна на бюрото, или да слушаш музика от собствени колонки в open space офис.

Е, мнозинството пък ги кефи, така че щом шефовете са ок с животни, мнозинството имат думата какво да се прави.

Всъщност изглежда, че шефовете не са нито "за", нито "против", най-вероятно защото не е имало такъв случак досега. Ако те наистина бяха ОК, то това щеше да бъде разписано във вътрешните правила на офиса. При това положение нито мнозинството, нито малцинството, щеше да има думата какво да се прави, а и на двете групи щеше да им се наложи да спазват въпросното правило. Всъщност, в такъв случай служителката с кучето можеше да го доведе без да пита никого дали е съгласен.

Това не е вярно. Ние имахме правилник какво облекло и обувки не са допустими. В съда даже бяха по-строги изискванията, отколкото при нас, и лятно време си имах обувки специално за ходене до съда, защото охраната не ме пускаше със сандали. Силно подозирам, че навсякъде, където има подобни изисквания, нещата не са оставени единствено на личния усет на служителите, а има разписани правила.

За кучетата при нас беше забранено, с изключение на кучета водачи, понеже става дума за ежедневен голям брой от клиенти и наистина не е допустимо. Служители с кучета водачи не сме имали, но веднъж дойде клиент с куче водач и охраната веднага провери в правилника, който си беше като тънка книга на вид, дали може да влезе с кучето си.
Виж целия пост
# 293
"Много неща не са забранени изрично, просто защото е очевидно, че не са подходящи - като напр. да ходиш на работа по джапанки, къси панталони и потник, да ядеш силно миришеща храна на бюрото, или да слушаш музика от собствени колонки в open space офис."

Точно обратното.
Всеки офис следва да има вътрешен правилник, под който служителите се подписват при постъпване.
И когато не са в съответствие с правилника, следва да бъдат отстранени.

Тета, а дали самата ти не си негативно и подозрително настроена към околните?
Не си представям да не искам да направя нещо, а да си предлагам услугите. Не вярвам да има такива хора, които сами ще си причинят неудобството наистина да поискат от тях предложената услуга.
Виж целия пост
# 294
По-скоро "колежката" звучи като да е от типажа вечно търсещ на какво да е контра и къде да се наборсучи. Знаете, един колектив мине ли 8-9 човека статистическата закономерност е поне един да е от тези крайно уникалните и уверени, че са заобиколени единствено от злоба и простащина. За останалите е просто неадекватна, за себе си тя е представител на високия морал и принципност, самотен остров сред море от посредственост и простотия.
Виж целия пост
# 295

Тета, а дали самата ти не си негативно и подозрително настроена към околните?
Не си представям да не искам да направя нещо, а да си предлагам услугите. Не вярвам да има такива хора, които сами ще си причинят неудобството наистина да поискат от тях предложената услуга.

Ааааа, не, това не е мое мнение за колежката, на колектива в пещерата е Grinning
Тя си е такава, всички я знаят, всички.
Не е само това, още колко работи има за нея...охооо...идея си нямаш. И аз не разбирам как може да има такива и онакива хора, ама ей на..живота ни сблъсква с всякакви.
Виж целия пост
# 296
А колективът показал ли е отношението си към нея или действат с нейния метод и лицемерно благодарят, отказвайки?
Виж целия пост
# 297
Всъщност, авторката пита дали е токсично това, че колежката с кучето се е възмутила, че имало един човек против животното (след като е била с кучето в друго помещение). Ами, не, не е токсично - тя видимо се е съобразила с тази, която е била против. Чак токсична работна среда заради един коментар на излизане - освен ако няма някакви други подобни чести ситуации, не виждам какво е токсичното в това.
Авторке, а ти защо не пожела да си изкажеш мнението, след като имаш такова? В крайна сметка, нормално е да сме на различно мнение, казваш, че не смяташ, че мястото на кучето е в офиса и толкова. Ако е голям проблем - HR, мениджмънт и т.н.
Както казах, при нас често се водят кучета (с което аз самата не съм много съгласна, но не ми пречат на работата) - имало е колеги, които са се оплаквали и HR веднага взима мерки - последния път помоли кучетата да са на повод до стопаните си или (по възможност) в отделни помещения. Нямаше драма, всички приеха нормално ситуацията и отидоха с кучетата си в една от конферентните зали.
Виж целия пост
# 298
По повод дрехите, обувките и стила положението става трагично в сравнение с предишните години, когато масово се ходеше с костюми. Дори е негатив да си елегантен, масово маратонки, тениски в офиса, моят стил е друг и все ме питат, ама защо се обличаш толкова елегантно, а аз не съм с костюм дори. Моя колежка дойде лятото по джапанки, вярно, че е само фоум офис и идва за малко и рядко, то поне да бяха някакви чехли. Явно на никой не му пука.
Виж целия пост
# 299
Проблемът е в управителите.
Преди години работех в държавна администрация. Следеше се строго за облекло по етикет. Дори дънки се позволяваха в изключителни случаи и то само за определени професии.
Ние сме юридическа кантора и имаме разписан вътрешен правилник. Преди 2 години имахме стажантка, която си позволи 2 пъти да дойде неглиже. Последва сериозен разговор. На третия път беше отстранена.
Скоро ходих 2 уж сериозно държавно дружество с високо заплащане и стабилно поставено на пазар. Уплаших се. То не бяха скъсани джинси, поли в стил туту, потници без ръкави, кецове на бос  крак. Не можах да повярвам за какво иде реч
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия