МЪЖКИ ФАКТОР - спермограма, витамини, съвети - Тема 19

  • 27 396
  • 550
# 510 22 май 2024, 14:29 ч.
Моят мъж не е пускал в Ин витро клиника София, но впечатленията ми от тази тема са, че там всички спермограми са добри. И всъщност не знам защо Кацаров би изтъквал броенето на око като плюс. Дори и при проби с ниска концентрация говорим за милиони сперматозоиди, а за морфология се гледат поне 200. Не знам какво ще да е това прецизно око. За мен CASA е много по-достоверно.
Спермограмите на мъжа ми са правени в Щерев и Надежда (общо 8 на брой) и резултатите винаги са били сходни. Също така когато се следи за подобрение според мен е добре да се изследва на същото място, където е правена последната. Така например когато диагнозата на ММ на последната спермограма се промени от олигоастенотератозооспермия на олиготератозооспермия, а ДНК фрагментацията е по-малко знаем, че не е заради различна методика на обработка на материала и можем да го приемем за реално подобрение.
Виж целия пост
# 511 22 май 2024, 15:47 ч.
И при нас първата СГ беше в Инвитро София, втората в Надежда. Не мога да кажа дали е била нереално добра, защото хич не ми се видя добра. Беше с диагноза тератозооспермия, а сега тази от Надежда е астенотератозооспермия, защото и подвижността там излезе по-ниска от нормата (с отстояние от 3 месеца са).

Но това, което за мен остана неразбираемо, е че в Инвитро София изследването по Крюгер беше с референтна граница 14%, а в Надежда 4%. По този начин няма как да ги сравним. Също като четох изискванията за кандидатстване по ЦАР там пише за морфологията, че трябвва да е < 3.9%, е.т. явно и те работят с референтната граница от 4%.

И на ММ Кацаров е казал да ходи в Инвитро-то, защото брояли на око. А за Надежда казал да не ходим въобще там. Малко непрофесионално ми се стори подобно изказване. А ММ какъвто е доверчив на лекари (и най-вече не е дълбал като мен в Бг мама) сега говори как като ходим някъде за 3-та СГ трябвало да провери как гледали морфологията и дали е на око.
Виж целия пост
# 512 22 май 2024, 16:14 ч.
Цитат на: _snowflake_ в ср, 22 май 2024, 15:47
Но това, което за мен остана неразбираемо, е че в Инвитро София изследването по Крюгер беше с референтна граница 14%, а в Надежда 4%. По този начин няма как да ги сравним. Също като четох изискванията за кандидатстване по ЦАР там пише за морфологията, че трябвва да е < 3.9%, е.т. явно и те работят с референтната граница от 4%.

Да не са объркали нещо? Референтни по Крюгер са над 4% (в Щерев видях, че вече е над 3.9%). Спермограмата на съпруга ми е от Инвитро Център Димитров и там референтните по Крюгер пак са над 4%.

И като чета последните коментари, къде въобще можем да сме сигурни, че спермограмата наистина е такава, каквато е? Щом толкова клиники и лаборатории дават различни резултати, как да се доверя сега на сегашната на съпруга ми?
Виж целия пост
# 513 22 май 2024, 16:22 ч.
Цитат на: _snowflake_ в ср, 22 май 2024, 15:47
И при нас първата СГ беше в Инвитро София, втората в Надежда. Не мога да кажа дали е била нереално добра, защото хич не ми се видя добра. Беше с диагноза тератозооспермия, а сега тази от Надежда е астенотератозооспермия, защото и подвижността там излезе по-ниска от нормата (с отстояние от 3 месеца са).

Но това, което за мен остана неразбираемо, е че в Инвитро София изследването по Крюгер беше с референтна граница 14%, а в Надежда 4%. По този начин няма как да ги сравним. Също като четох изискванията за кандидатстване по ЦАР там пише за морфологията, че трябвва да е < 3.9%, е.т. явно и те работят с референтната граница от 4%.

И на ММ Кацаров е казал да ходи в Инвитро-то, защото брояли на око. А за Надежда казал да не ходим въобще там. Малко непрофесионално ми се стори подобно изказване. А ММ какъвто е доверчив на лекари (и най-вече не е дълбал като мен в Бг мама) сега говори как като ходим някъде за 3-та СГ трябвало да провери как гледали морфологията и дали е на око.

И моят не мисля, че след този резултат ще успея да го навия да си направи пак изследване някъде. Стойностите са перфектни. В Надежда и при нас референтната стойност на морфологията беше 4%, той имаше 1% . В Малинов бяха с други референтни- при <4 (влошена оплодителна способност), от 5 до 14 - Стойност под оптималната и прогноза за влошена оплодителна способност. Там резултатът му беше 2.5%
В Малинов е правена януари, в Надежда април, но не бяха минали 3 месеца от приема на Полукс Форте, тъй като го започна по-късно. Кацаров каза да завърши приема и да пусне нова в другата клиника.
Подвижността беше 27% общо в Малинов, 35% в Надежда и сега се е повишила на 57%
Виж целия пост
# 514 22 май 2024, 16:47 ч.
мушу, както казах между Щерев и Надежда при нас не е имало големи разлики. Имало е доста по-кофти спермограми, ама диагнозата все е била една и съща. От тук 08.2020 и последните 3 са в Надежда, останалите в Щерев. Последната има подобрение по ред причини - не само добавки, а и регулиране на ЩЖ, запълване на дефицити на витамини, сваляне на килограми и инсулин, минаване на свободно и тънко бельо. Смятам, че комбинацията от всичко това е допринесла и като дойде времето за още един курс добавки и контрола след това се надявам да има още по-голямо подобрение.
Скрит текст:

Като цяло смятам, че единствено броенето на око не е толкова достоверно и разбира се спермограмите правени в обикновени лаборатории. Има и проучвания, които показват, че резултатите от CASA са по-консистентни при неколкократно изследване на пробата. Намерих само едно засега, което твърди, че ръчното е по-достоверно:
Скрит текст:
За CASA:
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&ur … DXJbueQy8Pdw2aHe-

https://www.researchgate.net/publication/312202172_Comparison_of … _automated_method

https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.3109/01485019608987878

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25551959/

Против:
https://journals.viamedica.pl/ginekologia_polska/article/view/GP.a2017.0012/42960
Виж целия пост
# 515 22 май 2024, 16:51 ч.
2404, благодаря за полезната информация и браво за вашия напредък, личи си подобрението, стискам ви палци за все по-хубави резултати!
Виж целия пост
# 516 22 май 2024, 16:55 ч.
хайде някой да сподели за клостилбегит/кломифен има ли положителни отзиви при приемане от мъжете ?
Виж целия пост
# 517 22 май 2024, 18:54 ч.
Цитат на: Мушу в ср, 22 май 2024, 16:14
Цитат на: _snowflake_ в ср, 22 май 2024, 15:47
Но това, което за мен остана неразбираемо, е че в Инвитро София изследването по Крюгер беше с референтна граница 14%, а в Надежда 4%. По този начин няма как да ги сравним. Също като четох изискванията за кандидатстване по ЦАР там пише за морфологията, че трябвва да е < 3.9%, е.т. явно и те работят с референтната граница от 4%.

Да не са объркали нещо? Референтни по Крюгер са над 4% (в Щерев видях, че вече е над 3.9%). Спермограмата на съпруга ми е от Инвитро Център Димитров и там референтните по Крюгер пак са над 4%.

И като чета последните коментари, къде въобще можем да сме сигурни, че спермограмата наистина е такава, каквато е? Щом толкова клиники и лаборатории дават различни резултати, как да се доверя сега на сегашната на съпруга ми?


А сега де! Би било доста абсурдно да объркат такова нещо. Иначе и за двете СГ пише, че са по последни данни от СЗО. Доколкото чета тук явно при всички референтните стойности са от 4 нагоре и не знам те как са ни я направили с 14. Много ни обърка това, защото така и не разбрахме има ли някакво подобрение. Мъжът ми при спермограмата в Инвитро център беше с 4% морфология от 14 за граница, а миналия месец в Надежда има 1% от 4 за граница. Както и да го отчитат е все лош резултат.

ММ в момента е на Полукс Форте и допълнителни добавки (CoQ10, D, цинк, магнеций, инозитол, омега 3 и Е. От месец и нещо ходи и на акупунктура. Иначе няма много какво друго да промени, защото не пуши, не злоупотребява с алкохол (иначе и него е намалил), спортува от дете без да спира, слаби сме и внимаваме с начина на хранене. Според Кацаров е така по рождение, но как го е разбрал - не знам.

След месец и малко ще направим нова СГ и да видим с иглите и новите добавки има ли напредък. Браво на всички, при които има подобрение!
Виж целия пост
# 518 24 май 2024, 17:36 ч.
Като чета коментарите доста от мъжете ви пият Полукс Форте и резултат нула. Нашия опит с тези хапчета е дори под нула... Преди приема им от ММ морфологията му беше 6%, след 3 месеца прием падна на 3%. Въобще не ги препиръчвам, никаква полза от тях само пари на вятъра! Впоследствие направихме консултация с друг андролог и му изписаха да приема 3 месеца - Ортомол Фертил Плюс, Спирулина, Ресвератрол и още една добавка, която не се сещам каква беше. След тия 3 месеца контролна СГ и от 3% морфологията скочи на 9% плюс положителен тест за бременност.
Виж целия пост
# 519 27 май 2024, 11:53 ч.
Цитат на: Георгиева2222 в пт, 24 май 2024, 17:36
Като чета коментарите доста от мъжете ви пият Полукс Форте и резултат нула. Нашия опит с тези хапчета е дори под нула... Преди приема им от ММ морфологията му беше 6%, след 3 месеца прием падна на 3%. Въобще не ги препиръчвам, никаква полза от тях само пари на вятъра! Впоследствие направихме консултация с друг андролог и му изписаха да приема 3 месеца - Ортомол Фертил Плюс, Спирулина, Ресвератрол и още една добавка, която не се сещам каква беше. След тия 3 месеца контролна СГ и от 3% морфологията скочи на 9% плюс положителен тест за бременност.

Здравейте,

Може ли да споделите при кой андролог е ходил мъжа ви? И ако може да споделите каква спирулина е пил. Мъжът ми е с лоша морфология и вашия пост ме обнадежди!
Виж целия пост
# 520 27 май 2024, 17:27 ч.
А за профертил някой може ли да изкаже мнение ?
Виж целия пост
# 521 27 май 2024, 17:50 ч.
Цитат на: Elinceto00 в пн, 27 май 2024, 17:27
А за профертил някой може ли да изкаже мнение ?

Мъжът ми ги пи 3 месеца преди да премине от миналия на Полукс-а. Имаше подобрение в количеството сперматозоиди от тях, но всичко останало не мръдна.
Виж целия пост
# 522 27 май 2024, 18:02 ч.
Цитат на: Aleksit@ в пн, 27 май 2024, 11:53
Цитат на: Георгиева2222 в пт, 24 май 2024, 17:36
Като чета коментарите доста от мъжете ви пият Полукс Форте и резултат нула. Нашия опит с тези хапчета е дори под нула... Преди приема им от ММ морфологията му беше 6%, след 3 месеца прием падна на 3%. Въобще не ги препиръчвам, никаква полза от тях само пари на вятъра! Впоследствие направихме консултация с друг андролог и му изписаха да приема 3 месеца - Ортомол Фертил Плюс, Спирулина, Ресвератрол и още една добавка, която не се сещам каква беше. След тия 3 месеца контролна СГ и от 3% морфологията скочи на 9% плюс положителен тест за бременност.

Здравейте,

Може ли да споделите при кой андролог е ходил мъжа ви? И ако може да споделите каква спирулина е пил. Мъжът ми е с лоша морфология и вашия пост ме обнадежди!
Намерих рецептата от д-р Гаджева, затова допълвам - другата добавка, за която не се сещах е Глутатион.

При д-р Гаджева в Ню Лайф Пловдив.
А това е спирулината.
Виж целия пост
# 523 29 май 2024, 17:31 ч.
Здравейте,
Това са текущите резултати от спермограта на моя мъж.
През последните 3 месеца той приемаше антибиотик и добавки Инфламенд за лекуване на възпаление на простата.
По-долу качвам и спермограмата направена преди това в началото на февруари месец.
За последната, ембриолога при който бяхме каза, че всичко изглежда нормално.
Моля за второ мнение, защото на мен 7% все още ми се струват малко.
Дали да повторим на друго място или пък да започне да пие някакви витамини?
Правим опити от 7 месеца.
Скрит текст:



Виж целия пост
# 524 4 юни 2024, 08:46 ч.
Здравейте, може ли да ми помогнете с разчитането на тази спермограма. До момента всичко сочеше към мен, тромбофилия, аномалия на маточната кухина (т матка). 
Виж целия пост

Препоръчани теми

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Facebook login функцията е временно ограничена.

Функцията за вход чрез Facebook login временно е ограничена.

Можете да влезете във форума, като използвате потребителското име/имейл и паролата за BG-Mamma профил, които сте получили след регистрацията.

Ако не пазите писмото и не помните паролата си, можете да използвате функцията "Забравена парола".

Ако имате нужда от допълнително съдействие, пишете ни.

Молим да ни извините за неудобството!

Забравена парола? Вход

Общи условия

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.


НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.


НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.


НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.


НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.


Затвори

Здравейте,

Включете се в проучването на Frosch относно вашите предпочитания за почистващи препарати за дома. Попълнете анкетата сега – отнема само 2 минути.
Благодарим ви предварително!

Към анкетата

Здравейте,
Искаме да направим BG-Mamma вашето още по-любимо място за споделяне. Помогнете ни, като отговорите на въпросите в тази анкета:

Към анкетата