Пазарът на недвижими имоти в България, какво се случва реално - тема 76

  • 36 512
  • 749
# 195
Кое му е тъжното? Ние участваме в унищожаването на града ни наред с политиците. Явно има консенсус, тогава не виждам какъв е проблема? Нима като искаме повече апартаменти, не ограбваме полезна площ, която иначе би се превърнала в инфраструктура, градинка, парк, ДГ, училище? С право се казва, че политиците са представителна извадка на обществото. Просто те крадат и съсипват повече от нас.
Виж целия пост
# 196
Аз ли да ти обясня че половин софия е с адресни регистрации по родните си .. места, джитка си коли с родните си регистрации и тн. Тоест без право на глас тук
Значи, викаш, половината(?) софиянци нито данъци плащат тук, нито гласуват, но инак се оплакват, че било застроено, че нямало тротоари, че не знам си какво? Ами кой им е виновен тогава? Да се регистрират, да си плащат местните данъци в тази община, да си изберат кмет, пък тогава ако пак не е хубав града да мрънкат.
Виж целия пост
# 197
Хората под наем не плащат данъци, плаща собственика. Не всички са за постоянно в София и имат собствен имот, съответно не плащат. Но собственика, ако има  2 апартамента , е платил 2 данъка, така че би трябвало да ги има приходите.

За колите е където са регистрирани. Но със синята зона в София се взимат доста добри пари, които би следвало да се използват за подобряване на инфраструктурата. Не мисля, че в хор е проблема.
Виж целия пост
# 198
Ами и аз така казвам- да се регистрират(за данъци е др тема), ама не съм фактор, който да бъде чут Simple Smile
а и ако прочетеш темата за наемите, поне 2/3 от наемодателите не желаят да регистрират наемателите си поради факта, че няма работещ механизъм, който да накара наемателите да се отпишат при напускане.
Виж целия пост
# 199
Че има и такива хора - има, но силно се съмнявам да са половината софиянци. Аз познавам само няколко такива. Колегите ми и познатите, които не са от София, но са се преместили тук, са се регистрирали като софиянци. То ако всеки път трябва да си ходиш до Ямбол примерно за да гласуваш, да си подновиш шофьорската книжка, да си извадиш някаква хартийка от общината, и т.н. - ебаси. Можеш да го направиш ако си дошъл само за малко в друг град, но ако си се преместил постоянно, в твой интерес е да се регистрираш (както и законово задължение).

След като колежката даде данни, че "1 056 354 са с право на глас" значи който твърди, че в София имало 2 милиона жители, твърди че 800,000 човека живеят под наем (200,000 са децата). Това ми се вижда не просто преувеличено, ами надуто няколко пъти.
Виж целия пост
# 200
Това е според сайта на ЦИК, то в тях мисля се включват не само тези с постоянен адрес, но и с настоящ (които са изявили желание да гласуват на даденото място). Не съм особено запозната, но това е откъм цифри. Населението пък към края на 22 г. за София е 1 217 692, което включва и Банкя, Бухово и Нови Искър. Вече колко е реалният брой... Grinning
Виж целия пост
# 201
Може да си имаш настоящ адрес, но да не подаваш заявление за гласуване. Броя хора с право на глас не е релевантен за населението на София.
Настоящ адрес се прави за децата обикновено, за класиране в училище и градина, за синя зона или друга административна причина. Ако нямам деца , семейство и автомобил и по някаква административна причина не ми е нужен адрес няма да губят време из институции да си го направя, особено ако знам че съм временно някъде.
Виж целия пост
# 202
Това е според сайта на ЦИК, то в тях мисля се включват не само тези с постоянен адрес, но и с настоящ (които са изявили желание да гласуват на даденото място). Не съм особено запозната, но това е откъм цифри. Населението пък към края на 22 г. за София е 1 217 692, което включва и Банкя, Бухово и Нови Искър. Вече колко е реалният брой... Grinning
По настоящ адрес е 1 278 031 души, а по постоянен адрес е 1 396 033 души (към 15 септември 2023 г.), това с "Банкя, Бухово и Нови Искър" е 1,667,314, може и до 2млн да се стигне ако влезе и Перник.
Виж целия пост
# 203
Кое му е тъжното? Ние участваме в унищожаването на града ни наред с политиците. Явно има консенсус, тогава не виждам какъв е проблема? Нима като искаме повече апартаменти, не ограбваме полезна площ, която иначе би се превърнала в инфраструктура, градинка, парк, ДГ, училище? С право се казва, че политиците са представителна извадка на обществото. Просто те крадат и съсипват повече от нас.
Не са причина купувачите, трупащи имоти. ОУП  на София е направен преди години...Всяко парче земя е с отредено предназначение. Ако е за жилищно застрояване със съответните параметри и да спре строителството и да няма нито един желаещ да купува, какво мислиш, че ще направи собственикът:
А/ Нищо, стои и си чака.
Б/ Ще започне процедура за промяна в зелени площи, спортни и увеселителни площадки.
Ако е "А"...бурени, сметище..и т.н.
Ако е " Б"  евала голям ентусиазъм с пари на килограм.
Виж целия пост
# 204
ПУП  на София няма, има ОУП
Виж целия пост
# 205
ПУП  на София няма, има ОУП

Дааа...благодаря, коригирах.
Виж целия пост
# 206
Е кой говори да се забрани строителството изобщо? Хората са против презастрояването и уплътняването. На мястото на къща на етаж и половина вдигат блок 8+М+2 терасовидни... улицата отпред едвам две коли се разминават, те натикат нови 100 човека в сграда с 50 паркоместа. Озеленяването им 40%, те го направили градина на ресторант, който още трафик и шум генерира. И така нататък.
Хората искат просто да се сложат по-нормални параметри на застрояване, а не да се забрани изобщо.
Виж целия пост
# 207
Хората не се замислят като купуват в строени сгради върху територията на премахнати заводи с десетки години на тежки замърсявания зад гърба си . Може пък и да не знаят какво купуват? Или може би сесетки метри надолу е санирана почвата ? Не знам?
Виж целия пост
# 208
Хората купуват всичко и навсякъде, после реват, че нямало къде  да спрат и че било презастроено.
Това едни и същи хора ли са??
Виж целия пост
# 209
Е кой говори да се забрани строителството изобщо? Хората са против презастрояването и уплътняването. На мястото на къща на етаж и половина вдигат блок 8+М+2 терасовидни... улицата отпред едвам две коли се разминават, те натикат нови 100 човека в сграда с 50 паркоместа. Озеленяването им 40%, те го направили градина на ресторант, който още трафик и шум генерира. И така нататък.
Хората искат просто да се сложат по-нормални параметри на застрояване, а не да се забрани изобщо.

Те са против, но е трябвало да се мисли преди много години, когато са отредени терените за жилищно строителство.
Днес, на какъв принцип да изберат, кой да се строи и кой не, ако законът позволява.
Всеки реве за интереса си. Безумията са сътворени вече, а дали и кой може да ги промени и кога...Вече е късно, всичко е наблъскано. Добре, че строителите асфалтират 
Още някоя година и новите квартали ще се запълнят, малко им остана, като гледам...
Така, че белята вече е свършена...
По-скоро да се облагородят съществуващите зелени зони, че на много само името им е парк, като Парк Въртопо например.
Идвали са при мен хора собственици на частни терени с предназначение Спортна площадка или зелена площ. Така стоят буренясали и пълни с боклуци. Няма политика за такива случаи. Какво да прави човека, обществен парк ли или игрища. Тук има, какво да се работи в бъдеще.
Но тези с жилищно предназначение, рано или късно ще се застроят според параметрите, които са дадени,
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия