Операция на щитовидната жлеза-20

  • 45 205
  • 755
# 555
vanesska,

Сигурно и exsberry ще ти отговори - но при всеки случай е различно.
Зависи много и от ситуацията, и от личното решение на доктора.

Понякога, ако единият лоб е "спокоен", дори и да е имало някакво "недобро" възелче в другия - хирургът преценява да запази половината жлеза (или някаква по-малка част) - там, където нещата са му се сторили "добри". 🍀
Но има и случаи, в които решава да премахне всичко - за по-голямо спокойствие и сигурност.
И като превантивна мярка.

Колкото до лимфните възли - там нещата са доста по-деликатни.
Зависи - ако "лошото" възелче (или възли) в жлезата са излезли извън "капсулата" и са заразили околните лимфни възли - тогава се отстраняват и те. 🥺
Прави се така наречената "Лимфна дисекция".

Някои доктори отстраняват лимфни възли и превантивно - като презастраховка (дори и да не е сигурно, че са заразени).
Какъвто е бил случаят при мен.

Друг път пък оставят лимфните възли и не ги закачат - а след време се появява някакъв проблем и при тях. 😔
И се налага повторна операция или процедура с радиоактивен йод (РАЙ).
Може и да са отстранили някои от лимфните възли по време на операцията - но след време да се появи проблем при други... 😕

Общо взето, много зависи от конкретния случай, от доктора и от организма на всеки отделен човек.

Затова е добре и много по-професионално да се прави предварителна биопсия и на щитовидната жлеза, и на лимфните възли.
Когато се забележи нещо съмнително и в тях по време на ехографа.

Темата е тежка, тъжна и деликатна и се извинявам на останалите момичета и момчета, които надникват тук. 🙏
Просто се опитах да помогна с малко информация.
Извинявайте, мили хора! 🥹

Не ги мислете предварително тези неща и не се сравнявайте с другите.
Достатъчно е да се следите от време на време при вашите доктори.
При всеки човек е различно...
🤗🍀❤️
Виж целия пост
# 556
vanesska,

Сигурно и exsberry ще ти отговори - но при всеки случай е различно.
Зависи много и от ситуацията, и от личното решение на доктора.

Понякога, ако единият лоб е "спокоен", дори и да е имало някакво "недобро" възелче в другия - хирургът преценява да запази половината жлеза (или някаква по-малка част) - там, където нещата са му се сторили "добри". 🍀
Но има и случаи, в които решава да премахне всичко - за по-голямо спокойствие и сигурност.
И като превантивна мярка.

Колкото до лимфните възли - там нещата са доста по-деликатни.
Зависи - ако "лошото" възелче (или възли) в жлезата са излезли извън "капсулата" и са заразили околните лимфни възли - тогава се отстраняват и те. 🥺
Прави се така наречената "Лимфна дисекция".

Някои доктори отстраняват лимфни възли и превантивно - като презастраховка (дори и да не е сигурно, че са заразени).
Какъвто е бил случаят при мен.

Друг път пък оставят лимфните възли и не ги закачат - а след време се появява и някакъв проблем при тях. 😔
И се налага повторна операция или процедура с радиоактивен йод (РАЙ).
Може и да са отстранили някои от лимфните възли по време на операцията - но след време да се появи проблем при други...

Общо взето, много зависи от конкретния случай, от доктора и от организма на всеки отделен човек.

Затова е добре и много по-професионално да се прави предварителна биопсия и на щитовидната жлеза, и на лимфните възли.
Когато се забележи нещо съмнително и в тях по време на ехографа.

Темата е тежка, тъжна и деликатна и се извинявам на останалите момичета и момчета, които надникват тук. 🙏
Просто се опитах да помогна с малко информация.
Извинявайте, мили хора! 🥹

Не ги мислете предварително тези неща и не се сравнявайте с другите.
Достатъчно е да се следите от време на време при вашите доктори.
При всеки човек е различно...
🤗🍀❤️

Съгласна съм с теб, но и при нея са оставили възли и при мен, от които ми взеха биопсията. Затова ми стана интересно, конректно какво са и казали, за конкретния случай. Hug
Виж целия пост
# 557
Някой опериран от д-р Ганчев от майчин дом? Резултата от биопсията ми не е никак хубав, препоръчват махане и на двата лоба. Изключително съм притеснена, не знам на къде да хвана.  Минах при Сечанов и Видинов преди биопсията, но тогава картинката беше друга. Другите доктори които обсъждате виждам, че се чака много за часове. Незнам какво да правя..,..
Виж целия пост
# 558
ateto, първо и най-вече спокойно! Всичко ще е наред! Какво ти е мнението за Сечанов и Видинов - допаднаха ли ти? Защото ако някой ти е "кликнал", действай с него. Те са от най-препоръчваните, Видинов беше много мил с мен например и ми допадна. При Ганчев съм ходила само на преглед преди 4+ години, така че не мога да дам особено мнение. Преди 1-2 дни във фб имаше сууупер подробен пост как протича операцията при Видинов, така че може да ти е полезно! Тук имаме много опит, ще ти дадем кураж и насоки и наистина.. всичко ще е наред, въпреки че звучи страшно!

vanesska, не знам дали е вярно на 100% и съм сигурна, че наистина зависи от лекаря, но с 2 думи какво ми обясни Пандев беше, че повечето не пипат лимфни възли, защото цитирам "рискът е по-голям от ползата", освен ако не ги виждат или не са изследвани... макар че както романтичка каза, има случаи, когато пък махат супер много... което е странно (?!) - може би Пандев така си процедира, не знам наистина. Та неговите думи бяха, че повечето лекари не пипат, за да не "направят беля" и по-скоро ги оставят. Той тогава ми каза, че има и хора с по 30-40 заразени (доказани) ЛВ и можело и да се следят.. Та не знам честно. Аз явно съм ги имала от преди 4г, сега създадоха проблем според мен (мръдна ми Тг), сега им направих биопсия. Та той по думи каза едва ли не да ги следя, но после погледна на ехограф и каза, че трябва да се махнат.... нещо не му хареса вида. Та това е - не знам наистина, доколкото си обяснявам, повечето пъти остава нещо и разчитат на йода после. Също ми обясниха, че ако имаш остатък и ЛВ и пиеш йод, йода ще унижощи първо остатъка и ЛВ пак ще останат.. но не разбрах има ли опция за втори йод или се прави операция за ЛВ и после йод за остатъците... малко объркващо за мен е, че всеки казва различно - във Варна ходих при 3ма ендокринолози, които казаха само йод, после ходих при двама хирурзи + още 2ма ендокринолози, които пък казаха операция задължително.. и така имам 3 на 4 мнения честно казано за моя случай.

Знам, че отговорих хаотично, но нямам отговор и това е, което вече са ми казвали.

А за всички - този форум много ме кефи и научих доста неща, американски е - https://thyca.groups.io
Виж целия пост
# 559
exsberry , при Сечанов не бих отишла повече, поради финансовата част на ситуацията. Видинов ми направи добро впечатление, но се притеснявам, че после трябва да търся кой да ме следи. А и хич не ми се иска да махат цялата жлеза.....но превантивно го препоръчват.
Виж целия пост
# 560
ateto, при който и да се оперирате после трябва да намерите на кого да се доверите да ви следи. Те са хирурзи, на вас след това еи трябва ендокринолог. По принцип Видинов дори много бързо и винаги отговаря на въпроси във вайбър, но така или иначе ще ви трябва добър ехографист след това.
Виж целия пост
# 561
Да, хирурзите са хирурзи, после трябва ендокринолог. А защо препоръчват цялата пак да питам аз? Може пак да се видите с Видинов и да обсъдите подробности.
Виж целия пост
# 562
Аteto, аз съм в твоето положение от преди биопсията. Успокояват ме и ми казват чакай си биопсията. На въпросът ми ако нещата не се окажат ОК какво правя като часове се записват за месеци напред. Отговорът е: спокойно при този орган нещата се развиват бавно.
Иначе на мен Влахов ми каза, че при операция вероятно биха махнали левия ми лоб, който е с един грамаден възел, а десния - с два по-малки ще го оставят, с тенденция за втора операция когато и те нарастнат. Но пък на ехографията каза, че големият ми изглежда безобиден, но "любопитен" му бил един от малките.
Видинов обаче е на друго мнение. Каза че ще се махне цялата жлеза, защото при лоша биопсия има предпоставка за възникване на нови недобри възли.
Но подчертаха, че всичко това е наизуст без да се знае конкретиката кой от възлите ми какъв резултат ще даде при биопсия.
Виж целия пост
# 563
Да, аз също ще допълня това, което са написали krisstiA и exsberry 🌺

Хирурзите са горе-долу само до операцията и малко след нея.
После ни поемат ендокринолозите.

А за д-р Ганчев съвсем наскоро едно момиче беше писала (в коментар във Фейсбук), че е изключително доволна от него и се радва, че му се е доверила. 🙂
Като цяло съм попадала на мнения за него, че много си разбирал от работата, бил добър специалист, но бил малко рязък и дръпнат.
Общо взето някакъв "чешит". 😏
Но въпреки това, че не е така мил и отзивчив (като д-р Видинов например) - си има хора, които решават да му се доверят и си избират него.

exsberry , възхищавам ти се - малко, смело момиче!
Толкова млада, а такива нелепи неща те връхлетяха (от няколко години насам)... 🥺
И пак не падаш духом, гледаш си детенцето и продължаваш напред!
Душичка... 🤗❤️🍀

Момичета, вижте и случая на Amelie123 - наистина нищо НЕ се знае до последно.
Съмнителна биопсия, а накрая - при хистологията - доброкачествени възли. 🤷
И не само при нея се е оказало така...
🍀❤️
Виж целия пост
# 564
Да, аз все още се замислям как на биопсията излезе 5-та степен, което е почти сигурно карцином, а после се оказа доброкачествено. Носих и за второ мнение в Майчин дом хистология. И там потвърдиха доброкачествено. Биопсията ми я правиха в Майчин дом също.  Другото което се замислям каква е разликата ако оставят половината жлеза? Аз съм с изцяло премахната по мое желание. Разлика засега не усещам отпреди когато имах жлеза. Но все пак е минало месец и половина от операцията. Може би на по-късен етап ще разбера разликата на със и без жлеза.
Виж целия пост
# 565
Биопсията не е крайна инстанция, тя е някакви проценти, при 5-та степен са по-ниски от 6-та - това е разликата... при 6 е примерно 97-99%, което е много висок процент, 5та обаче е 60-75%, така че сте от тези 30-40% (според всеки източник различни проценти, разбира се...).

А за половин или цяла.. имат различни доводи. При карцином аз по-скоро не бих рискувала, защото има твърде голям риск да се наложи втора операция за другата половина. При доброкачествено (Вашия случай) има и плюс и минус - плюсът е, че имаш жлеза и тя работи, тоест не разчиташ на синтетика изцяло, минусът е, че до някаква степен по-трудно се напасват хапчета, защото хем естествени хормони, хем синтетични.
Виж целия пост
# 566
Чета ви и си чакам двата прегледа следващата седмица - при д-р Ганчев и д-р Видинов.
Вчера ме свързаха с една дама, която на около 35 г е правила операция при Сечанов, отстранен е само единият лоб. След 14 г, през които не е имала особени проблеми, излизат лоши резултати от биопсия и в другия. Първо отива при Сечанов, обявяват й цена на операцията 6 000 лв - толкова ли е?!Прави бързо проучване какво се случва в съвремието и се оперира в клиника в Истанбул, Турция, за много по-голяма сума, разбира се. Премахната е почти цялата жлеза, като обаче й оставят съвсем малка част, която е "чиста". Работят по така да се каже американски методи и вярват, че дори малка част от жлезата да остане, тя върши някаква работа и то не толкова да произведе хормонът, колкото да си кореспондира с други, и най-вече хипофизата. А хипофизата от своя страна отговаря за психичното здраве. С една дума, с тези методи се залага и на бъдещите последствия в животът на пациента. И друго - хормонът, който й дава там след операцията, също е американски, не водил до неприятни съпътстващи състояния. Споделя, че в момента, в ойто е започнала тези, които се продават тук, е имала проблем. Но американските не са регистрирани в Европа и няма начин за доставка.

На другият полюс е подходът и лечението в Германия. Там действат радикално, без въобще да се замислят. Режат и махат всичко и пращат на РАЙ.

Та кои сме ние, за да преценим кое е по-добро? FrowningFrowning1Disappointed
Виж целия пост
# 567
Не помня къде точно го прочетох - но имаше едно твърдение, че след отстраняването на цялата жлеза, в организма ни оставали все още щитовидни хормони, които жлезата преди това си е произвеждала.
Някъде до към 2-3 месеца...

Затова и доскорошната практика на повечето ендокринолози беше да изписват синтетичния хормон на по-късен етап.
Особено ако се е оказало и доброкачествено.

От известно време насам виждам, че самите хирурзи (д-р Видинов и доц. Сечанов) бързат да назначат хормон почти веднага след операцията - и то в сравнително големи дози.
Без плавно преминаване...

Вече бяхме писали за това.

Така че, Amelie123 - възможно е при теб все още в клетките ти да са останали от "старите" естествено произведени хормони и затова да си се чувстваш така добре. 🙂

А аз ти пожелавам и занапред да продължи същото - дори и със синтетичния хормон.
🙏🍀🌺

А колкото до премахването само на единия лоб - да, жлезата, макар и останала по-мъничка - пак успява да си произвежда свои хормони.
И съответно дозата на синтетичния хормон е по-ниска.
И само тези, при които се е оказало, че е имало нещо "недобро", пият задължително хормон.
За да поддържат ниско TSH-то.

При някои - с доброкачествени възли и половин жлеза - дори не се налага да пият хормон.
Останалата част някак успява да компенсира.
🤗❤️🍀
Виж целия пост
# 568
Много интересно за Турция - не знаех, че го практикуват. А американското лекарство какво е? Т4 ли или да не е сушена жлеза? Немското за мен е малко радикално, което и в БГ се практикува, но всеки си го усеща сам... аз лично чета доста американски форуми и информация, немското не го чувствам моето, но се презастраховат. Турското звучи доста логично - напълно е така, че ни е нужда комуникацията с хипофизата.. само не знам оставянето на "малка част", ако е злокачествено доколко е ок и какъв е рискът.. но пак зависи от човек, вярвания, нагласа. Има хора, които искат да се реже то дъно така да се каже, за да им е спокойно, други са спиритуални, вярват в силата на мисълта и да убедени, че дори да имат част от жлезата, нищо няма да стане.. темата е обширна.

Тази дама звучи като много интересен случай, знаеш ли дали пише във ФБ или тук? 16 години без нищо и после бам... при мен поне са 4г, 16 звучи доста тегаво. А в БГ след 5-тата те обявяват за здрав.. последно не помня вече кой каза, че след 5тата като те обявят за здрав, започват да вдигат и TSH. А, Златанова беше.. също обясняваше, че в тези 5г не съм здрава и нямало какво да си гледам изследванията като на здрав. Абе имаше интересни неща от нея, но с някои не съм съгласна особено. Също тя е против Т3, с което също не съм съгласна лично аз. За мен всеки има ползи без жлеза да приема Т3, нямам търпение да питам Пандев какво мисли също, че ще е интересно.

Ей, радвам се, че се разписахме.. интересна тема и много сложна..

Също напоследък има различни практики и за TSH .. някои го потискат до 0 (май това е старата практика от БГ), други искат да е до 1, независимо дали е карцином. Също например Хаджиева и Пандев имат съвсем различни методи при бременност.. тази, която ме следеше във Варна преди, като забременях направи обратното на това, което съм чувала, че Хаджиева прави.
Виж целия пост
# 569
Оххх, Софи, и аз не знам какво да си мисля вече... 🥺
Но наистина има нещо не особено "читаво" в този синтетичен хормон, който е достъпен на нашия пазар.
Не знам - заради различните пълнители и другите съставки ли е...
Какъв му е проблемът, наистина? 🤷
Много хора през годините са сменяли всички възможни варианти, мъчили са се и с различни дози и допълнителни хранителни добавки. 🥹
Някои се опитват да си набавят и естествен хормон от изсушена жлеза на прасе - което става трудно, защото в България изобщо не се предлага такова нещо.
Има го само в чужбина.
Наистина да не знае какво да си мисли човек...
🥹❤️🍀
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия