Защо източно европейците излизаме високо в класациите за нездравословни навици?

  • 14 501
  • 331
# 225
Идеята на темата не е ли да обсъждаме какво ни отличава (източноевропейците) от останалите народи, което ни слага високо в класациите с нездравословни навици? Казвайки си мнението, напълно очаквано е да сравняваме и да се изказваме  на базата на лични впечатления. Ако това е проблем за толкова много хора, нека просто се заключи темата и толкова.

На мен ми е интересно да прочета как разсъждава някой, според който всички народи са еднакви или поне не толкова различни. Защо (примерно) италианците не са на челните места в тези класации, а са сърбите? Или чехите, а не босненците?
Да, това беше идеята, но както обикновено се започва 1) това е груба генерализация, че българите живеят нездравословно, впоследствие 2) методологията е погрешна, защото няколко съфорумки не са съгласни 3) генерализация за какви са българите и предполагам следваща стъпка 4) ключ. 😀

Склонна съм обаче да категоризирам по социална среда. Хората от сходна среда имат сходни навици, независимо в коя държава са родени. Такива са моите наблюдения, не съм сигурна дали въобще е коректно да се публикуват такива официални статистики. Може би някъде има, не зная. Статистики на база образование съм срещала.

Съвсем коректно си е, и се публикуват такива данни. Разбира се, че социалната среда е важна, и статистика определено има. Преброяване мисля се води. При нас правят представителни извадки въз основа доход, във Великобритания - също. Но не знам дали социалният клас или образованието играе по-голяма роля. На запад - може би социалният клас, колкото повече отиваш на изток, образованието става по-важно.
Виж целия пост
# 226
Little Queen, народите не са еднакви, но принципите са - бедните живеят по-зле, богатите - по-добре. В това изследване се гледат навици, присъщи на ниските класи - затлъстяване (евтина преработена храна), пушене, алкохол - утехата на сиромаха. Ако изследваха пазара на скъпи наркотици или този на безразборен секс, или пък броя на помпащите легални фармакопейни тежки психотични или пристрастяващи лекарства... Други държави щяха да са на челно място. Само че когато гражданинът Х има пари и живее в държава, която също има пари, ерго има болници, специалисти, техника на високо ниво... Той може да смърка кока или да се тъпче с Прозак, но пък навреме ще си осигури лечение, ще си позволи отпуск, ще се посвети на голф или на ободряващо пътешествие в Бали, и хоп - шансът му влезе в статистиката на "здравите и дълголетните" е много висок... А шансът на гражданинът У, който получава инфаркт на 55 г. (след като 40 от тях е пушил, пил и набивал хляб и кренвирши) и 4 часа чака линейка нейде из българската провинция, е много нисък. Та ето ти статистиката. И тя няма нищо общо с народопсихологията, инфарктът и ракът са навсякъде еднакви.
Виж целия пост
# 227
ЛиЛу, вярваш или не, това е положението. Не само умни и красиви, просто много не ни и знаят точно къде сме. Румънците примерно са повече и е друго положението, ние сме МАЛКО. Факт. Като добавим че емигрантите ни са концентрирани в две три страни, в останалите колкото и на нас да ни се струват много, са нищожна част от имигрантите. Съответно няма толкова много предразсъдъци.
Голям виттимизъм, голямо нещо. Влоши се много положението напоследък, вижда се с просто око. Очевидно в моя балон от сравнително млади и образовани българи не е точно така, но очи имам, уши имам, статистики знам да чета. Очевидно държавата не си върши работата - с контрол на храните и регулация на производството им, с подобряване на профилактиката, с финансиране на спорт за децата, с разяснителни кампании дори ако искаш. Дори сравнено с нас си от преди години , не е нужно дори да гледаме в чуждата паничка. Макар че не би било зле да си укротим млако егото и да пооткрадне някоя добра идея отвън.
Виж целия пост
# 228
Little Queen, народите не са еднакви, но принципите са - бедните живеят по-зле, богатите - по-добре. В това изследване се гледат навици, присъщи на ниските класи - затлъстяване (евтина преработена храна), пушене, алкохол - утехата на сиромаха. Ако изследваха пазара на скъпи наркотици или този на безразборен секс, или пък броя на помпащите легални фармакопейни тежки психотични или пристрастяващи лекарства... Други държави щяха да са на челно място. Само че когато гражданинът Х има пари и живее в държава, която също има пари, ерго има болници, специалисти, техника на високо ниво... Той може да смърка кока или да се тъпче с Прозак, но пък навреме ще си осигури лечение, ще си позволи отпуск, ще се посвети на голф или на ободряващо пътешествие в Бали, и хоп - шансът му влезе в статистиката на "здравите и дълголетните" е много висок... А шансът на гражданинът У, който получава инфаркт на 55 г. (след като 40 от тях е пушил, пил и набивал хляб и кренвирши) и 4 часа чака линейка нейде из българската провинция, е много нисък. Та ето ти статистиката. И тя няма нищо общо с народопсихологията, инфарктът и ракът са навсякъде еднакви.
Някакъв оксиморон ми е това хем беден, хем пие и пуши и е затлъстял. Как така?
Бързата храна далеч не е по-евтина от домашното готвено. Та и това не ми се връзва
Виж целия пост
# 229
Ето карта на бройка столетници като процент от населението и най-богатите страни не са там.



За наркотиците беше споменато, че процентно са около 1% употребяващите в западна Европа, около 3 пъти по-малко в източна (с изключение на марихуаната - около 7% в западна Европа, но бройката е статически незначителна. За безразборния секс - индекс има в изследването по темата.
Скрит текст:
Little Queen, народите не са еднакви, но принципите са - бедните живеят по-зле, богатите - по-добре. В това изследване се гледат навици, присъщи на ниските класи - затлъстяване (евтина преработена храна), пушене, алкохол - утехата на сиромаха. Ако изследваха пазара на скъпи наркотици или този на безразборен секс, или пък броя на помпащите легални фармакопейни тежки психотични или пристрастяващи лекарства... Други държави щяха да са на челно място. Само че когато гражданинът Х има пари и живее в държава, която също има пари, ерго има болници, специалисти, техника на високо ниво... Той може да смърка кока или да се тъпче с Прозак, но пък навреме ще си осигури лечение, ще си позволи отпуск, ще се посвети на голф или на ободряващо пътешествие в Бали, и хоп - шансът му влезе в статистиката на "здравите и дълголетните" е много висок... А шансът на гражданинът У, който получава инфаркт на 55 г. (след като 40 от тях е пушил, пил и набивал хляб и кренвирши) и 4 часа чака линейка нейде из българската провинция, е много нисък. Та ето ти статистиката. И тя няма нищо общо с народопсихологията, инфарктът и ракът са навсякъде еднакви.
Ние сме в Южна Европа, и където традиционно животът е по-лежерен, климатът предразполага към повече живот сред природата и качествена храна. Тц.
Виж целия пост
# 230
Някакъв оксиморон ми е това хем беден, хем пие и пуши и е затлъстял. Как така?

Бедните в западния свят именно пушат, пият и са затлъстели. Виж как изглеждат различните класи в най-голямата икономика в света - САЩ. Кои са дебели, с бира/кола и хамбургер в ръце или стек замразени пици в количката - бедните или богатите?
В третия свят бедните не пият, не пушат и им се броят ребрата, факт. Но ние не сме в третия свят, а в първия.
Виж целия пост
# 231
Някакъв оксиморон ми е това хем беден, хем пие и пуши и е затлъстял. Как така?

Бедните в западния свят именно пушат, пият и са затлъстели. Виж как изглеждат различните класи в най-голямата икономика в света - САЩ. Кои са дебели, с бира/кола и хамбургер в ръце или стек замразени пици в количката - бедните или богатите?
В третия свят бедните не пият, не пушат и им се броят ребрата, факт. Но ние не сме в третия свят, а в първия.
И как имат пари за цигари и алкохол, пък нямат за по добра  храна? Това не е бедност за мен, а избор на човека.
Виж целия пост
# 232
Lexdi, няма да се повтарям, нито пък ще споря. За теб е просто избор - ОК. За мен нещата са по-сложни, но назад е писано достатъчно.
Виж целия пост
# 233
В една циганска махала хората пият ли алкохол, а пушат ли и богати ли са?
Виж целия пост
# 234
На село почти до нас има циганска махала. Често идват при съседите и вършат разни задачи срещу шише ракия или няколко цигари. Това ме кара да си мисля, че пушат и пият доста. Пари не искат - "жената ги взима".
Виж целия пост
# 235
Не е въпросът кой с какви средства разполага, а за какво ги използва!
Склонна съм да се съглася с мненията, че образователният статус е от съществено значение. По-високото образование е свързано с по-добри здравни избори, с повече информация за рисково поведение и последиците от него. Образованите пушат по-малко според проучването. Спомням си в университета от групата ни от 6 души само един пушеше и след един семинар професорът го дръпна да му говори да откаже цигарите. В другите групи пушачи нямаше.

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1570677X22000302
Виж целия пост
# 236
Леле, аз хем съм добре образована, хем пуша. Навремето в барчето на университета не можеше да разпознаеш лица от цигарения дим вътре. Уж висшисти. Преподавателите и те пушеха в тяхната зала, един през друг. В хранилищата в училищата всичките ни учители се събираха да пушат, не вярвам да не са били с виШо.
Виж целия пост
# 237
Историята с тютюнопушенето е доста интересна. До средата на 60те, пушенето е било модерно, но първите доклади за вредата (връзката с рак на белия дроб), излизат преди това, (през 50те, почти едновременно в САЩ и ОК) и са приети с общо разпространено недоверие. Чак към средата на 60те официални становища са публикувани (в САЩ - 1964) и лекарите започнат да предупреждават за риска от пушенето. По това време около 40% от възрастното американско население са пушачи. Не знам къде го четох за пръв път наскоро, но ето друг източник, ако някой се интересува:

https://doi.org/10.1111/add.16007

Повече от 60г са минали от тогава, какво може да е обяснението да не разбираш, че е вредно? Аз почти не познавам пушачи, дори тези които са пушили някога и познавам, отдавна са се отказали.
Виж целия пост
# 238
Ама аз разбирам, че е вредно. Все пак съм образована. Аз пък почти не познавам непушачи. От 20 човека екип на работа, не пушат петима, например. Ама да речем, че не са високообразовани и това е тяхното извинение, аз нямам такова. Не си и търся, де.
Виж целия пост
# 239
Скъпо е да се храниш качествено, не знам дали има още някой да твърди обратното.

За пушенето е по скоро въпрос на поколение. Навремето в моя университет почти всички пушихме. Професорите също. Като някои от тях бяха много известни в техния бранш. После много от нас отказаха цигарите. Сега джензитата смучат електронни цигари. Сигурно си мислят, че е по-полезно 🤷🏻‍♀️
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия