Стани богат - тема 21

Въпросът за рибите беше от онези,чиито отговор трябва да знаеш. Не става с мислене и логика...

Липсва логика и в "Лявата ръка на мрака",защото излиза че светлината е подчинена на мрака,а те са всъщност двете страни на един и същ медал...

Да,за рибите никакъв шанс,ако не знаеш поне една.Но пък е страхотен въпрос за телефонен жокер.
Въпросът за мрака наистина..аз бих казала смъртта,защото наистина излиза че светлината е по-низша от мрака,а не е така.

За Кристоф Валц беше сравнително лесен въпрос всъщност. Тази година Килиън Мърфи взе първия си Оскар и това беше много коментирано и съвсем скоро като събитие. Лео Ди Каприо също има 1 Оскар. Остават Валц и Бенедикт, а Бенедикт дори няма Оскар май. Логиката на въпроса е да се сетиш кой колко пъти е взимал награда, а за два от отговорите се говореше много и то в близките години.

Четвъртък:
Жената: много лесен въпрос за Кристоф Валц за хора, които се интересуват от кино обаче. Ирен Кривошиева се изложи. Леле, три жокера за този въпрос. Ужас. И тез жени дори не са чували тези две имена. Трагедия! Голяма излагация със Солженицин. Много посредствен участник.
Мъжът: три поредни елементарни въпроси на ниво 500 лв. ; използва телефонния жокер за идеален въпрос за гугъл ; Джордж Харисън можеше да го каже и без 50 на 50 ; Уау въпрос за 10 000 лв. на наглед еднозначен отговор: Луи XIV разбира се. 5000 лв. с много късмет.

Петък:
Жената: Прилична игра момичето, не бих казал и че въпросите бяха от най-лесните. Прояви логика, имаше и добри жокери. Аз бих заложил на рибите. Изтърва сравнително лесно въпрос за 5000 лв. Но заработи добри 3000.
Мъжът: доста лесни въпроси. Не трябваше да взима 50 на 50 за Генуа. Глупаво. Компенсира с принцеса Анастасия.

@deaf и @BeautifulM (#165 & 166) Помислих мъничко над мненията ви. Имам уговорка, те са на знаещи зрители. В друг алгоритъм - ако не познаваш Ле Гуин въобще - от тъй подадените отговори, логичен би бил тъкмо "смъртта". Т.е. не мрака и светлината (по заглавието: първосигнално), в другите 2 отговора да се търси. И ще е доволно подвеждащо, но не и съвсем нелогично.
А за "рибите" - по-добре да си риболовец, рибоядец: сивенът е специфично име на риба. Но е достатъчен, ако си чувал за някакви пъстърви. Кулинарни предавания от години - бол. А и за Гуг ти стига да напишеш само едното "животно" и да видиш какво е.
И не на последно място ми хрумва, че играещ интроверт със знания (или умен темерут) има повече шансове там от знаещ екстроверт и по-припрян човек. Понеже - системата уж те окуражава да разсъждаваш, ама постоянно гледа да те разконцентрира и да ти пречи именно в това. Затова било "най-великата игра".

Аз малко се смирих напоследък и повече внимавам с нападките към участниците. На всеки могат да му намерят слабо място, а и в напрежението, разсейването и прочее да не мисли рационално.
Е, има все пак въпроси, за които невежеството си е явно, ама това с рибите или Урсула Легуин не е така.

Сивенът все пак е известна риба. Единствено въпросът за Урсула Ле Гуин не беше от най-лесните.

Единият от султаните беше написан МехмеТ и май нито на водещия, нито на участничката направи впечатление. Но тя и думата "рая" май я срещаш за пръв път, щом си мислеше, че в единствено число е "раят".

Никога не бях чувала за сивен.
И коректорът не беше - поправи го на "Сливен".

Няма начин да не е учила в училище "търчете, тамо са раите", ама не го е разбрала и не се е запитала какво значи.
А сивенът съвсем не е известна риба. Срещала съм го случайно като съм търсила нещо друго в нета. Само рибар ще го знае.

Заради въпроса за Урсула Ле Гуин започвам да наваксвам с творчеството й. Четох Землемория в ученическите си години и установих, че почти нищо не помня. А цитирината книга изобщо нямам спомен да ми е попадала.

Въпросът за Кристофър Валц за мен беше елементарен. Толкова се изприказва в годините за Леонардо ди Каприо и Оскарите, че ми е странно как тази полемика може да не е достигнала до някой. Килиън Мърфи току-що взе Оскар за роля и филм, които предизвикаха не по-малко полемики в последната година. Дори да не знаеше, че Къмбърбач няма Оскар, самото име на Валц и нацистите във въпроса можеше да й подскаже по един алогичен начин. Аз се сетих за Гадни копилета, но се замислих кой е вторият филм и изобщо не се сетих за него, докато Кънчев не го спомена.

Въпросът за Джордж Харисън нямаше да го отговоря. Знаех, че Ленън е най-възрастен, щях да изключа Пол Маккарти като подвеждащ отговор, предвид че е още жив и оттам насетне не знаех.

За рибите неясно защо знаех отговора, Луи IV, Генуа, Анастасия също. За Джеймс Баучер доста се позамислих и ако бях на стола можеше и да сбъркам.

Ами аз директно пропускам в нета новините за Оскарите. Освен ако заглавието не ме заинтригува, ама това май последно стана около шамара на Уил Смит. Колкото и да се пише пак няма да съм чувала.

В "Бийтълс" Ринго е най-възрастен, след това е Джон. И двамата са родени 1940 г., но Ринго е на 7 юли, Джон – на 9 октомври. След това е Пол (1942 г.) и Джордж (1943 г.). Ако Пийт Бест беше останал в групата, щяха да са родени в четири последователни години, защото той е роден 1941 г. Но... съдба.

А "кураж дружина вярна,сговорна,         
    ний не сме вече рая покорна"

От биографиите на "Бийтълс" се вижда,че Ринго Стар е бил обикновен барабанист,каквито има под път и над път. Затова заключих (не знам защо),че той е най-млад.

Вижте, ако се гледа и слуша внимателно винаги се разбира кой на какво ниво е всъщност.
Както винаги съм казвал проблемът при нашия Стани Богат е, че умишлено пускат по-сложни(от нормалното) въпроси в зоната на т.нар. Средна земя(6-10), където често липсва корелация между сума-сложност на въпроса.
Другото е, че нерядко кастрят твърде рано видимо знаещи играчи, с което психологически влияят върху първоначалния план, защото всеки интелигентен човек има някакви стратегии горе долу как да действа.
Този двоен стандарт е отвратителен, но колкото и да е подготвен човек като се наложи да изгърмиш 2 жокера на някои от 8-9-ти въпроси и...

При адекватни обстоятелства(градация на въпросите) всекизнаещ човек трябва да си тръгва с между 5-10 К.
Не броя късметлиите, то си личи кога си знаещ и кога просто си имал късмет и т.н.
Не броя и играчите, на които "по някаква причина" въпросите до 3 К са били прекалено елементарни, както и неведнъж се случи, за да се подмажат или възвеличат дадени участници и т.н.

И не на последно място, за съжаление и нивото на повечето участници просто не е за такъв тип викторина/куиз.
Не може да не знаеш какво е рая и да имаш претенции/амбиции да си показваш "общата култура".
Всъщност може, но виновни са нещастниците които са я поканили в крайна сметка.
Но така или иначе дочух, че има един немалък процент участници, които са директно поканени/наши хора или на наши хора и т.н.
А, бе да идва нашият многоуважаемият EmBrother и да се приключва със Стани Богат.
Нямам нерви да гледам тъпи физиономии, ниска обща култура, еднообразие като цяло и умишлено както и преди съм казвал - да се канят разни хванати от гората, за да вървят епизодите и да не дават печалби алчните продуценти.