Ваксина срещу рак на шийката на матката е вече в България!

Госпожо, вярно е, част от моите познания се дължат на четенето на листовки. Но пропускате дотук един генерален факт - че знам доста за това през какви проучвания минава едно "оригинално" лекарство, за да излезе на пазара. В тази област контролът е много по-голям и има повече регламенти, отколкото в която и да е друга сфера на бизнеса. Но не случайно казвам "оригинално" и в първия си пост "реномирани фирми - производители". Това са обикновено световни фирми, които създават новите лекарства. Те харчат милиарди за проучванто на една нова молекула за ефектите й върху живия организъм преди да стигне до пазара. Не говоря за генеричните компании, които след падането на патентния период пускат евтини копия на тези лекарства и понякога не се знае колко от активната субстанция съдържат те. Не говоря и за разни хранителни добавки от сорта на Шлемник Байкалски, които никой не знае какво точно съдържат, защото по закон не е необходимо да минават предварителни проучвания.

Тонев, благодаря за това, че не се поддаде на психозата, а се придържаш към обсъждането на информация. Допуснах грешка като казах, че повече няма да пиша, защото ето как възникват нови въпроси за обсъждане. И така - туморно разрастване в смисъл на рак на шийката от забравен конец не може да възникне. Категорично е доказано, че този вид рак се причинява от някои типове папиломавируси. Разбира се, трябва да ми имаш и малко доверие за информацията, която споделям, иначе няма как да те убедя. Впрочем ракът на шийката е най-добре проучения рак при човека, защото е достъпен за изследване от най-ранен стадий. За разлика например от карциномите на стомашно-чревния тракт или на белия дроб...
охо, сега виждам, че ти водиш (явно) по брой поставени ваксини. Е, разкрий се приятелю, имаш ли нещо общо с медицината. Само не ми казвай, че имаш нещо общо с гинекологията ( а и с която и да е друга докторска специалност), щото номерът няма да мине. Но по зададените въпроси допускам, че може да си фелдшер или нещо от сорта.  Та честито, че ме водиш по ваксини - значи на теб ще ти тежат на съвеста няколко жертви, хи-хи.
Що се отнася до ДДТ това е препарат за растителна защита, а не лекарсвто, френд. Но има наистина примери за сериознио увреждания от лекарства. Те затова са затегнали режимите от 60те години насам. Въпреки това и сега има примери за смъртни случаи от лекарства, тъй като едно е да се прави проучване сред 1000 човека, друго е, когато започнат да го вземат милиони. Умират хора и от Аспирин, и от Пеницилин, редовно при това. Ами дай да закрием антибиотиците (чиято поява е увеличила общата продължителност на живота всъщност), да закрием направо медицината и да дадем път на знахарите, о, и на билките, забравям любимата тема на българина - билките са безвредни. Хи-хи - не е ли скодоумно едно младо съвременно момиче да реши, че бъркочите на някакъв старец, който миксирал стръкче от товя и стръкче от онова ще са по-ефикасни и безвредни от едно проучено с всичкия арсенал на науката лекарство. Ама в билките бил заложен целия хилядолетен емпиричен опит на народа за лекове. Ха, отвори няколко книги на билкари и ще видиш всевъзможни комбинации на билки за едно и също заболяване. Всеки си ги бае, както реши.
Източникът за 100% ефикасност на ваксината е навсякъде, където ще прочетеш професионална информация за нея. А защо се обезмисля въпроса за титъра на антителата ли? - Щом едно нещо е ефикасно в 100%, то значи, че е безсмислено да проследяваме междиннитге етапи - на кой човек колко му е напрегнат имунитета след ваксината. Ясно е, че с каквито и антитела да е, ефектът ще е постигнат, нали разбираш.

И да отговоря на една девойка, която още в началото ме репликира, и то с право, че 5 години не са достатъчни за проучване - контекста се изменял, не било дребнаво да говорим за 5 годишна и 20 годишна продължитеност на проучванията - може 5 години хората да са живи, ама след 20 - не. Правилно!!! Ама представяш ли си след 20 да са живи, ама след 30 - не. Или след 50! Тия тапанари дето са създали ваксината не можаха ли да се досетят това и да вземат да изчакат какво ще се случи с изследваните след 50 години? А ако се получават мутации в следващите поколения. След 150 години?  Девойко, така добре ли е - да изчакаме резултатите от проучването след 150 години и тогава да пуснат на пазара ваксината. Ще си стиснем ли ръцете за тоя срок или ти се струва кратък. Пък нека си умират ония с рака, щото папиломавируса е доста по-невинен от останалите сексуално-трансмисивни инфекции. Нали така, Тонев. Впрочем кои имаш предвид - трипер, хламидии или сифилис, които се лекуват с еднократни дози антибиотици?

Опа, фелдфебела пак се изказа! Не можах да намеря символ с козируване, сори.

Е, след такива скодоумни твърдения (или тенденциозно такива) е време да осъзная, че съм загубил част от времето си тук, което значи част от живота си, и е подходящо да се оттегля "с достойнство", както се казва. Мълком. Така и така жестокостта ми се сломи. И сега само за тези, които са тук, за да научат нещо повече за ваксината или за каквото и да е друго тук - най-добре си намерете и други източници на информация. И ако имате някакви съмнения относно ефикасностността или безвредността на тази ваксина, по-добре не си я слагайте. И без това рискът да развиете рак на шийката не е никак голям - само около 20 на 100000 жени годишно. Което прави по-малко от 0,02% от всички жени у нас годишно.  Което натрупано във времето на живота прави няяякъде по-малко от 2% болни от рак на шийката жени за едно поколение. Или иначе казано рискът това да сте вие е по-малко от 2%. Ама ако сте вие си е 100% . Така, че умувайте. И сбогом.

Правилно, правилно!!! Нали гинеколозите трябва да продължат да имат работа - да вземат цитонамазки, да лекуват и проследяват жените с рак.