Ваксина срещу рак на шийката на матката е вече в България!

Преди известно време писах в този форум с голямата молба някой да ми каже дали поставянето на ваксината може да се отрази на резултата от цитонамазката. Единствено Рени ми отговори, но така и не беше сигурна дали поставянето на ваксината може да окаже подобно влияние. Въпреки, че безразличието Ви не заслужава да напиша какво се оказа в моя случай, аз ще го направя заради други жени и момичета, които могат да потърсят отговор в този оказа се безполезен форум.
Да, в моя случай се оказа, че двете апликации на ваксината Silgard оказва влияние върху резултата от цитонамазката.
Направих си тест за HPV  6 11 16 18 и бяха отрицателни.
Само аз си знам какво изживях през тези дни докато направя теста и излезнат резултатите.
Глупаво е подобно безразличие.
Ако някое момиче иска да научи нещо повече нека ми пише.
За тези , които видях, че са си писали след моя post и са се направили, че не са го видяли ще кажа- дано не ви се случва!!!!!!!!!!

Сега разбирам, че човек трябва да е по-груб и остър , за да получи някакъв отговор в този форум.
Искам да отговоря на последните две дами:
- ваксина Silgard не се поставя преди да бъде направено изследване за папилома вирус, поне от моята лекарка. Вече съм написала коя е моята лекарка и в коя болница е. Аз съм правила всички необходими изследвания преди поставянето на ваксината.
- независимо дали се ваксинираме или не ние продължаваме да ходим на профилактични прегледи, логично е. в моя случай поставянето на ваксината и процеса на изграждане на антитела посочи необходимостта за HPV тест, не защото има показания за наличието му, а защото се регистрира съмнение за такова.
- отново казвам резултатите ми излязоха отрицателни, за пореден път.
- не съм се оплаквала или жалвала в този форум. имах въпрос и направих глупостта да попитам и съответно да намеря отговор във форума от някоя жена, която вече си е поставила ваксината и може да ми даде някаква информация. мисля, че този форум не е създаден за заяждане или приказки за световната конспирация и глобалното затопляне, а именно за подобни на моя случай, т.е. ако имаме въпрос на който търсим отговор от хора, които са тук именно, за това- да споделят!

Alpha Beta, не мисля, че има жена, която да си постави такава ваксина без предварителна консултация с личната си гинеколожка.
Аз направих същото и ако не бях получила съгласието на д-р Илиева, не бих си поставила Silgard.
Противоречиви са мненията и за противогрипните ваксини. Аз си поставям такава ваксина всяка есен от 11 години. Слагам и на сина си, защото след толкова години съм разбрала, че няма странични ефекти и организма ми се повлиява добре от нея.
Имам сестра на 2 години и бих й поставила Silgard.

Дискусията по тази тема вече е утихнала, но в постовете открих толкова много невежество, консерватизъм, превратно тълкуване, предразсъдъци, че не се стърпявам да кажа поне две думи. С тях едва ли ще обхвана всички изказвания, с които искам да полемизирам и най-много да натрупам нова лавина от изказвания, пълни с предразсъдъци, но поднесени с апломб и чувство на непогрешимост. За всички, които твърдят, че подобна ваксина е само печалба на концерните, че сме опитни зайчета, че ще изчакат 10 - 15 години, за да видят резултатите... това е смешно и нелепо. За да се пусне едно лекарство от реномирана фирма на пазара, то е преминало 10-20 годишен изпитателен срок, похарчени са средно около 1 милиард долара за проучвания - затова говорим, че живеем в ерата на доказателствената медицина.  Тези медикаменти са много по-добре проучени от всички видове колбаси, тестени изделия, зеленчуци, плодове и какво ли още не, които консумираме ежедневно. Нима знаете дали онези домати дето купихте от пазара не са расли край магистралата и не са бъани с тежки метали, или какво има салама от някаква си фирма Х. Да, понякога се очертават проблеми и неоткрити странични действия след пускането на пазара на някой медикамент, но това е доста рядко, и само доказва, че нещата там се следят под лупа. Концерните печелели - ами дай да харчат за проучвания и иновации, които спасяват човешки живот, пък да са на загуба (щото ония с колбасите не печелят). Лекарства се рекламирали. Ама това е най-тъпо - в България е разрешено да се рекламират само витамини, аналгетици, мазила и хранителни добавки. Някъде да сте видели реклама на антибиотици или препарати за кръвно (освен ако не е някоя измислена хранителна добавка, чиято реклама се възползва от случая, че истински лекарства не могат да се рекламират и си преписва чудодейни ефекти).  Та за ваксината - там нещата са най-прости - имаш антиген, който в организма образува антитела и оттам и имунитет. Няма химия, няма странични действия. Да, има ваксини, които водят до заболяване точно от болестта, от която трябва да предпазят, но те съдържат живи микроорганизми, както е при детския паралич (или поне по-рано беше така). Вярно е, ваксината се поставя само на хора, които не са заразени от папилома вируси, затова се правят предварителни изследвания или най-добре да си я поставят жени не започнали полов живот. Щото след 10 години може да е късно. Всяка година нови 1000 жени развиват този рак и 400 умират. Преди 15 години бяха 700 на 200. И това са жени между 40 и 50 години, понякога по-млади. питайте ги тях дали има нужда от подобна ваксина. Ей, хора, измислено е нещо, което би спасило хиляди човешки животи, би се преборило с цяла една болест като рака на шийката (тези плодове ще се берат след 30-50 години), а ние измисляме какви ли не теории за конспирации...