Стани богат - тема 22

Това разбира се, не е вярно.
Но нямам никакво намерение да споря.
Няма как да знаеш дали когато някой не пише е защото не знае.
И не само това.

И аз тези ги знаех, Хамбург - също, но за "Тайната вечеря" - не само никаква представа, ами за срамотиите, не знаех, че се разбирало за всеки апостол кой точно е.
Не ме кефи интонацията и начинът на говорене на Милко, не знам защо.

Аз пък обратното- за Хамбург не знаех, хем харесвам и слушам Битълс, но не съм го чувала това, а за Тайната вечеря имах някакъв смътен спомен, и бях се насочила или към Юда, или към Тома. А Юда го нямаше в отговорите. Ако го бяха дали, щях да посоча него, но познах с Тома.

А аз бях сигурна, че ще си тръгне с 500 лева, защото беше твърде самонадеян. Беше стигнал до доста висока сума и беше време да се застрахова.
Това, с посяването на драконови зъби, като че ли е било обичайна практика в онези древни времена. Същото се разказва и за Кадъм, брата на Европа, който убил змея, охраняващ близкия извор за вода. И него Атина посъветвала да посее зъбите на змея, при което изниквали "спарти" (семена) и веднага започвали да се бият един срещу друг. Има много изображения на тази история.

Имаше и една съпружеска двойка, която по съвет на Пития хвърляше камъни зад гърба си и те се превръщаха в хора.

Е как, непрекъснато ни казват Брюксел това, Брюксел онова, все роптаят срещу Брюксел, като обикновено под това разбират Европейския съюз.

@Ditto. Прав си, благодаря. Ето ти пример...
В новопородената дискусия напомням само, че ферман-формуляра, интервюто, дори и без психолога (не е посочен в титрите) - пораждат възможност за продукцията, но гарантирано създават в участника съмнението за какво се ползват. Особено, когато с години гледаш какво се случва на екрана.
Като скорошния учен-полярник (който загуби понеже не заключи) и въпросите му за стъпили на Антарктика, от химията с ЖЖ-химик, за корабите...
И аз НЕ казвам: "на всички, постоянно", @Мери; коментираме, когато има причина. Всеки гледа различно в екрана си у дома, но явно причини има - иначе нямаше да забелязваме, да сме несъгласни. Едва 4-5-6-тима играли и над 20-тина (постоянни) коментиращи тук.
За трудните/лесните въпроси. Онези, които не знам - чета от вас (Дяволо ме "води" в киното, спорта; няколко дами - в историята). Където ме няма, нямам мнение за хубав/кофти - чета какво знаещите мислят. Това, дето не го знам - не прави дадена питанка "трудна". И се доверявам на знаещите - че могат и да преценят, каква е сложността. Който знае - има база да прецени фасулско ли е или е над обща култура.
Напомням, че пред телевизора се опитваме да вземем решение за времето, което монтажът е отредил на реалния участник в играта. Често - ок. и под 30 сек. Отговорите не са постоянно на екран. Там - в студиото - имаш време да мислиш бол. Затова, мнението ми е, че:
Не ми излиза от ума как в игра, дето наградата е 1 млн.паунда, Кларксън пита участника има ли отговор, който да изключат - като вземе 50/50. И казва на една дама, че Те не са тук за да я пързалят и подвеждат. Изобщо не съм против да има въпроси от заявените компетенции на кандидат-милионера. Чуденката ми е къде/за кого - понеже на британския преподавател по история и политика му дадоха именно такъв - ама беше за 300К или 500К паунда. Т.е. него го уважиха/подбутнаха или компютърът озяни продукцията?
BTW, ако разделим сезона "Кънчев" на 10-дневки, дали няма да се окаже, че за последните 2-3 се спечелиха суми, колкото за предишните повече? Участниците ли поумняха? Или калкулацията в края на сезона е позволила?
Чудя се чисто хипотетично - ако не Тези, а примерно Иван и Андрей "правеха" СБ, дали щеше да е същото.

Аз понеже хич не се интересувам от спорт и съм доста зле освен много популярните събития. Малко извън темата и не съвсем да попитам - защо Боруся Дортмунд и Реал Мадрид ще играят в Лондон?   

Ами просто така са решили от УЕФА.
Всяка година е в различен град и това се обявява okolo година по-рано.
Финалът в шампионската лига през 2025 г. например ще е на Алианц Арена в Мюнхен. Теоретично е възможно Байерн Мюнхен да играе на собствения си стадион този финал ако се класира разбира се.

Играят в неутрален град, такава е традицията за да няма предимство никой отбор.
А после вече е като с всяко европейско, световно и прочее първенство - мераклиите градове кандидатстват и някой бива избран.

Да хвърля повече светлина върху последните дискусии, поне да стане ясно най-накрая!
На всеки играч винаги пускат въпрос/и от неговата сфера/област и/или по-близки/далечни спрямо написаното в анкетата.
Често дори и личи, кои въпроси са пуснати на този т.нар. принцип.
И косвено донякъде също се познава и кой е мамил в анкетата или се е правил на интересен, че видиш ли слуша класическа музика или се интересува от ядрена физика например, и като го питат нещо свързано с тези неща и започва да гледа като бай Тошо на 10-ти ноември, хаха.
Че организаторите са нещастници, прилагайки често двойни стандарти е ясно, но ако решат да се позабавляват и да гледат сеир - Бог да е на помощ на участника.


Иначе, ако някой си мисли, че въпросите "се хвърлят" от папка(със заредени n варианта) директно в ефир - доста сериозно се заблуждава!
Вижте, организаторите са способни да прогнозират(с голяма точност) вероятността участникът да знае правилния отговор.
Знанията/общата култура са ключови в играта, но за да успее да си докара допълнително ноу хау играчът трябва да работи добре с жокерите и доколкото е възможно да мисли абстрактно/детективски(влизайки в обувките на създателя на въпроса).
Онези които достигат нагоре с малко знания и много късмет/интуиция - изобщо не ги броим в случая, това изобщо не е релевантно спрямо идеята и духа на играта!
Тото изпълненията са ми най-противни, понеже няма място за такива неща, но на теория играта го позволява, с 25% шанс да нацелиш верния отговор, дори и да си прост като галош.
Важното е как достигаш нагоре, поне за мен!

Аз затова уважавам играчи, които знаят още при излизането на въпроса, особено и ако допълнят с нещо повече.
Разбира се, когато има и почва за това, понеже повечето въпроси са така замислени, че да не става да го заковеш директно, както в Минута е много, Последният печели и т.н.
Една от целите е да се печели ефирно време, понеже както винаги съм казвал продукцията няма интерес да отпадат рано играчи, и това трябва да го разберете също!
Да, често някои са доста упорити да излетят от стола, пренебрегвайки намеците на водещия че има жокери и т.н., побесняват всички разбира се, понеже има минимум норматив предвиден за игра(носещ ефирно време и пари ) както и такъв за сценична работа, смяна на реквизит, техника, публика и т.н., но...

Кънчев снощи не каза ли, че "Кармен" и "Севилският бръснар" са от Пучини?

В днешният космополитен свят реално никой отбор няма предимство,ако е домакин... Хората се чувстват у дома си навсякъде по света...

Каза го...Няколко пъти връщах, за да чуя и асимилирам контекста и т.н., но за съжаление бе абсолютен гаф.
В случая е черна точка за Кънчев, понеже направи опит за "импровизиция", за който се чудя и как не са отрязали при монтажа? Което даже е още по-тревожно.
Ако пък така му е казано в слушалката(възможно е, макар че не допускам) - направо са за порицание!
Според мен Кънчев(както и между другото много други българи, като "(де) ефект" тип Моне-Мане) бърка Росини и Пучини. Чувал е нещо, знае уж имена, произведения, но по инерция си е навил "Севилският бръснар" - Пучини, бърка явно "Кармен" с "Тоска" или "Турандот" и т.н. Току виж пък и каже, че "Бохеми" е на Росини и т.н.
Знае нещо де юре, но много повърхностно, пълна каша казано на жаргон.
Почти съм убеден, в този фрагментално мозъчен контекст при Кънчев, че не знае че "Кармен" е на Жорж Бизе.
Но от друга страна може и да знае, че е вдъхновена/се основава от новелата на Проспер Мериме.

Донякъде е така за футболистите (май отмениха по-голямата тежест на гола на чужд терен). Обаче има много голямо значение за публиката - едно е твоят отбор да играе наблизо, друго е на майната си. А това в последствие ще се отрази на броя фенове и подкрепата. Също така и на приходите от билети за отбора, който иначе е далеч.