🌹 Ергенът 🌹 Между 2 сезона, #2

  • 496 719
  • 6 705
# 375
Гледам да не участвам в коментарите за външен вид, ама сега и аз ще взема участие. Повтаря се от време на време, че красотата е субективно понятие, но после разни хора продължават да заявяват, че някоя била красива и това било неоспоримо, а друга била грозна и това вероятно също трябва да е неоспоримо.
Ами няма как да е толкова неоспоримо. Някой може да е възслаб в очите на някого, нормален - според другиго, и възпухкав според трети. Красив според някого, посредствен като визия - според втори и с неприятна визия според трети. Да не говорим, че към възприятията за нечия външност влияние оказват и излъчване, маниери и други не толкова визуални качества на оценявания, влияние оказва дори и визията, и обкръжението на оценяваЩия /т.е. какво си свикнал да виждаш/.
Тук много хора приемаха Теа за красива и секси. Била и победителка в някакъв конкурс според вота на зрителите или нещо от сорта. За мен същата тази Теа е възпухкава /да не кажа нещо по-грубо/, косата и е ужасно неугледна, така и не успях да забележа да има хубави черти на лицето под абсурдните мацаници по него и слоя "олио", който нон-стоп облажваше това лице. Не ми се стори и секси. Като добавим и фъфленето и - картинката в моите очи беше направо карикатурна.
Валерия била красавица, Елена според феновете на Валерия - грозна. За мен пък по-впечатляващо хубавите бяха Айлин, Джия, Мика и Мони. Валерия не беше сред впечатляващо хубавите. Зле изглеждащи бяха Елисавета, Габриела Бланко и Теодора /ако някой помни, че и такава мома съществуваше/.
Когато съфорумка написа, че Валерия била най-красивата жена, която била виждала на живо, зяпнах и си помислих: "леле, тази жена само сред крокодили ли се е движила...". Не искам да кажа, че Валерия изглежда зле като крокодил. Но при толкова много толкова красиви жени, щъкащи навсякъде, Валерия да е най-хубавата такава?!?... Прозвуча ми абсурдно. За мен в предаването тя беше в "средата", където бяха болшинството от останалите - болшинство от симпатични, но не кой знае колко впечатляващи с визия жени.

Т.е. накратко - ако някой приема някого за красив, това не значи, че той е красив, а означава, че е красив според него. Същото важи и за "грозен", и за доста други "неща".

И "за протокола" - когато Александра от С1 се появи в С2 и задаваше разни въпроси на момите, на въпроса коя мислела за себе си, че е красива, Елена стана. Това го пиша в защита на тезата, че Е. не е толкова неуверена, колкото я приемат някои. Дори и по отношение на визията си. Независимо, че някои смятат, че тази визия била неугледна, според техните възприятия.
Виж целия пост
# 376
Между другото, за това, което споменах за Елена, че са я наели като редактор на "Къщата на инфлуенсърите", тя споделя от време на време нещо малко на стори и спомена, че участва в заснемането на т.нар. синхрони и тя задава въпроси на участниците. Струва ми се много интересно като си бил от страната на участниците и знаеш за какво става въпрос и изведнъж си от другата страна, за да гърчиш хората. Grinning
Виж целия пост
# 377

Абе тя наистина допуска доста грешки в бюлетините си, предполагам аутокоректа й е включен и на това се дължат част от тях, но е хубаво да си проверява текстовете по няколко пъти преди да ги пуска. Това е едно от първите неща, които един стажант научава, когато отива на каквато и да е офис работа, работа с документи, пращане на мейл и т.н.

Няма как да провериш за грешки, за които не знаеш, че са такива. Текстовете ѝ — и на български, и на английски — имат толкова грешки от всякакъв вид, че отпада всякакво съмнение за бързане и недоглеждане. Възможностите са три: незнание, нехайство или дислексия, като подозирам, че в някакъв момент ще реши, че има такава и ще ни го съобщи тържествено, защото никога не би допуснала другите две опции.

Специално за “mainsplaining” е видно, че не само не знае как се пише думата, а и какво значи, защото я използва в грешен контекст, както впрочем много от англицизмите, с които толкова обича да поръсва вербалните си салати.

Хайде, за другите неща не е такъв проблем, защото не претендира да е професионален модел или стилист примерно. Но определено претендира да е човек на перото, разказвач, професионалист с 10 години опит в писането и т.н. А всъщност краличката е гола.
Виж целия пост
# 378
Каквато ни държавата, такива ни и сторителърите😆🙏
Виж целия пост
# 379
Т.е. накратко - ако някой приема някого за красив, това не значи, че той е красив, а означава, че е красив според него. Същото важи и за "грозен", и за доста други "неща".
Работя с модели. Ако красотата беше толкова безплътно понятие, индустрията изобщо нямаше да съществува. Разбира се, лица се търсят всякакви и за всичко, в момента на пазара горещи са "отличително грозни" и "привлекателно грозни"; и в тях се търсят специфични качества, но това е друга тема. "Потребителят" на нечия красота (независимо дали моделска, актьорска и т.н.) винаги обременява възприятието й с лични симпатии, или предубеждения, те от своя страна по-скоро несъзнателни и обусловани от културни, социални и пр. фактори. При нас, жените, го има моментът с фаворитизирането на най-близкия до нас типаж, пак в следствие на горното. Субективна е степента на привлекателност, или какви усещания предизвиква в теб възприетото като съвкупен образ, "излъчване" (оттам и определения като студена красота, "чалга" красота и пр.), но дали човек е физически красив си е доста черно на бяло.
Валерия, обективно и по всички измерими критерии, е красива. Елена не е. За съжаление явно няма и необходимата харизма, за да е обаятелна, което не зависи много от природни дадености; оттам нататък е избрала ролята на (псевдо) интелектуалката, за да изпъкне - напълно несполучливо, според мен, но отново друга тема (за мен е повърхностен и досаден хипстър, тотално невежа относно класическо изкуство, литература и там в каквото още се пъне, но спирам!)
А дали някой е "секси" може да определи аудитория, потенциално сексуално привлечена от него, т.е. за жена - обикновено група мъже. Колкото и жените помежду си да се окачествяваме като такива и онакива, в края на деня това няма особена тежест.
Виж целия пост
# 380
Валерия и харизма.Joy Моделката с единствения заучен кравешки поглед.
Виж целия пост
# 381
Еее, айде сега, дамата се занимава с моделство. 🤣
Виж целия пост
# 382
Красотата си е субективно понятие за всеки, без значение Висшата мода /или специалистите там и сие/какво е решила за нея, демек "красотата"  - има си определени пропорции и критерии, които се следват. Ние гледаме това, което ни предложат и обаче харесваме това, което наистина ни харесва. Не знам защо тази тема се е обърнала в настоящото направление..., а чакайте и към задължителното посещаващо фитнес тяло. Да, мога да определя някой за много красив, но това не би ме интересувало, ако за мен този човек е бездушен. Толкоз😉
Виж целия пост
# 383
но дали човек е физически красив си е доста черно на бяло.
Валерия, обективно и по всички измерими критерии, е красива.
Глупости! Обективно Валерия е абсолютно обикновена, средностатистическа посредствена  жена. Добра основа за полагане на грим. Блудкава и безлична без такъв. Като Дениз от С1.
Виж целия пост
# 384
Разбирам, че ударно си търси нов мъж, ама такива снимки са пошли и се съмнявам да впечатли свестните и сериозни мъже, които уж търси.

Да, снимките са доста пошли. А с това око... да разбирам, че явно е фенка на "Новото познание" със Стойчо Керев, хахаха
Виж целия пост
# 385
Т.е. накратко - ако някой приема някого за красив, това не значи, че той е красив, а означава, че е красив според него. Същото важи и за "грозен", и за доста други "неща".
Работя с модели. Ако красотата беше толкова безплътно понятие, индустрията изобщо нямаше да съществува. Разбира се, лица се търсят всякакви и за всичко, в момента на пазара горещи са "отличително грозни" и "привлекателно грозни"; и в тях се търсят специфични качества, но това е друга тема. "Потребителят" на нечия красота (независимо дали моделска, актьорска и т.н.) винаги обременява възприятието й с лични симпатии, или предубеждения, те от своя страна по-скоро несъзнателни и обусловани от културни, социални и пр. фактори. При нас, жените, го има моментът с фаворитизирането на най-близкия до нас типаж, пак в следствие на горното. Субективна е степента на привлекателност, или какви усещания предизвиква в теб възприетото като съвкупен образ, "излъчване" (оттам и определения като студена красота, "чалга" красота и пр.), но дали човек е физически красив си е доста черно на бяло.
Валерия, обективно и по всички измерими критерии, е красива. Елена не е. За съжаление явно няма и необходимата харизма, за да е обаятелна, което не зависи много от природни дадености; оттам нататък е избрала ролята на (псевдо) интелектуалката, за да изпъкне - напълно несполучливо, според мен, но отново друга тема (за мен е повърхностен и досаден хипстър, тотално невежа относно класическо изкуство, литература и там в каквото още се пъне, но спирам!)
А дали някой е "секси" може да определи аудитория, потенциално сексуално привлечена от него, т.е. за жена - обикновено група мъже. Колкото и жените помежду си да се окачествяваме като такива и онакива, в края на деня това няма особена тежест.
Добре, аз съм от феновете на Валерия, но е грехота да не напишем, че Елена може да не е красива, но е хубава. По всички стандарти.
Виж целия пост
# 386
Какво мислите за  този ,който масово спрягат за новия Ерген в сума ти медии?
Виж целия пост
# 387

Абе тя наистина допуска доста грешки в бюлетините си, предполагам аутокоректа й е включен и на това се дължат част от тях, но е хубаво да си проверява текстовете по няколко пъти преди да ги пуска. Това е едно от първите неща, които един стажант научава, когато отива на каквато и да е офис работа, работа с документи, пращане на мейл и т.н.

Няма как да провериш за грешки, за които не знаеш, че са такива. Текстовете ѝ — и на български, и на английски — имат толкова грешки от всякакъв вид, че отпада всякакво съмнение за бързане и недоглеждане. Възможностите са три: незнание, нехайство или дислексия, като подозирам, че в някакъв момент ще реши, че има такава и ще ни го съобщи тържествено, защото никога не би допуснала другите две опции.

Специално за “mainsplaining” е видно, че не само не знае как се пише думата, а и какво значи, защото я използва в грешен контекст, както впрочем много от англицизмите, с които толкова обича да поръсва вербалните си салати.

Хайде, за другите неща не е такъв проблем, защото не претендира да е професионален модел или стилист примерно. Но определено претендира да е човек на перото, разказвач, професионалист с 10 години опит в писането и т.н. А всъщност краличката е гола.
Абсолютно съм съгласна с мнението ти. 🙌🏻
Виж целия пост
# 388
Какво мислите за  този ,който масово спрягат за новия Ерген в сума ти медии?
Кой?
Виж целия пост
# 389
Не съм чела достоверни предположения за нов ерген, освен шегата за Еленко.
Вероятно ще е някой напълно непознат образ в публичното пространство, какъвто беше и Алеко.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия