Политиката в България - нови избори, нов късмет
- Публикувана: 9 юни 2024, 19:57 ч.
- Последно мнение: 27 септ. 2024, 12:41 ч.
# 12 480
10 септ. 2024, 12:53 ч.
Има "малка" разлика. в случая с ТД има очевидец, а в случая с БЙ - не. Но за теб свидетелски показания не струват нищо.
Впрочем казусът дори не е един и същ. Ако ББ е давал пари - не казвам че не го е правил, нито че не го е правил - на БЙ, или ѝ е купувал къща, това само по себе си не е престъпно деяние. Трябва да се докаже, че парите не са лични.
В случая с ТД обвинението е, че тя предлага пари за да се гласува по определен начин, т.е. това е престъпно деяние
Виж целия пост
Впрочем казусът дори не е един и същ. Ако ББ е давал пари - не казвам че не го е правил, нито че не го е правил - на БЙ, или ѝ е купувал къща, това само по себе си не е престъпно деяние. Трябва да се докаже, че парите не са лични.
В случая с ТД обвинението е, че тя предлага пари за да се гласува по определен начин, т.е. това е престъпно деяние
# 12 481
10 септ. 2024, 13:00 ч.
Пак казвам, без да бъда адвокат на ТД, че Радостин Василев не е човек, комуто може да се вярва. Видяхме го в действие и то много пъти.
В случая с БЙ има много "очевидци", но нашата прокуратура все още прави превод на испанските документи. Вече четвърта година.
Виж целия пост
В случая с БЙ има много "очевидци", но нашата прокуратура все още прави превод на испанските документи. Вече четвърта година.
# 12 482
10 септ. 2024, 13:03 ч.
Това - на този не може да се вярва, на друг може - не е довод, а и е субективизъм. То и ТД не е човек на когото може да се вярва, какво правим?
с случая с БЙ няма нито един очевидец, че къщата е дадена лично от Борисов. Нито пък има очевидци че тази къща е дадена конкретно за сексулуги. Нито има очевидци че Борисов е ползвал държавни пари-
Има очевизци за това че БЙ е получила къща и то не лично от Борисов. Но дори и това да е истина - какво от това? Самото обвинение че е давал къщи е неправилно. Обвинението трябваше да бъде дали е раздавал държавни пари
ТД към днешна дата не е отрекла, че писала такива листчета. Прави се, че не помни. то всички обвиняеми изведнъж ги хваща амнезия.
Впрочем съвсем наскоро ТД се пенеше за някакъв представител на ДПС - доган, колко много време му дава БТВ и заплашваше че ако получава под 15 минути въобще няма да идва повече. Поведението ѝ бе скандално. Тогава Цънцарова ѝ припомни, че въпросният човек е бил в нейната листа и тя веднага би отбой че не го познава.
Та ако ще определяме хората според поведението, то и поведението на ТД не вдъхва доверие - нагла, лъжлива и пр.
Виж целия пост
с случая с БЙ няма нито един очевидец, че къщата е дадена лично от Борисов. Нито пък има очевидци че тази къща е дадена конкретно за сексулуги. Нито има очевидци че Борисов е ползвал държавни пари-
Има очевизци за това че БЙ е получила къща и то не лично от Борисов. Но дори и това да е истина - какво от това? Самото обвинение че е давал къщи е неправилно. Обвинението трябваше да бъде дали е раздавал държавни пари
ТД към днешна дата не е отрекла, че писала такива листчета. Прави се, че не помни. то всички обвиняеми изведнъж ги хваща амнезия.
Впрочем съвсем наскоро ТД се пенеше за някакъв представител на ДПС - доган, колко много време му дава БТВ и заплашваше че ако получава под 15 минути въобще няма да идва повече. Поведението ѝ бе скандално. Тогава Цънцарова ѝ припомни, че въпросният човек е бил в нейната листа и тя веднага би отбой че не го познава.
Та ако ще определяме хората според поведението, то и поведението на ТД не вдъхва доверие - нагла, лъжлива и пр.
# 12 483
10 септ. 2024, 14:24 ч.
Хайде и тези изпълзяха от дупките. Стани да седна, изправи се, падни - стани, ние идваме, ние си тръгваме, ужасно неприятни и непотребни муцуни. Целият зор е да се докопат до субсидия, ама няма кой да гласува за тях освен роднините им. И след 10 проведени избори пак ще са си там в нищото и вече дори никой няма да си спомня кои са били.
Виж целия пост
Слушам Бабикян и Хаджигенов при Диков ,бъркам си манджата и чувам,че се готвели не за следващите,а за след още два изборни тека поне.
Издразних се,всм.за нищо ги нямат тези пари ,които се дават за избори явно.
Не искам да спонсорирам още избори,аман от цирковете им,*на всички,аман.
Издразних се,всм.за нищо ги нямат тези пари ,които се дават за избори явно.
Не искам да спонсорирам още избори,аман от цирковете им,*на всички,аман.
# 12 484
10 септ. 2024, 15:05 ч.
Печата, спесимена и управлението на банковата сметка на ДПС винаги са били в ръцете на Джевдет Чакъров.
От 1:20:40 мин.
https://bnt.bg/news/za-resheniyata-na-cik-i-hodovete-na-partiite … e-331761news.html
Позовават се на РМС 441/2021, за ограничения по Магнитски. Но т. 1, 3 и 6 от което са обявени за нищожни ( на практика цялото РМС).
https://news.lex.bg/wp-content/uploads/2021/09/RMS-441_04.06.2021.pdf
Журналистите поставиха много хубав въпрос:
Каква е разликата между модела Пеевски и модела Доган?
Та какво говорят едните, или другите пред медиите, няма никакво значение. Ще видим какво ще каже ВАС.
Виждам 2 образувани дела - 8345 / 2024 и 8346 / 2024 и по двете има разпореждане за окомплектоване на преписките от ЦИК. Заседанията са в момента.
Който иска, да търси
https://info-adc.justice.bg/courts/portal/edis.nsf/e_cases.xsp?i … st=administrative
ЕДИТ
ХА ХА ХА, и във ВАС днес са станали циркове. Явили са се двама адвокати, упълномощени от ДПС-ДП и един, от ДПС-АД. Едните поддържат жалбата, другия се отказва от нея, първите оттеглят отказа...И все от името на ДПС. Пълен цирк!
Част от протокола:
Двете дела са протекли идентично. Ето протоколите, който иска да чете и да се забавлява.
https://info-adc.justice.bg/courts/portal/edis.nsf/e_protocol.xs … s&guid=1357005681
https://info-adc.justice.bg/courts/portal/edis.nsf/e_protocol.xs … s&guid=1357005683
Виж целия пост
От 1:20:40 мин.
https://bnt.bg/news/za-resheniyata-na-cik-i-hodovete-na-partiite … e-331761news.html
Позовават се на РМС 441/2021, за ограничения по Магнитски. Но т. 1, 3 и 6 от което са обявени за нищожни ( на практика цялото РМС).
https://news.lex.bg/wp-content/uploads/2021/09/RMS-441_04.06.2021.pdf
Журналистите поставиха много хубав въпрос:
Каква е разликата между модела Пеевски и модела Доган?
Та какво говорят едните, или другите пред медиите, няма никакво значение. Ще видим какво ще каже ВАС.
Виждам 2 образувани дела - 8345 / 2024 и 8346 / 2024 и по двете има разпореждане за окомплектоване на преписките от ЦИК. Заседанията са в момента.
Който иска, да търси
https://info-adc.justice.bg/courts/portal/edis.nsf/e_cases.xsp?i … st=administrative
ЕДИТ
ХА ХА ХА, и във ВАС днес са станали циркове. Явили са се двама адвокати, упълномощени от ДПС-ДП и един, от ДПС-АД. Едните поддържат жалбата, другия се отказва от нея, първите оттеглят отказа...И все от името на ДПС. Пълен цирк!
Част от протокола:
Цитат
Преди даване ход на делото ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, по направените подробно обосновани искания и възражения във връзка с подадена жалба-оспорване, изричен отказ и оспорване, както и оттегляне на отказа, ще се произнесе в срока за произнасяне.
https://info-adc.justice.bg/courts/portal/edis.nsf/e_protocol.xs … s&guid=1357005681
https://info-adc.justice.bg/courts/portal/edis.nsf/e_protocol.xs … s&guid=1357005683
# 12 485
10 септ. 2024, 18:27 ч.
Делянчо очаквано се оказа не толкова съдебно всемогъщ.
Не знам поддръжниците на теориите за всесилното му мазно пръстче какви нови екшън сценарии ще измислят.
Виж целия пост
Делянчо очаквано се оказа не толкова съдебно всемогъщ.
Не знам поддръжниците на теориите за всесилното му мазно пръстче какви нови екшън сценарии ще измислят.
# 12 486
10 септ. 2024, 19:10 ч.
Много добри Определения на ВАС. Жалбите са недопустими, оставя без разглеждане. Предвид противоположните действия на представителите на двамата председатели, не може да се установи волята на политическия субект ДПС.
Хитър ход на догановците.
Предполагам, че кметовете на тези места са им важни и там влияние има Доган. Затова Пеевски искаше да изтегли ДПС от участие в тези местни избори.
Не изключвам и друга вероятност - двете ДПС-та да са тествали как ще реагира ВАС при обжалвания за парламентарните избори.
Част от мотивите:
Ето защо съдът приема, че в конкретната хипотеза не е сезиран с валидно оспорване на решението на ЦИК, поради което жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено.
Виж целия пост
Хитър ход на догановците.
Предполагам, че кметовете на тези места са им важни и там влияние има Доган. Затова Пеевски искаше да изтегли ДПС от участие в тези местни избори.
Не изключвам и друга вероятност - двете ДПС-та да са тествали как ще реагира ВАС при обжалвания за парламентарните избори.
Част от мотивите:
Цитат
Скрит текст:
Страна в производството е партия ДПС, но нейните председатели, които могат да я представляват поотделно, и чиито права са еднакви, извършват противоположни процесуални действия (оспорване на решението на ЦИК, отказ от оспорване, оттегляне на отказа, оттегляне на оттеглянето на отказа), които правят невъзможно установяването на действителната воля на правния субект, страна в производството. Тези противоположни процесуални действия препятстват възможността на съда да установи дали волята на ПП ДПС като участник в изборния процес е да оспори решението на ЦИК относно заличаване на регистрацията или да не стори това. С процесуалните си действия представителите на политическата партия всъщност искат от съда да замести волята на самата партия като доброволно сдружение на граждани с избирателни права, учредена съобразно Закона за политическите партии. Това обаче е в пълно противоречие с принципа на политическия плурализъм, установен в чл.10 от Конституцията на РБ и представлява недопустима намеса в дейността на партиите, имаща за цел да съдейства за формиране и изразяване на политическата воля на гражданите, както и с принципа на безпристрастност на съда. В производството по регистрация за участие в изборите, респ. заличаване на регистрацията съдът не следва да разрешава възникнали между двамата представляващи ПП ДПС спорове, които както вече се изтъкна, разполагат с еднакви и равни права.
Ето защо съдът приема, че в конкретната хипотеза не е сезиран с валидно оспорване на решението на ЦИК, поради което жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено.
# 12 487
10 септ. 2024, 19:55 ч.
БСП какво общо имат и кога Пеевски е искал да ги изтегля от избори?
Виж целия пост
# 12 489
10 септ. 2024, 20:04 ч.
Минчев с неуспешен опит срещу Екатерина Захариева, и него го харесвах.
Виж целия пост
# 12 490
10 септ. 2024, 20:12 ч.
Айде, нова партия на хоризонта. Костя пак ще бълва змии и гущери.
https://eurocom.bg/epizod/nikolay-nekleevich-partiya-bulgari-vli … -v-parlamenta-ni/
Виж целия пост
https://eurocom.bg/epizod/nikolay-nekleevich-partiya-bulgari-vli … -v-parlamenta-ni/
# 12 491
10 септ. 2024, 20:16 ч.
Като гледам що рускоговорящи са по морето, току виж, чуем и руска реч в парламента от тези Булгари
Виж целия пост
![]|I{•------» ❼０ʘ❷_𝐎𝓖Ⓝ𝔬в «------•}I|[](http://cdn.bg-mamma.com/e3sb/kPPcX.jpg)
# 12 493
10 септ. 2024, 20:26 ч.
Приказката за българите и казана в ада не е от нищото. Няма друга такава нация като нашата! Радан, Йончева, сега този ...
Виж целия пост
Минчев с неуспешен опит срещу Екатерина Захариева, и него го харесвах.
Приказката за българите и казана в ада не е от нищото. Няма друга такава нация като нашата! Радан, Йончева, сега този ...
# 12 494
10 септ. 2024, 20:35 ч.
Виж целия пост
Цитат
https://www.facebook.com/birdreporting/
Държавният департамент на САЩ препотвърждава позицията си, че #ДелянПеевски е извършил сериозни корупционни действия и затова е бил санкциониран по глобалния закон #Магнитски
❗Пеевските адвокати и дума не обелват - вероятно понеже не могат - по съществото на обвиненията
Проверка на #BirdBG показа, че делото е рестартирано в края на юли, след преюдициално произнасяне на Върховния съд на САЩ. Към днешна дата са депозирани допълнителни искови молби, с които се запознахме и анализирахме. Централен аргумент на скъпоплатената пеевска кантора е, че Пеевски би могъл да бъде санкциониран като настоящ шеф на #ДАНС (или друга аналогична позиция), но не е и като бивш – каквато е позицията на Държавния департамент. Тази позиция обаче, твърди кантората, е само едно мнение и то не обвързва съда. Напротив, обвързва го - твърдят на свой ред щатските власти.
На следващо място адвокатите на успелия немлад мъж се жалват, че целият процес се точи твърде дълго и #ДП вече над 3 години търпи „срама“ да бъде „сочен с пръст“. Направо да се разплаче човек. Същевременно прави впечатление, че и дума на обелват по съществото на обвиненията, които бяха детайлно и публично оповестени. Единствено дават мимоходом заявка, че ще поискат от съда пълно разсекретяване на доказателствата по делото – т.нар. тъмни страници в досието на Пеевски (линк 👉 в коментар). Нещо, което обаче е много малко вероятно да се случи.
Същевременно по друго подобно дело, на санкциониран афганистански олигарх и тежък корупционер, същият съд във Вашингтон вече постанови, че стандартът на доказване и съдебен контрол е занижен, когато не се касае за американски граждани. Такъв е и случаят на #Пеевски. Ще продължим да следим и да информираме, като следващите развития по делото се очакват много скоро.
Държавният департамент на САЩ препотвърждава позицията си, че #ДелянПеевски е извършил сериозни корупционни действия и затова е бил санкциониран по глобалния закон #Магнитски
❗Пеевските адвокати и дума не обелват - вероятно понеже не могат - по съществото на обвиненията
Проверка на #BirdBG показа, че делото е рестартирано в края на юли, след преюдициално произнасяне на Върховния съд на САЩ. Към днешна дата са депозирани допълнителни искови молби, с които се запознахме и анализирахме. Централен аргумент на скъпоплатената пеевска кантора е, че Пеевски би могъл да бъде санкциониран като настоящ шеф на #ДАНС (или друга аналогична позиция), но не е и като бивш – каквато е позицията на Държавния департамент. Тази позиция обаче, твърди кантората, е само едно мнение и то не обвързва съда. Напротив, обвързва го - твърдят на свой ред щатските власти.
На следващо място адвокатите на успелия немлад мъж се жалват, че целият процес се точи твърде дълго и #ДП вече над 3 години търпи „срама“ да бъде „сочен с пръст“. Направо да се разплаче човек. Същевременно прави впечатление, че и дума на обелват по съществото на обвиненията, които бяха детайлно и публично оповестени. Единствено дават мимоходом заявка, че ще поискат от съда пълно разсекретяване на доказателствата по делото – т.нар. тъмни страници в досието на Пеевски (линк 👉 в коментар). Нещо, което обаче е много малко вероятно да се случи.
Същевременно по друго подобно дело, на санкциониран афганистански олигарх и тежък корупционер, същият съд във Вашингтон вече постанови, че стандартът на доказване и съдебен контрол е занижен, когато не се касае за американски граждани. Такъв е и случаят на #Пеевски. Ще продължим да следим и да информираме, като следващите развития по делото се очакват много скоро.
Препоръчани теми