Сътворение или еволюция? Дискусия за вярващи и невярващи.

Малко по-преди имаше цитати на едно сравнително разбираемо обяснение за опитите от неорганична материя да се създаде органична:


- 1953г. - опит на Милър - образуване на аминокиселини от смес на прости НЕорганични вещества (вода, амоняк, водород и метан), при прилагане на електрически разряд. Същите вещества съществуват и винаги са съществували на Земята. Мълниите - също. Опитът е повтарян многократно с неизменен успех. Даже е част от учебната програма на някой висши учебни заведения.;

- 80-те години - теория на Стюарт Кауфман - при достатъчна "критична маса" от протобелтъчини, същата следва да изпадне в "хиперццикъл" - самоподдържаща се реакция на усложняване на вътрешната структура. Теорията е потвърдена в компютърни симулации, като един от изследователите - Стивън Леви - утвърждава вече възникналия термин "автокаталитична мрежа". Основно свойство на "мрежата" е, че спонтанното образуване на полимерни връзки в нея не е хаотично, а във все по-нарастваща степен на порядък;

"...В момента няма проблем от чисто неорганични вещества да бъде създадена пара-белтъчна макромолекула, която да се самовъзпроизвежда неограничено. Както обаче отбелязват Фриймън Дайсън и Хаймън Хартманс - още Аристотел е казал, че живото трябва, освен да се размножава, да се храни и да отделя. Т.е. - необходимо е да се обоснове появата на метаболизъм, на система на взаимодействие на групата изкуствено създадени молекули с околната среда. До момента, размножаващите се пара-белтъци са само пасивни "поглъщачи" на енергия..."

http://www.origin.hit.bg/conceptionbg.htm

Интересно...

Еволюция или сътворение ?http://www.bgbible.sdabg.net/ucheniya/u-35.htm


....Има ли Бог?http://www.bgbible.sdabg.net/ucheniya/n-1.htm

Холограма, понеже твоите постинги ме заинтригуваха много, ще ми е интересно  да разбера какво е твоето мнение за РНК - хипотезата (останах с впечатлението, че не я приемаш). Когато учихме в университета тази теория , първоначално ми се стори доста безумна, но когато прочетох повече за нея,започна да ми се струва не толкова невероятна.

Моето мнение...
Мама на Бобо,
има ли смисъл, когато няма значение? 

Не знам. Засега само се информирам.

Доскоро това изречение ми стоеше като подпис под ника.

Току-що прочетох статията за посланието от Бог. Незнам защо, но веднага в съзнанието ми изникна филма "Матрицата". Ами ако наистина сме участници в нечий софтуер и сме само " част от изчислителен процес".
Понякога си мисля, че съм се родила много рано - трябваше да се родя след няколко хиляди години. Представете си само до какво технологично ниво ще е достигнал света (ако въобще го има).

Някъде четох много интерсно обяснение за самото зачатие...
 То е Обединяване на материя, енергия, информация.
 Информацията, това е душата. Материята е мъжът и жената. Енергията е планетарното въздействие...Тоест зивисимоста от разположението на планените....които ще повлияят и възедеистват на характера на опрелената личност която ще се роди....

Какво преставлява душата,по специално в предишната тема  някои беше задал ваъпросът "Ккаво е душа?"(не си спомням кой зададе този въпрос)...Беше му отговорено с библейски цитатати...което за невярващия е са трудно разбираеми а из а много вярващи криворазбираеми.

И наистина ,какво е душата? От какво е съставена...? 
 Чиста енергия ли е , или при нея се забелязва същото бавно преливане на частици в енергия и на енергия в частици?
Физи4ески обяснено  4овешкта душа е  постоянно вибриране и преминаване на частици в енергия и на енергия в частици, които са слети от многообразна, постоянно обогатяваща се и движеща се в пространството информация.
Зnа4и от това следва  че целият материален свят е потопен в едно безгранично поле.Безгранично енергийно поле което се проявява в различна енергийна форма, а всяка енергийна форма притежава своя типична енергийна структура. Полето е в състояние да придобие и материална форма - видимост, цвят, плътност.Това според мен означава, че съществуванието на всяка, дори елементарна частица се съдържа в Целоста. Навярно всяко нещо в природата има своя абсолютен смисъл, който подкрепя съществуването на Целостта като такава....или един вид самоосъществяване 

Понеже както знаем  елементарната частица не може да загине .Тя е енергия, а енергията е  вечен двигател....И ние не можем да го създадеме този двигател, но точно това е Вселената!!Ккакто се знае  особенно  тези които се занимават с физика, енергията не се губи, а преминава от един вид в друг..... 

Ако приемем, че "си" холограма, то тогава никът не би "бил" от/със  значение 


По темата - ще си позволя един цитат:

"Всяка духовна традиция набляга на факта, че човешкият живот е уникален и че притежава потенциал, за който дори и не подозираме. Ако пропуснем възможността да се променим, която ни предоставя този живот, може да мине наистина много време, докато ни се предостави друга. Представете си една сляпа костенурка, която плува в дълбините на океан с размерите на вселена. На повърхността плува дървен кръг. Веднъж на всеки сто години костенурката излиза на повърхността. Будистите смятат, че да се родиш отново човешко същество е по-трудно, отколкото за тази костенурка, при излизането си, случайно да промуши глава през дървения кръг. И дори сред родените като хора малцина са тези, които имат щастието да се срещнат с ученията. А тези, които ги вземат присърце и ги прилагат в действията си всеки ден, са още по-малко - толкова малко, колкото са звездите през деня."

Роза, от двата линка, които даде на предната страница си избрах няколко изречения. Ето ги:
"Така ние сме готови да приемем и онова, което Той ни разкрива в Словото Си в области, където разумът и изследванията не могат за проникнат". - Така за вярващия му се дават отговори, които той няма и по този начин спира да търси и учи. На мен обаче тези отговори не само не са ми достатъчни, а и са нелогични.
В първия линк прочетох как се отрича Еволюцията и как някой доказал невъзможността й, но не казват и доказват Сътворението, само го предлагат като алтернатива, т.е. тезата няма Еволюция =>(следователно) има Сътворение.
От втория линк: "Ако няма Бог, ако човек е произлязъл от маймуната, тогава понятия като морал, нравственост, съвест, са без смисъл." - защо? защо са без смисъл, за мен имат смисъл, без да имам бог.
"Въпросът "Кой е създал Бога" е нелогичен. " - не само, че е много логичен, а следва да се обясни защо се говори, че някой сътворява и защо той е първи, преди него какво е?
"Без Бога няма трайно щастие, няма мир и радост в душата. Нищо не може да замени Божията любов и топлина. Без Бога всичко е суетно, мимолетно и празно." - Може, може, не само че може, а и съм си доказала това с пример от моя живот.

Тази част ме накара да си задам доста въпроси:

Къде е причината да не се състои "срещата" - в нас, защото сме станали невярващи почти на нищо или в самите учения /забулени в тайнственост и мистерия, трудно разбираема/? Самите учения в много случаи не са ли изкривени, изопачени, представени във вид много различен от първоначалния замисъл? Как един простосмъртен да разбере, че е срещнал учението?

Хората "взели ги присърце" защо са се оттеглили /скрили/ са се от нашия свят, точно така, както звездите се скриват през деня, но са си там, има ги? Колко от нас са търсили звездите през деня?

Ей такива размисли ми идват.

Mama_Nana, аз не чета библия и други религиозни книги точно поради това, че не са написани на ясен и разбираем език. Ако някой е искал да ме научи, да ме просвети, да му разбера словото, то е щял да ми го поднесе по подходящ за мен начин.

Mama_Nana, когато се задават правилни въпроси се получават и правилни отговори   

Цитатът малко по-горе е от "Тибетска книга за живота и смъртта" на С. Ринпоче; може да се изтегли от тук:
http://www.izvorite.com/downloud/downloud.htm

А това е само за любители 
http://liternet.bg/publish18/e_kaneti/slepecyt.htm

Доказно е. Ще се погрижа да ви представя информацията, за съжаление не е в мен сега. Разговаряла съм с колеги от БАН-лаборатория по Експериментална психофармакология, те са ми казвали същото, обсъждали сме този феномен надълго и нашироко.

Благодаря! 

Това болднатото противоречи на закона за нарастващата ентропия.