Тропане на другарчетата и пращане за критики в затвора определено не е моят идеал за обществено полезна дейност. На други виждам, че е.
Виж целия пост
Войната в Украйна 3
- Публикувана: 2 окт. 2024, 16:14 ч.
- Последно мнение: 30 окт. 2026, 01:14 ч.
# 29 790
29 окт. 2026, 19:57 ч.
# 29 791
29 окт. 2026, 20:01 ч.
Дачков това ли е правил? Или просто отклонение на разговор, който бездруго няма връзка с Украйна?
Виж целия пост
Тропане на другарчетата и пращане за критики в затвора определено не е моят идеал за обществено полезна дейност. На други виждам, че е.
Дачков това ли е правил? Или просто отклонение на разговор, който бездруго няма връзка с Украйна?
# 29 792
29 окт. 2026, 20:04 ч.
Аз не коментирам Дачков, пуснах снимка, ако не си видяла. По принцип си говоря за обществено полезната дейност според саркомата.
Виж целия пост
# 29 793
29 окт. 2026, 20:06 ч.
В тази дописка, ако замените "народната власт" и "социалистическия път" с "Европейския съюз" и "евроатлантическия курс", ще се получи типичният отговор на всяка критика спрямо ЕС. Засега без последния абзац.
Виж целия пост
# 29 794
29 окт. 2026, 20:09 ч.
Според нейната теза май излиза, че не само Русия иска буфер, но и ЕС, който предпочита да не вижда Русия на още едно място на границите си. Та затова сега отклоняваме /или по-скоро не набираме/ пари за собствените нужди на ЕС /под нужди разбирам дефинираното от Марио Драги/, за да си запазим буфера, който и Русия поначало иска. Иди я разбери.
С последното й изречение съм 100% съгласна обаче.
Русия недооцени възможностите си и подцени отпора на т.н брюкселските зелки. Русия не е искала наистина никога Украйна да е неутрална буферна зона. Тя си мислеше, че ще може да си държи марионетното правителство, точно както тук. Русия никога не се е страхувала от НАТо, което те смятат за мъртво. Просто си мислеха, че хапка по хапка, за да не се усетят европейците, ще си осигуряват политическа власт. И за това идеята беше 3 дена, па после ще се забрави, при все тогавашната енергийна зависимост на Европа от Русия. После стана късно да се върнат назад, и стана тя, каквато стана.
Виж целия пост
Оставете ги тези пияндурници, платени предатели.
Вижте Ан Апелбаум колко умно говори защо трябва да се помогне на Украйна, не само че така е морално редно, а защото е в интерес на собствената ни сигурност.
https://www.facebook.com/share/r/1cBCTKtbJX/
Вижте Ан Апелбаум колко умно говори защо трябва да се помогне на Украйна, не само че така е морално редно, а защото е в интерес на собствената ни сигурност.
https://www.facebook.com/share/r/1cBCTKtbJX/
Според нейната теза май излиза, че не само Русия иска буфер, но и ЕС, който предпочита да не вижда Русия на още едно място на границите си. Та затова сега отклоняваме /или по-скоро не набираме/ пари за собствените нужди на ЕС /под нужди разбирам дефинираното от Марио Драги/, за да си запазим буфера, който и Русия поначало иска. Иди я разбери.
С последното й изречение съм 100% съгласна обаче.
# 29 795
29 окт. 2026, 20:10 ч.
Ужас, сега четох публикация на румънски журналист. Коментарите са ужасяващи. Много ме е срам.
Виж целия пост
# 29 796
29 окт. 2026, 20:11 ч.
Видях снимката, но не разбрах защо сравняваш Дачков с въпросния "буден гражданин". Затова допуснах, че просто окачествяваш с термина "общественополезна дейност" всички прояви, които не ти харесват.
Ilo, ако принципно имаше съгласие да се обсъждат предложенията за буфер/гаранции за сигурност, най-вероятно изобщо нямаше да се стигне до този конфликт. То в историята няма "ако", но специално като слушам Апълбаум, не мога да не се запитам "И за какво беше цялата работа?". Не твърдя, че е права, просто това излиза от думите й.
Виж целия пост
Аз не коментирам Дачков, пуснах снимка, ако не си видяла. По принцип си говоря за обществено полезната дейност според саркомата.
Видях снимката, но не разбрах защо сравняваш Дачков с въпросния "буден гражданин". Затова допуснах, че просто окачествяваш с термина "общественополезна дейност" всички прояви, които не ти харесват.
Ilo, ако принципно имаше съгласие да се обсъждат предложенията за буфер/гаранции за сигурност, най-вероятно изобщо нямаше да се стигне до този конфликт. То в историята няма "ако", но специално като слушам Апълбаум, не мога да не се запитам "И за какво беше цялата работа?". Не твърдя, че е права, просто това излиза от думите й.
# 29 797
29 окт. 2026, 20:28 ч.
Путин иска една васална и покорна Украйна, която ще е буфер за Него, но няма да е такъв за Европа.
Виж целия пост
Според нейната теза май излиза, че не само Русия иска буфер, но и ЕС, който предпочита да не вижда Русия на още едно място на границите си. Та затова сега отклоняваме /или по-скоро не набираме/ пари за собствените нужди на ЕС /под нужди разбирам дефинираното от Марио Драги/, за да си запазим буфера, който и Русия поначало иска. Иди я разбери.
С последното й изречение съм 100% съгласна обаче.
С последното й изречение съм 100% съгласна обаче.
Путин иска една васална и покорна Украйна, която ще е буфер за Него, но няма да е такъв за Европа.
# 29 798
29 окт. 2026, 20:31 ч.
Путин не е многострадална Геновева, излъгана от лошия запад. Никой за нищо не му е виновен, нито длъжен.
Виж целия пост
# 29 799
29 окт. 2026, 20:32 ч.
Да, за Иджис става дума, но и възраженията от страна на Русия срещу тези комплекси са нагли, защото и Иджис е ПВО система. Установките от тази система разположени на кораби могат да изстрелват крилати ракети Томахоук, а разположените в Румъния не могат. На корабите пространството е ограничено и затова разположените там установки имат тези двойни възможности. При разположените на сушата няма смисъл от тях. Ако искат да изстрелват крилати или балистични ракети по Русия от румънска територия то има други по-смислени начини, например от мобилни установки или от самолети. А дори и хипотетично да приемем, че от разположените в Румъния установки Иджис има възможност да се изстрелват Томахоук, какво от това? След като Русия е в състояние да обстрелва с крилати ракети Румъния, то и Румъния трябва да има такива възможности.
Виж целия пост
Но не искаш, затова питам има ли искане.
Черна станция 'мисля, че говориш за американските Aegis в американската база в Румъния, а не за Пейтриът румънска собственост. Тоест друг вид комплекси /не знам чисто отбранителни или не/, които Румъния вероятно би могла да си купи, но не е. И там е възражението?
Черна станция 'мисля, че говориш за американските Aegis в американската база в Румъния, а не за Пейтриът румънска собственост. Тоест друг вид комплекси /не знам чисто отбранителни или не/, които Румъния вероятно би могла да си купи, но не е. И там е възражението?
# 29 800
29 окт. 2026, 20:32 ч.
Един въпрос на който няма отговор. Засега. Защо украинците просто не разрушат всяка ж.п.линия стигаща до Украйна и окупираните територии? Или да взривяват локомотивите и вагоните на руските влакове движещи се към Украйна? Наистина не се разбира защо не го правят?!
Виж целия пост
# 29 801
29 окт. 2026, 20:34 ч.
А ЕС иска буфер, който да е такъв за съюза, а не за Русия. Тъкмо случай да си стиснат ръцете по средата. Просто буфер.
The Third, тоест не говорим за Пейтриът, и не говорим за това, че има искания самата Румъния да не притежава Aegis, което би било доста абсурдно. За спецификите най-вероятно си прав.
Виж целия пост
Скрит текст:
Путин иска една васална и покорна Украйна, която ще е буфер за Него, но няма да е такъв за Европа.Според нейната теза май излиза, че не само Русия иска буфер, но и ЕС, който предпочита да не вижда Русия на още едно място на границите си. Та затова сега отклоняваме /или по-скоро не набираме/ пари за собствените нужди на ЕС /под нужди разбирам дефинираното от Марио Драги/, за да си запазим буфера, който и Русия поначало иска. Иди я разбери.
С последното й изречение съм 100% съгласна обаче.
С последното й изречение съм 100% съгласна обаче.
А ЕС иска буфер, който да е такъв за съюза, а не за Русия. Тъкмо случай да си стиснат ръцете по средата. Просто буфер.
The Third, тоест не говорим за Пейтриът, и не говорим за това, че има искания самата Румъния да не притежава Aegis, което би било доста абсурдно. За спецификите най-вероятно си прав.
# 29 802
29 окт. 2026, 20:50 ч.
Тогава дайте да въоръжим всички страни в света с ядрено оръжие, понеже има други държави, които имат възможност да ги обстрелват с такова.
Виж целия пост
А дори и хипотетично да приемем, че от разположените в Румъния установки Иджис има възможност да се изстрелват Томахоук, какво от това? След като Русия е в състояние да обстрелва с крилати ракети Румъния, то и Румъния трябва да има такива възможности.
Тогава дайте да въоръжим всички страни в света с ядрено оръжие, понеже има други държави, които имат възможност да ги обстрелват с такова.
# 29 803
29 окт. 2026, 20:54 ч.
Сега чета, че и тази новина хич не е остаряла добре.
....
Ох, не мога...
Руският президент Владимир Путин изнесе дълга лекция за средновековната славянска история пред лидерите на Норвегия и Финландия по време на телефонен разговор на 27 октомври. В него той почти не спомена възможността за незабавно прекратяване на огъня, въпреки подновените дипломатически усилия за слагане на край на войната, която Москва води в Украйна, съобщава Financial Times (FT).
Норвежкият премиер искал опровержение, нямало такова нещо, за друго си били говорили. FT твърдят, че те знаят по-добре.
Дясно копче - Гугъл преводач, има го на много места.
https://www.nettavisen.no/nyheter/store-langer-ut-mot-britisk-st … nt/s/80-95-199916
https://swedenherald.com/article/stre-demands-correction-of-fina … -account-is-false
https://meduza.io/en/news/2026/10/29/norwegian-prime-minister-de … slavs-during-call
Явно вече медиите ще диктуват на политиците какви разговори са водили.
Саркома, концепцията за взаимно гарантирано унищожение е работила/засега работи доста добре. Друг въпрос е, че при много държави се множат възможностите да попаднат у други играчи.
Виж целия пост
....
Ох, не мога...
Руският президент Владимир Путин изнесе дълга лекция за средновековната славянска история пред лидерите на Норвегия и Финландия по време на телефонен разговор на 27 октомври. В него той почти не спомена възможността за незабавно прекратяване на огъня, въпреки подновените дипломатически усилия за слагане на край на войната, която Москва води в Украйна, съобщава Financial Times (FT).
Скрит текст:
Според три източника, запознати с разговора между финландския президент Александер Стуб, норвежкия министър-председател Йонас Гар Стьоре и руския президент, Путин е посветил по-голямата част от 90-минутния разговор на дълги и разпалени излияния, свързани с руските исторически фиксации.
Разговорът, който първоначално е бил планиран да продължи половин час, се провежда преди тристранни мирни преговори, очаквани през ноември в Абу Даби (столицата на Обединените арабски емирства), в които се предвижда да участват Украйна, Русия и САЩ.
Призивите на Украйна за незабавно прекратяване на огъня почти не са били обсъждани по време на разговора, допълват източниците. Един от тях споделя пред FT, че лидерите не са прекъсвали монолога на Путин, за да преценят доколко той е сериозен по отношение на бъдещ диалог с Европа.
Руският лидер често се позовава на украинската и руската история, за да оправдае агресията срещу Украйна – както направи например по време на интервюто си с американския водещ Тъкър Карлсън през 2024 г.
Разговорът, който първоначално е бил планиран да продължи половин час, се провежда преди тристранни мирни преговори, очаквани през ноември в Абу Даби (столицата на Обединените арабски емирства), в които се предвижда да участват Украйна, Русия и САЩ.
Призивите на Украйна за незабавно прекратяване на огъня почти не са били обсъждани по време на разговора, допълват източниците. Един от тях споделя пред FT, че лидерите не са прекъсвали монолога на Путин, за да преценят доколко той е сериозен по отношение на бъдещ диалог с Европа.
Руският лидер често се позовава на украинската и руската история, за да оправдае агресията срещу Украйна – както направи например по време на интервюто си с американския водещ Тъкър Карлсън през 2024 г.
Норвежкият премиер искал опровержение, нямало такова нещо, за друго си били говорили. FT твърдят, че те знаят по-добре.
Дясно копче - Гугъл преводач, има го на много места.
https://www.nettavisen.no/nyheter/store-langer-ut-mot-britisk-st … nt/s/80-95-199916
https://swedenherald.com/article/stre-demands-correction-of-fina … -account-is-false
https://meduza.io/en/news/2026/10/29/norwegian-prime-minister-de … slavs-during-call
Явно вече медиите ще диктуват на политиците какви разговори са водили.
Саркома, концепцията за взаимно гарантирано унищожение е работила/засега работи доста добре. Друг въпрос е, че при много държави се множат възможностите да попаднат у други играчи.
# 29 804
29 окт. 2026, 20:56 ч.
Защото са хиляди, а и от скоро Украйна има възможност да обстрелва над 200км. Разстояния са огромни, карта гледай. Също така релси много бързо се възстановяват, колко и да са разрушени. Това и за двете страни се отнася.
Виж целия пост
Един въпрос на който няма отговор. Засега. Защо украинците просто не разрушат всяка ж.п.линия стигаща до Украйна и окупираните територии? Или да взривяват локомотивите и вагоните на руските влакове движещи се към Украйна? Наистина не се разбира защо не го правят?!
Препоръчани теми