Войната в Украйна 3

Украйна не е тръгнала да завладява света. Рф има претенции да бъде империя, цоца реаурсите на 1/6 от сушата на земята, а.живеят в кал и мизерия, с изключение на помещиците в маЦква и питер.
Така, че каквито и да са градовете и селата в Украйна, не е релевантно.

Това, което е на снимката, може да се види на много места у нас, дори има далеч по - зле. Защо да ни вкарват отново, като не сме излизали от това състояние.

Ето ви една статистика, защото малко хора ще гледат такова нещо - средните заплати в Украйна и Русия са много сходни. И двете страни са на дъното когато става въпрос за сравнение с Европа

Стигам до извода, че много хора които роптаят срещу украинците всъщност искат да са и те на хранилка, тая хранилка си я представят като най-върховното щастие което може да постигне човек в живота 😄 "пари за пазаруване в молове" и т.н. толкова да големи мечтите на някои хора, държавна хранила=вечно щастие.
На никой не са му вдигнали данъците до сега заради "хранилката", така че на никой не му "взимат от джоба".
Аз пък съм от европейците, които искат да се вдигнат разходите за защита, щом се налага. Една инвестиция на време може да ни спести доста проблеми в бъдеще. И не само за отбрана, и инвестициите за независима и чиста енергия дават своя резултат вече (не според форумния капацитет тук разбира се), въпреки че в България обявиха война на зелените енергии. Държавите от ЕС вече имат много голям дял чисти енергии, даже и България и забешебете, не ядем хамстери и успявам да синплащаме сметките за ток.
Също искам да се инвестира и в наука и образование, нещо което напоследък се обяви за безмизслено, но явно е силно необходимо, предвид  липсата на критично мислене и много голяма част от хората. Така че ако питат европеец,  дали иска или не да вдига разходите за нещо,  ще има различни мнения, не само на тези които искат хранилка за тях, не само за украинците.

Колкото по близо до рф, толкова по мизерно. Само, че Украйна не тръгна да налага и завоюва съседни държави. Стоеше си там в граници и не рыпаше за световен украински ред.

След 40 години в руски мир и още 30 откъсване, в много отношения сме назад.., но такава мизерия, като от снимката, аз не знам да имаме.
И все пак, ние не налагаме нищо на никого.

Наталия , това за близостта до РФ е малко пресилено, защото и Япония са им съсед, даже много години имат гранични териториални спорове.
Куба пък е залепена до Маями, ама и там има доста голяма разлика нали ...
Само оправдания са това, а точно по България и 18 години в ЕС може да си направим изводите , че и след 20 години Украйна ще е далеч от богатите страни в ЕС, както е и България.

Близост като отношения, влияние.
/ не мога да повярвам, че не се разбира/

За съжаление, имаме такава мизерия, особено по селата. И в Украйна има такава мизерия, и в  Румъния съм виждала такава мизерия и т.н., но мизерията не бива да е повод да нападаш. Вместо да си оправят собствената"тоалетна" (използвам думата, защото от там тръгна това за мизерията), за чиито вид сами са си виновни, те тръгнали да рушат чуждите. Така става, когато нямаш намерение да се развиваш и да градиш.

Е те в момента като отношения май Русия са най близки със САЩ

Значи да очакваме да ги потопят и тях до две три години и да ги настигнем.

Сериозно ли го написа това ...
Прищина и Челябинск пред столицата им Киев ...
Редно е столица със столица да се сравнява най малкото и тогава ще лъсне голямата разлика...
Примерно Сочи с Одеса и така ...
Не да вземем примерно Видин, а не София и да го праснем и него в групичката като представител от България...

От ясно, по-ясно

"ИЗМАМАТА НА РУСИЯ
След неотдавнашните телефонни разговори между президентите на САЩ и РФ, както и изявления на американски официални лица, се създава впечатлението, че желанието на Украйна да се присъедини към НАТО, както и желанието на съюзниците да я приемат там, наистина е една от истинските причини за руско-украинската война и сериозна причина за безпокойството на Русия.Имаше възобновяване на разговорите, че Кремъл е бил измамен още в началото на 90-те години на миналия век, когато се твърди, че западни политици са обещали на тогавашните лидери - първо  на съветския президент Михаил Горбачов и по-късно  на руския президент Борис Елцин - че НАТО няма да се разширява на изток. И въпреки че няма официално потвърждение на подобни обещания , продължава настояването за това  – и не само в Русия, но и в САЩ и страните от Европейския съюз.
Едва ли има нужда от обяснение, че в края на 80-те и началото на 90-те години на миналия век не е имало дискусии за възможно разширяване на НАТО по простата причина, че по това време все още съществува Организацията на Варшавския договор и никой не може да си представи с каква скорост ще изчезнат така нареченият „социалистически лагер“ – тоест съветската окупационна зона в Европа – и самият Съветски съюз.Това впоследствие признава Михаил Горбачов, първият и последен президент на комунистическата империя, който подчертава, че не е водил преговори за разширяване на НАТО, именно защото не смята за възможно изчезването на Варшавския договор. Твърдението  за обещанията, които държавният секретар на САЩ Джеймс Бейкър уж е дал на Горбачов, също не може да издържи на критика, тъй като в официалните изявления на президентите Горбачов и Буш ясно се посочва, че те  приветстват обединението на Германия в НАТО, но няма да възразят, ако германският народ избере различен път.
Все пак НАТО е отбранителен съюз, той със сигурност не заплашва демократичните държави, а само консолидира силите за защита срещу автокрацията.
Но си струва да признаем факта: за руското ръководство "червената линия" винаги е била не бившите социалистически страни, а бившите съветски републики.На срещата на върха на НАТО в Мадрид през 1997 г., където е  прието първото решение за разширяване на Алианса, присъства вицепремиерът на РФ  Валерий Серов, отговарящ за отношенията със страните от ОНД.
На тази среща на върха тогавашният украински президент Леонид Кучма подписва Хартата за специално партньорство с НАТО. И този факт разтревожва  Москва много повече от влизането в съюза на Полша, Чехия и Унгария. От 1991 г. Москва продължава да разглежда всички бивши съветски републики  като държави с временен суверенитет.
Смятат, че рано или късно всички бивши съветски републики - от Украйна и Беларус до страните от Централна Азия - ще бъдат отново присъединени към Русия. А членството на някоя от тези републики в НАТО прави тази цел невъзможна.
Следователно Русия не се притеснява от разширяването на НАТО, а от невъзможността да окупира бившите съветски републики и да анексира техните територии
Това е основната причина за исканията на Кремъл. И затова можем да кажем, че не НАТО "измами" Русия, а Русия продължава да мами света, без да разкрива истинските си намерения.
Ако Украйна и други бивши съветски републики не станат част от НАТО или не получат силни гаранции за сигурност, новите войни в постсъветското пространство са неизбежни.
И това трябва да го осъзнаят всички, които в момента мислят за "компромиси" с агресора."
Віталій Портников

25.3.2025 г

Предвид написаното, цялата загриженост на "обединения запад" за Украйна и желанието на Украйна да стане член на НАТО, защо не се случва, защо отговорите са уклончиви още от 2008 година.

Ама те викат, че това на Снимката е Санкт Петербург, не е Сибир. Даже текстът е  - не искате глубинка,  ето ви Санкт Петербург. Много близо е ,вижда се  разпознаваемо здание.
 Да не сравняваме с Дубай,  дето от нефт направиха чудеса.  И не слагат яйцата в една кошница,  влагат капитали в друго, че да не свърши  нефта примерно или да намерят нови енергии..

Няма никакъв смисъл да се гледа нивото на живот в Москва защото

1. Територията на Русия е огромна и една огромна част от нейното население не живеят там
2. Русия има претенциите да завзема нови територии.
3. Русия също така има претенциите да включва други територии в нейната зона на влияние.

Та, въпросът тук е - ако голяма част от градовете в Русия без най-големите и лъскавите са безпарични дупки, каква е гаранцията, че Русия ще осигури благоденствие в завзетите/подвластните територии които иска?