Войната в Украйна 3

За да воюваш, да отстояваш правата си, да правиш каквото и да е, то трябва да си жив. Да не стане така, ако продължи войната да се бият чужди хора предимно , защото всичко си има свършване, ако това продължи още година-две. И какво все за хладилниците  пишете и се вълнувате какво има на другите.  Има много начини после да  постигнеш споразумения в днешно време.

Украйна никой не я е спирала да се кандидатира за ЕС и да членува там. Това по повод на Невена, защо да не искат и те да са като нас. Това беше и грешката на украинците, трябваше да настояват, да искат първо там да влезнат, да покрият изисквания и да станат част от европейската общност с всичките там плюсове за тях.
Те обаче се хвърлиха да се въоръжават, да правят формации военни, дори в правителството влезнаха и управляваха, както и др. неща няма все едно и също да се пише. За НАТО нямаше как да не реагира Русия. Ама ние как сме приети. Ми приети сме защото Турция е член , а Русия не е и няма да бъде. Да виждате разлика. Приети сме, защото все по-близо се разполага НАТО до Русия, както и румънците приеха по тази причина. Не, че толкова им трябваме, местоположението ни е от значение. Но южните ни съседи бяха членове пак да подчертая. Там няма как да стане да допусне Русия това, както и Турция нямаше да позволи, ако самата тя не беше член си мисля.

Грешката на украинците е както тук някой писа, че не се насочиха към развитие на икономика, жизнен стандарт, търговски обмен и добросъседство (в умерени граници, но ясни , както Финландия, Швеция бяха дълги години) Те заложиха (правителството им ) да им се бъркат във вътрешните работи, да се въоръжават без да са членове и се надяваха по този начин да бъдат приети, ама..не става така. За членове на ЕС беше второстепенно или ..знам ли .. Русия не беше против да са членове на ЕС, но твърдо заяви за НАТО защо е против, какво вижда , че става (въоръжение, групировки, нападения над рускоговорящи и други малцинства) това все го отричате, все някакви предрешени са били избивали свои хора, все ...
Наталия упорито не ми отговори вярно ли е ,че ако не си член на тези групировки нямаш шанс за работа и каквото и да е. Че си белязан, че си в опасност дори. Какво се правите на паднали от Луната (мен нали звездите ми говорят) Ама що онзи нападнал, ама имали право да искат по-добър живот. Ми имат, ама мирен, да станат членове на ЕС никой не е бил против пак да подчертая, удобно завъртате нещата, не коментирате причините, бъркате ми все в хладилника (ще взема да го снимам , та да се успокоят тук някой)

Швеция си има своя политика и твърдо отказваше да членува къде и да е. Те са много особени, имат си свое мнение за всичко и изобщо надали приличат на коя да е страна по нещо. Но..кога влезнаха да попитам? Застраховаха се и е нормално, но те нямаха апетити преди войната да стават членове.  И все нещо въртите сякаш не разбирате причината. Да не говорим за манталитета на двете страни, те са почти повечето мъже там пацифисти.
Какъв евромайдан, там нещата вървяха на война, въоръжение, групировки, изобщо..наистина няма смисъл.
Никой не е бил против украинците да се кандидатират за ЕС  пак да подчертая, дори Русия по едно време имаше такова намерение или сондираше нещата, но я порязаха, което беше груба грешка и недалновидност. Не била европейска страна териториално бяха измислили по спомен.

Да, Украйна не може в НАТО според Русия понеже е близо, а Финландия и Швеция защо ги забравяме? Да вземат и тях да денацифицират тогава......Това са суверенни държави, няма никой да пита Кремъл какво може и какво не.

Грешката на украинците е както тук някой писа, че не се насочиха към развитие на икономика, жизнен стандарт, търговски обмен и добросъседство (в умерени граници, но ясни , както Финландия, Швеция бяха дълги години)

Финландия и Швеция не бяха кандидатствали за членство в НАТО десетилетия, което по никакъв начин не им е попречило да водят политика, да изграждат държавите си по начин, който им позволява да покриват всички изисквания за такова членство. Суверенитета не е нещо, позволявящо да всеки да прави каквото си реши, без да се съобразява с останалите. Права е fanfanito, ако Турция не беше част от НАТО, нашето членство нямаше да се случи.
От друга страна Русия е суверенна държава и прави каквото си реши без да се съобразява с другите, което никой не одобрява.

За да воюваш, да отстояваш правата си, да правиш каквото и да е, то трябва да си жив. Да не стане така, ако продължи войната да се бият чужди хора предимно , защото всичко си има свършване, ако това продължи още година-две. И какво все за хладилниците  пишете и се вълнувате какво има на другите.  Има много начини после да  постигнеш споразумения в днешно време.

Украйна никой не я е спирала да се кандидатира за ЕС и да членува там. Това по повод на Невена, защо да не искат и те да са като нас. Това беше и грешката на украинците, трябваше да настояват, да искат първо там да влезнат, да покрият изисквания и да станат част от европейската общност с всичките там плюсове за тях.
Те обаче се хвърлиха да се въоръжават, да правят формации военни, дори в правителството влезнаха и управляваха, както и др. неща няма все едно и също да се пише. За НАТО нямаше как да не реагира Русия. Ама ние как сме приети. Ми приети сме защото Турция е член , а Русия не е и няма да бъде. Да виждате разлика. Приети сме, защото все по-близо се разполага НАТО до Русия, както и румънците приеха по тази причина. Не, че толкова им трябваме, местоположението ни е от значение. Но южните ни съседи бяха членове пак да подчертая. Там няма как да стане да допусне Русия това, както и Турция нямаше да позволи, ако самата тя не беше член си мисля.

Грешката на украинците е както тук някой писа, че не се насочиха към развитие на икономика, жизнен стандарт, търговски обмен и добросъседство (в умерени граници, но ясни , както Финландия, Швеция бяха дълги години) Те заложиха (правителството им ) да им се бъркат във вътрешните работи, да се въоръжават без да са членове и се надяваха по този начин да бъдат приети, ама..не става така. За членове на ЕС беше второстепенно или ..знам ли .. Русия не беше против да са членове на ЕС, но твърдо заяви за НАТО защо е против, какво вижда , че става (въоръжение, групировки, нападения над рускоговорящи и други малцинства) това все го отричате, все някакви предрешени са били избивали свои хора, все ...
Наталия упорито не ми отговори вярно ли е ,че ако не си член на тези групировки нямаш шанс за работа и каквото и да е. Че си белязан, че си в опасност дори. Какво се правите на паднали от Луната (мен нали звездите ми говорят) Ама що онзи нападнал, ама имали право да искат по-добър живот. Ми имат, ама мирен, да станат членове на ЕС никой не е бил против пак да подчертая, удобно завъртате нещата, не коментирате причините, бъркате ми все в хладилника (ще взема да го снимам , та да се успокоят тук някой)

Финландия и Швеция не бяха кандидатствали за членство в НАТО десетилетия, което по никакъв начин не им е попречило да водят политика, да изграждат държавите си по начин, който им позволява да покриват всички изисквания за такова членство. Суверенитета не е нещо, позволявящо да всеки да прави каквото си реши, без да се съобразява с останалите. Права е fanfanito, ако Турция не беше част от НАТО, нашето членство нямаше да се случи.
От друга страна Русия е суверенна държава и прави каквото си реши без да се съобразява с другите, което никой не одобрява.

От друга страна Русия е суверенна държава и прави каквото си реши без да се съобразява с другите, което никой не одобрява.

Това е бая иронично. Нали Украйна няма право да влиза в НАТО, да има определено правителство начело със Зеленски, да има определени територии и така нататък само защото Русия не го иска това? Защо трябва едната да се съобразява с всичко което друга държава каже, а другата има право да не се съобразява с нищо, включително с международни договори?