Мнения противоположни на подръжниците са на тролове? Ама много елементарно.
Явно във вашият свят няма свобода на словото.
Виж целия пост
Явно във вашият свят няма свобода на словото.
Войната в Украйна 3
- Публикувана: 2 окт. 2024, 16:14 ч.
- Последно мнение: 8 авг. 2026, 22:15 ч.
# 26 011
3 авг. 2026, 21:49 ч.
Нали знаеш какво е решението?
Путин си прибира "великата руска армия" обратно, спира с нападенията над украинските градове и села, плаща репарации, посипва си главата с пепел, ако още е на мястото си и така.
Виж целия пост
Шестима загинали след украински контраатаки в Черноморския регион
Най-малко шест души са убити при украински атаки в Черноморския регион. Трима души са убити и 13 са ранени в руския курортен град Архипо-Осиповка, според губернатора на Краснодарския край Вениамин Кондратьев.
Трима души са убити при украинско нападение срещу анексирания от Русия Кримски полуостров, според назначения от Русия губернатор Сергей Аксьонов. Двама други са ранени.
Най-малко шест души са убити при украински атаки в Черноморския регион. Трима души са убити и 13 са ранени в руския курортен град Архипо-Осиповка, според губернатора на Краснодарския край Вениамин Кондратьев.
Трима души са убити при украинско нападение срещу анексирания от Русия Кримски полуостров, според назначения от Русия губернатор Сергей Аксьонов. Двама други са ранени.
Нали знаеш какво е решението?
Путин си прибира "великата руска армия" обратно, спира с нападенията над украинските градове и села, плаща репарации, посипва си главата с пепел, ако още е на мястото си и така.
# 26 013
3 авг. 2026, 22:02 ч.
Темата е за дискусия, а не за лозунги и категорични изказвания, недопускащи възражения.
Питате, но не четете. Обиждате, възмущавате се, но не чувате.
Затова с цитати, относно театъра в Мариупол.
Театърът беше най-красивата сграда в града. От руска гледна точка и дори бих казал от сепаратистка гледна точка, бомбардирането на това място е все едно парижани, които искат да освободят Париж, да решат да бомбардират Айфеловата кула, най-емблематичната сграда в своя град. Това няма никакъв смисъл. И, пак казвам, бях много изненадан да науча, че руснаците са бомбардирали тази сграда.
Когато се разровите, ще забележите, че има сенчести зони. Ако си спомняте, в началото се говореше, че там има 300 загинали, а по-късно това число нарасна на 600. Това беше “Асошийтед прес”, същият журналист, който направи репортажа за родилния дом, а след това напусна Мариупол. Той не беше в Мариупол по време на случая с театъра, но интервюира хора, които няколко дни преди това са намерили убежище в него. И той основаваше оценките си за броя на жертвите на свидетелството на тези хора, които са били в театъра няколко дни по-рано. Така че бихме могли да наречем това приблизителни оценки „на око“. Във всеки случай впоследствие, когато “Амнести интернешънъл” също направи свое разследване, потвърди само 14 жертви. 12 или 14, мисля, че бяха 12, а 14 беше окончателното число на ДНР, Донецката народна република.
Защо е тази разлика? “Амнести интернешънъл” обясни в дълъг доклад, който прочетох, че всъщност няколко дни по-рано е имало разрешение и от едната, и от другата страна за евакуация на хората, които са били в театъра. Така че повечето бежанци в театъра са имали възможност да се евакуират в двата дни преди бомбардировките, т.е. не е имало почти никой в театъра, когато е бил бомбардиран. Това е по отношение на жертвите. Но когато ви говорят за този театър, ще ви кажат, че да, имало е стотици загинали. Не, това не е вярно! Не е имало стотици загинали! Никой не може да потвърди, че е имало стотици загинали. Когато беше направено разследване от Донецката народна република, т.е. сепаратистите, които поеха контрола над сградата и разчистиха, имаше доклад на прокурора, който заключаваше, че са идентифицирани 14 жертви. Тоест това потвърждава числата на “Амнести интернешънъл”, която говори за 12 жертви. Това е много далеч от 600, но числото, което целият свят запомни е 600 жертви, тъй като то беше любезно разпространено от всички медии по света. Но очевидно, когато има опровержения, като това на “Амнести интернешънъл”, никой не говори за тях. Така работи военната пропаганда, това е един от нейните аспекти.
На следващо място, защо руснаците биха бомбардирали тази сграда? Това също ме накара да се замисля. Според версиите сградата е била заета от украински военни. Да допуснем, но нямаше очевидни доказателства за това. Според друга версия това е била истинска операция, поставянето на капан в сградата от хора от “Азов”, за да се организира впоследствие цяла пропагандна операция за демонизирането на Русия. Честно казано, не съм видял доказателства, че точно това се е случило, така че съм предпазлив към тази версия. Засега за мен това е само хипотеза, само че другата хипотеза, че руснаците умишлено са бомбардирали сградата, също не е много достоверна.
Имаше още един елемент, с който исках да разполагам преди да завърша статията. Позволих си да пиша на “Амнести интернешънъл” в качеството си на журналист от “Франс соар”. Казах им “Прочетох внимателно вашия доклад и в него се казва, че има двама или трима свидетели, които твърдят, че са видели или чули руски самолет да бомбардира мястото”. Попитах “Амнести интернешънъл” дали е възможно да се свържа с тези свидетели, очевидно без да разкривам самоличността им и т.н. Само че така и не получих отговор от “Амнести интернешънъл”, което ме направи подозрителен. Може да са си помислили, че не си струва усилието да отговорят на медия като “Франс соар”, която вече има репутация, че е конспирационистка, т.е. става дума за презрение. Или може би у тях има съмнение относно достоверността на тези свидетелства. Във всеки случай това е въпрос, който си зададох, защото няколко месеца по-късно, през август 2022 г., имаше скандал, ако си спомняте, за друг доклад на “Амнести интернешънъл”, който обвини украинските войски, че окупират почти систематично училищата. Това беше преди времето, когато аз бях в Донбас, т.е. това не беше ново, само че този път беше разкрито от “Амнести интернешънъл”. Тогава украинските и международните медии се разбунтуваха срещу “Амнести интернешънъл”, казвайки, че това е скандално, защото обвинява украинската армия във военни престъпления. Организацията се оказа под обстрела на критиките и имаше голям вътрешен конфликт, с който трябваше да се справи, и дори целият украински екип на “Амнести интернешънъл” подаде оставка по онова време. Представителката на “Амнести интернешънъл” в Украйна публикува в профила си във Фейсбук писмото с оставката си. Това показва, че в тази организация имаше проблем с комуникацията, с доверието между нейните членове.
Това, което разбрах, е, че докладът, който “Амнести интернешънъл” направи за окупацията на училища от украинските въоръжени сили, е бил изготвен въпреки мнението на украинския персонал на организацията. Следователно това показваше, че международното управление на “Амнести интернешънъл” няма доверие на собствените си служители в Украйна. Когато знаете, че украинският екип на “Амнести интернешънъл” е направил разследването за театъра в Мариупол и си дадете сметка, че международното управление дори няма доверие на собствените си служители там за голям доклад за украинската армия, можем да си зададем въпроса дали свидетелите, които “Амнести интернешънъл” твърди, че е интервюирал и които твърдят, че са видели руските самолети да бомбардират театъра, съществуват, дали не са били измислени или дали не става дума за хора, които са излъгали. Това е въпрос, който според мен основателно можем да си зададем и който винаги се задавам. Няма убедително доказателство, че руснаците са бомбардирали това място.
https://glasove.com/na-fokus/benoa-pare-golemite-lazhi-za-voynat … g#google_vignette
Виж целия пост
Питате, но не четете. Обиждате, възмущавате се, но не чувате.
Затова с цитати, относно театъра в Мариупол.
Театърът беше най-красивата сграда в града. От руска гледна точка и дори бих казал от сепаратистка гледна точка, бомбардирането на това място е все едно парижани, които искат да освободят Париж, да решат да бомбардират Айфеловата кула, най-емблематичната сграда в своя град. Това няма никакъв смисъл. И, пак казвам, бях много изненадан да науча, че руснаците са бомбардирали тази сграда.
Когато се разровите, ще забележите, че има сенчести зони. Ако си спомняте, в началото се говореше, че там има 300 загинали, а по-късно това число нарасна на 600. Това беше “Асошийтед прес”, същият журналист, който направи репортажа за родилния дом, а след това напусна Мариупол. Той не беше в Мариупол по време на случая с театъра, но интервюира хора, които няколко дни преди това са намерили убежище в него. И той основаваше оценките си за броя на жертвите на свидетелството на тези хора, които са били в театъра няколко дни по-рано. Така че бихме могли да наречем това приблизителни оценки „на око“. Във всеки случай впоследствие, когато “Амнести интернешънъл” също направи свое разследване, потвърди само 14 жертви. 12 или 14, мисля, че бяха 12, а 14 беше окончателното число на ДНР, Донецката народна република.
Защо е тази разлика? “Амнести интернешънъл” обясни в дълъг доклад, който прочетох, че всъщност няколко дни по-рано е имало разрешение и от едната, и от другата страна за евакуация на хората, които са били в театъра. Така че повечето бежанци в театъра са имали възможност да се евакуират в двата дни преди бомбардировките, т.е. не е имало почти никой в театъра, когато е бил бомбардиран. Това е по отношение на жертвите. Но когато ви говорят за този театър, ще ви кажат, че да, имало е стотици загинали. Не, това не е вярно! Не е имало стотици загинали! Никой не може да потвърди, че е имало стотици загинали. Когато беше направено разследване от Донецката народна република, т.е. сепаратистите, които поеха контрола над сградата и разчистиха, имаше доклад на прокурора, който заключаваше, че са идентифицирани 14 жертви. Тоест това потвърждава числата на “Амнести интернешънъл”, която говори за 12 жертви. Това е много далеч от 600, но числото, което целият свят запомни е 600 жертви, тъй като то беше любезно разпространено от всички медии по света. Но очевидно, когато има опровержения, като това на “Амнести интернешънъл”, никой не говори за тях. Така работи военната пропаганда, това е един от нейните аспекти.
На следващо място, защо руснаците биха бомбардирали тази сграда? Това също ме накара да се замисля. Според версиите сградата е била заета от украински военни. Да допуснем, но нямаше очевидни доказателства за това. Според друга версия това е била истинска операция, поставянето на капан в сградата от хора от “Азов”, за да се организира впоследствие цяла пропагандна операция за демонизирането на Русия. Честно казано, не съм видял доказателства, че точно това се е случило, така че съм предпазлив към тази версия. Засега за мен това е само хипотеза, само че другата хипотеза, че руснаците умишлено са бомбардирали сградата, също не е много достоверна.
Имаше още един елемент, с който исках да разполагам преди да завърша статията. Позволих си да пиша на “Амнести интернешънъл” в качеството си на журналист от “Франс соар”. Казах им “Прочетох внимателно вашия доклад и в него се казва, че има двама или трима свидетели, които твърдят, че са видели или чули руски самолет да бомбардира мястото”. Попитах “Амнести интернешънъл” дали е възможно да се свържа с тези свидетели, очевидно без да разкривам самоличността им и т.н. Само че така и не получих отговор от “Амнести интернешънъл”, което ме направи подозрителен. Може да са си помислили, че не си струва усилието да отговорят на медия като “Франс соар”, която вече има репутация, че е конспирационистка, т.е. става дума за презрение. Или може би у тях има съмнение относно достоверността на тези свидетелства. Във всеки случай това е въпрос, който си зададох, защото няколко месеца по-късно, през август 2022 г., имаше скандал, ако си спомняте, за друг доклад на “Амнести интернешънъл”, който обвини украинските войски, че окупират почти систематично училищата. Това беше преди времето, когато аз бях в Донбас, т.е. това не беше ново, само че този път беше разкрито от “Амнести интернешънъл”. Тогава украинските и международните медии се разбунтуваха срещу “Амнести интернешънъл”, казвайки, че това е скандално, защото обвинява украинската армия във военни престъпления. Организацията се оказа под обстрела на критиките и имаше голям вътрешен конфликт, с който трябваше да се справи, и дори целият украински екип на “Амнести интернешънъл” подаде оставка по онова време. Представителката на “Амнести интернешънъл” в Украйна публикува в профила си във Фейсбук писмото с оставката си. Това показва, че в тази организация имаше проблем с комуникацията, с доверието между нейните членове.
Това, което разбрах, е, че докладът, който “Амнести интернешънъл” направи за окупацията на училища от украинските въоръжени сили, е бил изготвен въпреки мнението на украинския персонал на организацията. Следователно това показваше, че международното управление на “Амнести интернешънъл” няма доверие на собствените си служители в Украйна. Когато знаете, че украинският екип на “Амнести интернешънъл” е направил разследването за театъра в Мариупол и си дадете сметка, че международното управление дори няма доверие на собствените си служители там за голям доклад за украинската армия, можем да си зададем въпроса дали свидетелите, които “Амнести интернешънъл” твърди, че е интервюирал и които твърдят, че са видели руските самолети да бомбардират театъра, съществуват, дали не са били измислени или дали не става дума за хора, които са излъгали. Това е въпрос, който според мен основателно можем да си зададем и който винаги се задавам. Няма убедително доказателство, че руснаците са бомбардирали това място.
https://glasove.com/na-fokus/benoa-pare-golemite-lazhi-za-voynat … g#google_vignette
# 26 015
3 авг. 2026, 22:04 ч.
В Русия свобода да искаш! 🤣
Ето, пиянката Медведев какъв език ползва в личния му канал:
Да не се чудим на бедния, но цветист блатен език. Да си кажеш мнението не можеш, разбира се, но да псуваш - колкото бедната ти блатна душа иска!
Виж целия пост
Ето, пиянката Медведев какъв език ползва в личния му канал:
Скрит текст:
И мръсната, русофобска плюнка на онова копеле с красноречивата фамилия „Драпати“, за необходимостта от унищожаване на руската цивилизация до корен. Тук може да има само едно отношение. Тази измет, преди това мъчително пребита от някого, е просто тлъсто парче лайно, залепнало за бандеровския ботуш по време на „победния марш“. В такъв случай няма смисъл да се пере обувката. По-лесно е да се хвърли миризливият ботуш в клоаката, взривявайки го заедно с нацисткия му собственик.
Да не се чудим на бедния, но цветист блатен език. Да си кажеш мнението не можеш, разбира се, но да псуваш - колкото бедната ти блатна душа иска!
# 26 016
3 авг. 2026, 22:12 ч.
По повод дрона на плажа и липсата на военни цели наоколо. Дроновете си летят на такава височина и могат да летят стотици километри. Кой е казал, че целта на този дрон е била в района (макар, че се визира почивна станция на военен завод)? Ако не го бяха свалили, той нямаше да падне на плажа, а би поразил целта, която при всички случаи е много по смислена от това да взривиш печащи се на плажа туристи!
А за Валентина - освен театъра в Мариупол, те украинците режисираха и организираха и кланетата в Буча, Изюм, разрушаването до руини на Бахмут, Авдеевка и още стотици населени места! Да не забравяме и, че свалиха през 2014 година някакв боинг и обвиниха после Русия! Абе страшни са в тези неща, нали?
Виж целия пост
А за Валентина - освен театъра в Мариупол, те украинците режисираха и организираха и кланетата в Буча, Изюм, разрушаването до руини на Бахмут, Авдеевка и още стотици населени места! Да не забравяме и, че свалиха през 2014 година някакв боинг и обвиниха после Русия! Абе страшни са в тези неща, нали?
# 26 017
3 авг. 2026, 22:18 ч.
Търговски кораб с товар от Турция за Русия бе ударен от дронове в Черно море
https://www.focus-news.net/novini/mejdunarodni/Turgovski-korab-s … erno-more-3004807
Украйна е държава-терорист.
Виж целия пост
https://www.focus-news.net/novini/mejdunarodni/Turgovski-korab-s … erno-more-3004807
Цитат
Капитанът на кораба Ялчин Шахин твърди, че нападението е извършено от Украйна, като за атаката са използвани между шест и седем дрона.
Украйна е държава-терорист.
# 26 018
3 авг. 2026, 22:21 ч.
Валентина, а този т.нар. журналист казва ли защо после заляха с бетон останките от театъра? Нали имало само 12 убити и са ги разпознали?
Защо тогава работници, участвали в "разчистването" разказваха, че са заливали човешки останки с белина заради миризмата преди да ги покрият с бетон?
Ама ти вярно си мислиш, че ние нямаме интернет и мозък, а вярваме на това, което пише в гласове и прочие парцали.
Виж целия пост
Защо тогава работници, участвали в "разчистването" разказваха, че са заливали човешки останки с белина заради миризмата преди да ги покрият с бетон?
Ама ти вярно си мислиш, че ние нямаме интернет и мозък, а вярваме на това, което пише в гласове и прочие парцали.
# 26 019
3 авг. 2026, 22:22 ч.
Темата не е и за дезинформация и проруска пропаганда.
Виж целия пост
Темата е за дискусия, а не за лозунги и категорични изказвания, недопускащи възражения.
Темата не е и за дезинформация и проруска пропаганда.
# 26 020
3 авг. 2026, 22:28 ч.
Не, този гнусен пасквил е в разрез с европейските разпоредби за ограничаване руската пропаганда и лъжи.
Виж целия пост
# 26 021
3 авг. 2026, 22:40 ч.
Ето престъпен режим, руски. Чуйте ги, вижте ги! Как погребват любими хора, бебетата си!
https://x.com/gerashchenko_en/status/2084360618023252116?s=46&t= … vqmg7ipK-IOoE9kcw
По National Geographic филм за сваления украински самолет, лъжите, пропагандата, смъртта.
Платените тролове, режима, бот фермите.
Омерзение!
Виж целия пост
https://x.com/gerashchenko_en/status/2084360618023252116?s=46&t= … vqmg7ipK-IOoE9kcw
По National Geographic филм за сваления украински самолет, лъжите, пропагандата, смъртта.
Платените тролове, режима, бот фермите.
Омерзение!
# 26 022
3 авг. 2026, 22:40 ч.
Как е възможно все още да пишеш, това се чудя. Въпреки очеизвадните лъжи и пропаганда. Доста хора за много по-малко бяха блокирани, но ти продължаваш. Очевидно си удобна за форума да поддържаш темата с безкрайните си постове, в които няма една вярна дума.
Виж целия пост
# 26 023
3 авг. 2026, 22:42 ч.
Одобряваш ли това, което Русия върши в Украйна? Не ми отговори.
Виж целия пост
Колко трябва да е глупав човек, за да вярва на всички лъжи на Зеленски и на вас, които подкрепяте престъпния му режим.
Одобряваш ли това, което Русия върши в Украйна? Не ми отговори.
# 26 024
3 авг. 2026, 22:46 ч.
Одобряват, наричат го “освобождение”.
Но, няма да ти отговори, никога не отговарят.
Виж целия пост
Но, няма да ти отговори, никога не отговарят.
Препоръчани теми