“За цяла Европа, включително и за нас”
Русия ще ни пази от …. Русия 😂
Виж целия пост
Русия ще ни пази от …. Русия 😂
Войната в Украйна 3
- Публикувана: 2 окт. 2024, 16:14 ч.
- Последно мнение: 31 окт. 2026, 08:24 ч.
# 29 835
30 окт. 2026, 20:55 ч.
# 29 836
30 окт. 2026, 21:12 ч.
'ма тя руZия не беше ли и гарант за Украйна...Анджък. Виждаш ли колко е ефективно?
Много африканци, включително дошли да работят в България се радват на тесните връзки на малийските, нигерските и буркинафасовски военни режими с Руzия. Гледат на този факт като на откъсване от запада, който им цоцал ресурсите. На повечето децата им са записани във френското училище в София, даже не в държавно българско и учат английски или немски като втори езици. Като ги питам искат ли да идат да работят в Русия - Не. Твърдо не. Предпочитат Европа и като вземат постоянно пребиваване в БГ, смятат да се изнасят към Ирландия, Англия, Испания или да се пробват за Канада. Просто смятат, че за Африка били добре да е с Русия. Такива виждам и във Франция. И те няма да идат в Русия, защото тук имали роднини, езикът итн.
Надявам се, че като научат руски в Банги, ще спрат да плуват към Испания и Италия.
Ще се радвам Африка да се развие и всички хора да живеят добре там. Слабост ми е.
Виж целия пост
руzия е гарант за сигурността на България?
Пу-пу! Да пази Господ!
Това трио, а и поединично, не мога да си ги причиня.
Пу-пу! Да пази Господ!
Това трио, а и поединично, не мога да си ги причиня.
Много африканци, включително дошли да работят в България се радват на тесните връзки на малийските, нигерските и буркинафасовски военни режими с Руzия. Гледат на този факт като на откъсване от запада, който им цоцал ресурсите. На повечето децата им са записани във френското училище в София, даже не в държавно българско и учат английски или немски като втори езици. Като ги питам искат ли да идат да работят в Русия - Не. Твърдо не. Предпочитат Европа и като вземат постоянно пребиваване в БГ, смятат да се изнасят към Ирландия, Англия, Испания или да се пробват за Канада. Просто смятат, че за Африка били добре да е с Русия. Такива виждам и във Франция. И те няма да идат в Русия, защото тук имали роднини, езикът итн.
Надявам се, че като научат руски в Банги, ще спрат да плуват към Испания и Италия.
Ще се радвам Африка да се развие и всички хора да живеят добре там. Слабост ми е.
# 29 837
30 окт. 2026, 21:24 ч.
Още бежанци от затворената политическа тема, които се опитва да прокарва предизборна пропаганда.
Да извъртиш цитат за 'бъдеща архитектура за сигурност в Европа' до 'Русия ни е съюзник и гарант' е направо олимпийско постижение по ментална гимнастика. Русия може да бъде фактор в нов общоевропейски договор (за да не се избием с ядрени оръжия), но това не я прави нито наш съюзник, нито гарант. Аман от фабрикувани внушения преди изборите
Виж целия пост
Да извъртиш цитат за 'бъдеща архитектура за сигурност в Европа' до 'Русия ни е съюзник и гарант' е направо олимпийско постижение по ментална гимнастика. Русия може да бъде фактор в нов общоевропейски договор (за да не се избием с ядрени оръжия), но това не я прави нито наш съюзник, нито гарант. Аман от фабрикувани внушения преди изборите
# 29 838
30 окт. 2026, 21:30 ч.
Понеже истината не може да се обори, започва се с приказките за пропаганда. Спокойно, никой за нищо не агитира.
Виж целия пост
# 29 839
30 окт. 2026, 21:35 ч.
Ахах, Русия ще ни варди да не се избием с ядрено оръжие. Създава война и после идва да ни каже, аз ще ви спася от войната. В света на Оруел ли сме вече?
Виж целия пост
# 29 840
30 окт. 2026, 21:37 ч.
Русия - фактор в архитектурата за сигурност, за да не се избием с ядрени оръжия?
Точно Русия усилва сериозно ядрените си мощности и намалява баланса на силите.
Точно Европа вярваше, че след разпада на СССР, Русия ще стане цивилизована демократична държава, че ще търгуват мирно и взаимоизгодно.
Но Русия разби всичко това с имперските си средновековни амбиции.
Русия нападна и нахлу в няколко съседни държави, какъв фктор за сигурност е това?!!!
Русия е само фактор за въоръжаването на Европа. Защото Европа осъзна, че трябва да е подготвена, при такъв войнстващ агресивен съсед. .
Русия не беше ли гарант на Украйна по Будапещенския меморандум? И какво стана?
Русия и гарант са двете противоположности.
Виж целия пост
Още бежанци от затворената политическа тема, които се опитва да прокарва предизборна пропаганда.
Да извъртиш цитат за 'бъдеща архитектура за сигурност в Европа' до 'Русия ни е съюзник и гарант' е направо олимпийско постижение по ментална гимнастика. Русия може да бъде фактор в нов общоевропейски договор (за да не се избием с ядрени оръжия), но това не я прави нито наш съюзник, нито гарант. Аман от фабрикувани внушения преди изборите
Да извъртиш цитат за 'бъдеща архитектура за сигурност в Европа' до 'Русия ни е съюзник и гарант' е направо олимпийско постижение по ментална гимнастика. Русия може да бъде фактор в нов общоевропейски договор (за да не се избием с ядрени оръжия), но това не я прави нито наш съюзник, нито гарант. Аман от фабрикувани внушения преди изборите
Русия - фактор в архитектурата за сигурност, за да не се избием с ядрени оръжия?
Точно Русия усилва сериозно ядрените си мощности и намалява баланса на силите.
Точно Европа вярваше, че след разпада на СССР, Русия ще стане цивилизована демократична държава, че ще търгуват мирно и взаимоизгодно.
Но Русия разби всичко това с имперските си средновековни амбиции.
Русия нападна и нахлу в няколко съседни държави, какъв фктор за сигурност е това?!!!
Русия е само фактор за въоръжаването на Европа. Защото Европа осъзна, че трябва да е подготвена, при такъв войнстващ агресивен съсед. .
Русия не беше ли гарант на Украйна по Будапещенския меморандум? И какво стана?
Русия и гарант са двете противоположности.
# 29 841
30 окт. 2026, 21:46 ч.
Няма как без Русия да има мир в Европа, не разбирам как не е очевидно. Естествено, че трябва да е част от архитектурата за сигурност.
Виж целия пост
# 29 842
30 окт. 2026, 21:50 ч.
Да, няма как. Докато Русия не спре с имперските амбиции да напада суверенни държави, няма как да има сигурност и мир. Защото точно Русия агресивно окупира съседите си. Ако я няма в сегашния ѝ вид, ще има мир в Европа.
Няма друга държава, искаща да завоюва чужди територии, освен Русия. Даа, без нея ще има мир. Надяваме се да се разпадне.
Виж целия пост
Няма друга държава, искаща да завоюва чужди територии, освен Русия. Даа, без нея ще има мир. Надяваме се да се разпадне.
# 29 843
30 окт. 2026, 21:57 ч.
Това като малтретираната жена, която държи мъжа си побойник да я пази от домашно насилие. Сбъркана работа.
Виж целия пост
# 29 844
30 окт. 2026, 22:04 ч.
Но докато не се разпадне /ако се разпадне/ и/или след като се разпадне, пак ще трябва да бъде част от архитектурата за сигурност, за да има гарантиран мир. Вижда се какво става в Европа, когато досегашната архитектура на практика се разпадна, а нова не се появи.
Виж целия пост
Да, няма как. Докато Русия не спре с имперските амбиции да напада суверенни държави, няма как да има сигурност и мир. Защото точно Русия агресивно окупира съседите си. Ако я няма в сегашния ѝ вид, ще има мир в Европа.
Няма друга държава, искаща да завоюва чужди територии, освен Русия. Даа, без нея ще има мир. Надяваме се да се разпадне.
Няма друга държава, искаща да завоюва чужди територии, освен Русия. Даа, без нея ще има мир. Надяваме се да се разпадне.
Но докато не се разпадне /ако се разпадне/ и/или след като се разпадне, пак ще трябва да бъде част от архитектурата за сигурност, за да има гарантиран мир. Вижда се какво става в Европа, когато досегашната архитектура на практика се разпадна, а нова не се появи.
# 29 845
30 окт. 2026, 22:13 ч.
Но докато не се разпадне /ако се разпадне/ и/или след като се разпадне, пак ще трябва да бъде част от архитектурата за сигурност, за да има гарантиран мир. Вижда се какво става в Европа, когато досегашната архитектура на практика се разпадна, а нова не се появи.
Добре. Какво ще пише на поканата?
"Здравейте, руснаци. Каним ви да се присъедините в архитектурата, която е насочена срещу вас, защото ни нападате постоянно. Идвате ли?"
Виж целия пост
Да, няма как. Докато Русия не спре с имперските амбиции да напада суверенни държави, няма как да има сигурност и мир. Защото точно Русия агресивно окупира съседите си. Ако я няма в сегашния ѝ вид, ще има мир в Европа.
Няма друга държава, искаща да завоюва чужди територии, освен Русия. Даа, без нея ще има мир. Надяваме се да се разпадне.
Няма друга държава, искаща да завоюва чужди територии, освен Русия. Даа, без нея ще има мир. Надяваме се да се разпадне.
Но докато не се разпадне /ако се разпадне/ и/или след като се разпадне, пак ще трябва да бъде част от архитектурата за сигурност, за да има гарантиран мир. Вижда се какво става в Европа, когато досегашната архитектура на практика се разпадна, а нова не се появи.
Добре. Какво ще пише на поканата?
"Здравейте, руснаци. Каним ви да се присъедините в архитектурата, която е насочена срещу вас, защото ни нападате постоянно. Идвате ли?"
# 29 846
30 окт. 2026, 22:15 ч.
Хайде да анализираме.
1.Европейските държави не са агресивни. Нито една не е започнала война след ВСВ, няма претенции към чужди територии. Нито една няма подобни стремежи и цели. Напротив, обединяват се за общи икономически интереси и ползи. Разоръжиха се, намалиха армиите си и военната подготовка след студента война.
2. Нахлуването на Русия в Украйна събуди Европа и ѝ показа, че времената на мир, още не са дошли, докато имат агресивен войнолюбив съсед. Защото това е поредното нахлуване на Русия, в поредна съседна държава за последните 30 години. Това принуди Европа да се въоръжава отново.
3. Няма как държава, която не уважава международното право и суверенитета на другите, не спазва договорите, които е подписала, да играе каквато и да била роля в усилията за мир. На нейната дума, на договорености с нея не може да се разчита. Такава държава играе роля само във въоръжаването и подготовката за война на останалите.
Така че, с такъв съсед, новата архитектура съвсем няма да е миролюбива.
Виж целия пост
1.Европейските държави не са агресивни. Нито една не е започнала война след ВСВ, няма претенции към чужди територии. Нито една няма подобни стремежи и цели. Напротив, обединяват се за общи икономически интереси и ползи. Разоръжиха се, намалиха армиите си и военната подготовка след студента война.
2. Нахлуването на Русия в Украйна събуди Европа и ѝ показа, че времената на мир, още не са дошли, докато имат агресивен войнолюбив съсед. Защото това е поредното нахлуване на Русия, в поредна съседна държава за последните 30 години. Това принуди Европа да се въоръжава отново.
3. Няма как държава, която не уважава международното право и суверенитета на другите, не спазва договорите, които е подписала, да играе каквато и да била роля в усилията за мир. На нейната дума, на договорености с нея не може да се разчита. Такава държава играе роля само във въоръжаването и подготовката за война на останалите.
Така че, с такъв съсед, новата архитектура съвсем няма да е миролюбива.
# 29 847
30 окт. 2026, 22:24 ч.
То това е идеята - първото. Не са се обединили, защото не са агресивни, а защото Германия е била смазана във всяко отношение, а другите са били посмазани икономически, и това позволява налагането на гениалната /според мен/ идея, че за да няма повече войни между традиционни врагове трябва да се обединят възловите им производства, които дават база за тези войни, в подчинение на наддържавна структура, и да се изгради обща отбрана.
Защо не е станало същото след края на Студената война /при една на практика смазана Русия/, а са решили, че едната търговия е достатъчна, при наличие на военен съюз, който я изключва и традиционно е насочен срещу нея /това е идеята на създаването му/, не разбирам. Има ужасно много литература с най-различни концепции, доводи за и против и т.н., но в общи линии цялата е работа е необяснима.
Другият вариант, разбира се, е архитектурата отпреди края на студената война - взаимно гарантирано унищожаване, то също доказано работи. Но и всички страни, които си го гарантират, са участници в тази архитектура, няма как без една от тях.
Виж целия пост
Хайде да анализираме.
1.Европейските държави не са агресивни. Нито една не е започнала война след ВСВ. Нито една няма подобни стремежи и цели. Напротив, обединяват се за общи икономически интереси и ползи. Разоръжиха се, намалиха армиите си и военната подготовка след студента война.
2. Нахлуването на Русия в Украйна събуди Европа и ѝ показа, че времената на мир, още не са дошли, докато имат агресивен войнолюбив съсед. Това принуди Европа да се въоръжава отново.
3. Няма как държава, която не уважава международното право и суверенитета на другите, не спазва договорите, които е подписала, да играе каквато и да била роля в усилията за мир. На нейната дума, на договорености с нея не може да се разчита. Такава държава играе роля само във въоръжаването и подготовката за война на останалите.
Така че, с такъв съсед, новата архитектура съвсем няма да е миролюбива.
1.Европейските държави не са агресивни. Нито една не е започнала война след ВСВ. Нито една няма подобни стремежи и цели. Напротив, обединяват се за общи икономически интереси и ползи. Разоръжиха се, намалиха армиите си и военната подготовка след студента война.
2. Нахлуването на Русия в Украйна събуди Европа и ѝ показа, че времената на мир, още не са дошли, докато имат агресивен войнолюбив съсед. Това принуди Европа да се въоръжава отново.
3. Няма как държава, която не уважава международното право и суверенитета на другите, не спазва договорите, които е подписала, да играе каквато и да била роля в усилията за мир. На нейната дума, на договорености с нея не може да се разчита. Такава държава играе роля само във въоръжаването и подготовката за война на останалите.
Така че, с такъв съсед, новата архитектура съвсем няма да е миролюбива.
То това е идеята - първото. Не са се обединили, защото не са агресивни, а защото Германия е била смазана във всяко отношение, а другите са били посмазани икономически, и това позволява налагането на гениалната /според мен/ идея, че за да няма повече войни между традиционни врагове трябва да се обединят възловите им производства, които дават база за тези войни, в подчинение на наддържавна структура, и да се изгради обща отбрана.
Защо не е станало същото след края на Студената война /при една на практика смазана Русия/, а са решили, че едната търговия е достатъчна, при наличие на военен съюз, който я изключва и традиционно е насочен срещу нея /това е идеята на създаването му/, не разбирам. Има ужасно много литература с най-различни концепции, доводи за и против и т.н., но в общи линии цялата е работа е необяснима.
Другият вариант, разбира се, е архитектурата отпреди края на студената война - взаимно гарантирано унищожаване, то също доказано работи. Но и всички страни, които си го гарантират, са участници в тази архитектура, няма как без една от тях.
# 29 848
30 окт. 2026, 22:26 ч.
Уф, да им бяха дали изцяло военно предимство. Как не се бяхме сетили? Досега да сме си в кален руски мир.
Виж целия пост
# 29 849
30 окт. 2026, 22:33 ч.
Турция задържа 85 членове на банда, свързани с поръчан от Русия палеж на Starlink в Полша.
Турска престъпна група, известна като „Далтоните“, е заподозряна в участие в палежа на наземна станция на сателитната комуникация Starlink в Полша на 23 септември, според репортаж на Der Spiegel , цитиращ няколко независими източника в множество страни. Членове на турската група може да са извършили саботажа по указание на руските разузнавателни служби.
https://theins.press/en/news/298466
Виж целия пост
Турска престъпна група, известна като „Далтоните“, е заподозряна в участие в палежа на наземна станция на сателитната комуникация Starlink в Полша на 23 септември, според репортаж на Der Spiegel , цитиращ няколко независими източника в множество страни. Членове на турската група може да са извършили саботажа по указание на руските разузнавателни служби.
https://theins.press/en/news/298466
Препоръчани теми