Войната в Украйна 3

  • 1 211 055
  • 29 867
# 29 850

То това е идеята - първото. Не са се обединили, защото не са агресивни, а защото Германия е била смазана във всяко отношение, а другите са били посмазани икономически, и това позволява налагането на гениалната /според мен/ идея, че за да няма повече войни между традиционни врагове трябва да се обединят възловите им производства, които дават база за тези войни,  в подчинение на наддържавна структура, и да се изгради обща отбрана.

Защо не е станало същото след края на Студената война /при една на практика смазана Русия/, а са решили, че едната търговия е достатъчна, при наличие на военен съюз,  който я изключва и традиционно е насочен срещу нея /това е идеята на създаването му/, не разбирам. Има ужасно много литература с най-различни концепции, доводи за и против и т.н., но в общи линии цялата е работа  е необяснима.

Другият вариант, разбира се, е архитектурата отпреди края на студената война - взаимно гарантирано унищожаване, то също доказано работи. Но и всички страни, които си го гарантират, са участници в тази архитектура, няма как без една от тях.

Нали обясних защо. Защото Русия не спря да напада съседни държави. При първата чеченска война 1994- 1996 нахлу, защото Ичкерия се обяви за независима държава. Но империята не искаше да го допусне.
после втора чеченска война, после Грузия, после Украйна, после заплаха за цяла Европа...
Пропускам ли някоя, че те станаха много войните на Русия?
Русия не спря да нарушава подписаните споразумения, както и международното право.
Русия не иска мир.
Русия обучава и настройва децата си още от пеленачета към война.
Как да бъде накарана да стане миролюбива държава?
Има един единствен начин и той е да бъде смазана  и укротена чрез война. Но със съвременните технологии, това е твърде рисковано и на никого не му харесва.

Военният съюз НАТО, не е насочен срещу Русия, а да пази държавите - членки от Русия. Да правим разлика.
Виж целия пост
# 29 851
Скрит текст:

То това е идеята - първото. Не са се обединили, защото не са агресивни, а защото Германия е била смазана във всяко отношение, а другите са били посмазани икономически, и това позволява налагането на гениалната /според мен/ идея, че за да няма повече войни между традиционни врагове трябва да се обединят възловите им производства, които дават база за тези войни,  в подчинение на наддържавна структура, и да се изгради обща отбрана.

Защо не е станало същото след края на Студената война /при една на практика смазана Русия/, а са решили, че едната търговия е достатъчна, при наличие на военен съюз,  който я изключва и традиционно е насочен срещу нея /това е идеята на създаването му/, не разбирам. Има ужасно много литература с най-различни концепции, доводи за и против и т.н., но в общи линии цялата е работа  е необяснима.

Другият вариант, разбира се, е архитектурата отпреди края на студената война - взаимно гарантирано унищожаване, то също доказано работи. Но и всички страни, които си го гарантират, са участници в тази архитектура, няма как без една от тях.

Нали обясних защо...
Скрит текст:
Защото Русия не спря да напада съседни държави. При първата чеченска война 1994- 1996 нахлу, защото Ичкерия се обяви за независима държава. Но империята не искаше да го допусне.
после втора чеченска война, после Грузия, после Украйна, после заплаха за цяла Европа...
Пропускам ли някоя, че те станаха много войните на Русия?
Русия не спря да нарушава подписаните споразумения, както и международното право.
Русия не иска мир. Как да бъде накарана да стане миролюбива държава?

Военният съюз НАТО, не е насочен срещу Русия, а да пази държавите - членки от Русия. Да правим разлика.

Не, това не е обяснение. Няма дори стъпки в тази насока.
Вярвай ми, чела съм много опити за обяснение, естествено от страна на политици от НАТО-вските държави, не мисля, че в Русия много са разсъждавали върху тази алтернатива, поставена по този начин. Те мислят по-скоро в посока неделимост на сигурността . Има поводи, не причини, но обяснения няма.
Виж целия пост
# 29 852
Ти какво предлагаш? Да стане както стана в Китай? Набутаха им куп съвместни производства , заедно с технологиите, китайците ги окрадоха и сега завладяват света малко по малко.
Мислиш, че руснаците биха постъпили по друг начин?

И да, обяснение е , при това много точно обяснение. Не може да градиш мир с някой, който не го иска и непрекъснато воюва.

ПС Поводите са много и най-различни. Причината е една - войнолюбива имперска амбиция.

За всяко действие, или бездействие в този свят, има причина.

След като толкова много си чела и не си разбрала, не мисля, че би го разбрала от кратките обяснения в този форум. Затова спирам да си губя времето да обяснявам.
Виж целия пост
# 29 853
Скрит текст:
Ти какво предлагаш? Да стане както стана в Китай? Набутаха им куп съвместни производства , заедно с технологиите, китайците ги окрадоха и сега завладяват света малко по малко.
Мислиш, че руснаците биха постъпили по друг начин?

И да, обяснение е , при това много точно обяснение. Не може да градиш мир с някой, който не го иска и непрекъснато воюва.

ПС Поводите са много и най-различни. Причината е една - войнолюбива имперска амбиция.
За всяко действие, или бездействие в този свят, има причина.

След като толкова много си чела и не си разбрала, не мисля, че би го разбрала от кратките обяснения в този форум. Затова спирам да си губя времето да обяснявам.

Да, благодаря, наистина не вярвам /а и няма как/ да открия причината в този форум в гледните точки на събеседник. Но съм абсолютно съгласна с това изречение.

Затова /съвсем произволно заради дадения пример с Чеченската война/ бих казала, че преди 11.12.1994 има 05.12.1994 , а преди това има януари, 1994 година. И така нататък. Нищо не става без причина и не е задължително тя да е именно тази, която ти си приела за вярна, или аз приемам за вярна.
Виж целия пост
# 29 854
Времената се сменили, ама русия остана в 19 век. Когато мисли, че може насила да накара цели народи да живеят както тя позволи. Ултиматуми, заплахи, убийства, атентани и накрая война. Не може така.Извървяли толкова и да се върнем назад, защото някой в края на живота си реши, че парите вече не са му достатъчни иска да я крал на света.
В Полша става интересно, не трябваше да му вземат Орден на Зеленски. Преврат.
https://x.com/PisuTebe/status/2116277110809747925
Виж целия пост
# 29 855
...
В Полша става интересно, не трябваше да му вземат Орден на Зеленски. Преврат.
https://x.com/PisuTebe/status/2116277110809747925

То преврат явно не е /надявам се, въпреки че вече знае ли човек кой какво може да си позволи/, но какво общо има Зеленски? Той ли дърпа конците?
Виж целия пост
# 29 856
...
В Полша става интересно, не трябваше да му вземат Орден на Зеленски. Преврат.
https://x.com/PisuTebe/status/2116277110809747925

То преврат явно не е, но какво общо има Зеленски?
Експерт по всичко, пошегувах се за Зеленски. Иначе друго си е точно преврат. Искат да отстранят Навроцки и хората на Качински от Конституционият съд.
Виж целия пост
# 29 857
...
В Полша става интересно, не трябваше да му вземат Орден на Зеленски. Преврат.
https://x.com/PisuTebe/status/2116277110809747925

То преврат явно не е, но какво общо има Зеленски?
Експерт по всичко, пошегувах се за Зеленски. Иначе друго си е точно преврат. Искат да отстранят Навроцки и хората на Качински от Конституционият съд.

Да, ясно какво искат за съда, но вече допускам, че Зеленски от яд може да дърпа конците и в Полша. Голяма работа са украинците.
Виж целия пост
# 29 858
...
В Полша става интересно, не трябваше да му вземат Орден на Зеленски. Преврат.
https://x.com/PisuTebe/status/2116277110809747925

То преврат явно не е, но какво общо има Зеленски?
Експерт по всичко, пошегувах се за Зеленски. Иначе друго си е точно преврат. Искат да отстранят Навроцки и хората на Качински от Конституционият съд.

Да, ясно какво искат за съда, но вече допускам, че Зеленски от яд може да дърпа конците и в Полша. Голяма работа са украинците.
Така е, навсякъде успява.
Виж целия пост
# 29 859
Дроновете, ударили контейнеровоза до нос Калиакра, са били руските Рейдър Б650. Можело е да бъдат унищожени, или деактивирани, но българското правителство е отказало .
Стана скандал и с Румъния, заради думите на Радев.

Виж целия пост
# 29 860
Дроновете, ударили контейнеровоза до нос Калиакра, са били руските Рейдър Б650. Можело е да бъдат унищожени, или деактивирани, но българското правителство е отказало .
Стана скандал и с Румъния, заради думите на Радев.
Скрит текст:


Райдър/Рейдър?/ май се споменават като украински дронове, и то не такива. Може би нещо друго е имал предвид.

https://focus.ua/digital/555235-razrabotany-umnye-drony-perehvat … aga-setyami-video
Виж целия пост
# 29 861
До тук са спекулациите за украински дрон, коренно различни са.
https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/redakcionni_komentar … rai_nos_kaliakra/
Цитат
Чий е дронът, потопил контейнеровоза край нос Калиакра
За първи път при атаките срещу кораби в български води се появява видеозапис на самото оръжие

За първи път в поредицата от атаки, достигнали български води, се появи видеозапис на самото оръжие. Кадрите от потъването на CONTSHIP JET край нос Калиакра не разкриват какъв точно е дронът, но показват, че търговски кораб може да забележи приближаването на такъв апарат и въпреки това да не е в състояние да направи нищо по въпроса.

Какво засне камерата
Досега атаките от октомври бяха известни само чрез последствията си: горящи корпуси, евакуирани екипажи, изчезнали моряци и министерски изявления. CONTSHIP JET промени това. Специализираният сайт Maritime.bg публикува кадри, показващи тъмен надводен дрон, който се приближава с висока скорост към контейнеровоза. Екипът на De Re Militari също публикува кадрите, твърдейки, че не смята видеото за манипулирано.

Един кадър от видеото показва дълъг корпус с ъгловата носова част. Зад две плоски секции на палубата се издига висока мачта, на върха на която се вижда нещо, което прилича на навигационен радар и електрооптичен сензор. На кърмата е разположен конвенционален извънбордов мотор. Секциите на палубата може да са отсеци за полезен товар или корпуси за антени. Това не е рибарска лодка, натъпкана с експлозиви, а специално проектиран атакуващ апарат.


Изображението е скрийншот от разпространеното видео, заснето от борда на контейнеровоза.

Защо типът на дрона остава неясен...
Не може да се посочи точен модел, а това само по себе си е важно. Нито един публично каталогизиран военен морски дрон не съответства точно на този, който се вижда на кадрите. Плавателният съд може да е експериментален проект или прототип, произведен в малка серия, сглобен частично от търговски компоненти като извънбордови двигатели. Извънбордовото задвижване, сензорите, монтирани на мачтата, и ъгловатите корпуси с ниска забележимост вече са често срещани в целия клас на безпилотните надводни плавателни съдове, както украински, така и руски.

Мачтата е най-характерната черта.
Повдигането на комуникационното и навигационното оборудване подобрява обхвата и пряката видимост. Много украински конструктори могат да поддържат лодките си ниски, защото имат достъп до Starlink. Руските конструктори не могат да разчитат на това, така че високата мачта е компромис, до който прибягват. Украинските производители също имат достъп до компоненти, които руските производители не могат да си позволят да използват, затова и руските морски дронове са по-обемни и имат по-видима височина.

Въпреки това тези характеристики не могат да бъдат приписани на един-единствен модел или серия дронове. Някои конструктивни решения съвпадат с документирани руски примери, а някои компоненти са свързани с руския военно-промишлен комплекс. Засега дронът остава неизвестен, а ранните сравнения с украински проекти като K3 Scout показват колко лесно могат да бъдат объркани корпуси и конфигурации, които се копират.

....и защо не е "Магура"
Разпространените видеокадри от атаката предизвикаха вълна от спекулации в социалните мрежи, че става дума за украински морски дрон от типа Magura V5. Сравнителният визуален и технически анализ обаче показва, че заснетият безпилотен апарат коренно се различава от украинската платформа по няколко ключови конструктивни белега.

От кадрите с дрона в близост до нос Калиакра се вижда, че той разполага с класически извънбордов двигател, монтиран на кърмата и напълно видим над и зад корпуса. конструкцията на Magura V5 е с вграден двигател с водометен движител (waterjet). Корпусът на Magura е и напълно капсулиран и затворен в задната си част, без стърчащи витла или извънбордови мотори, което осигурява много по-ниска термична и визуална забележимост.

Дронът от кадрите притежава висока, масивна сензорна мачта в задната половина, на върха на която са монтирани навигационен радар (купол) и оптико-електронна станция за наблюдение. Такова решение е типично за системи, разчитащи на пряка радиовидимост или алтернативни канали за връзка, които изискват антените да са вдигнати високо над вълните. Този дрон вероятно е комуникирал с другите два при нападението и поне още някое плавателно или въздухоплавателно средство в района, което е служило като усилвател. От друга страна, Magura V5 има изключително нисък силует от едва около 50 см над ватерлинията. Тъй като украинските апарати разчитат на спътникова комуникация през Starlink и плоски сателитни антени, те нямат нужда от високи стърчащи мачти, които драстично биха увеличили радарната им видимост.

На последно място, дронът от видеото разполага с издължен, рязко скосен, с клиновиден прав нос корпус и ясно изразени равни палубни люкове по дължината. Magura V5 и ма характерен V-образен, хидродинамичен и заоблен в преходите стелт корпус, изработен от карбон и полимери, чиято геометрия е добре позната.

Записите са важни поради контекста, в който се появяват. Руските удари по кораби, превозващи украинско зърно и товари през западната част на Черно море, рязко се увеличиха този месец. В рамките на един 24-часов период от 5 до 6 октомври бяха ударени три кораба, а фирмата за морска сигурност Ambrey предупреди, че водите край Румъния и България вече не могат да се считат за безопасни. На 14 и 15 октомври бяха ударени два танкера за химически продукти, включително Yara J близо до Сулина на румънското крайбрежие.

Защо корабите не могат да се защитят
Скептиците продължават да питат защо екипажите просто не спират дроновете. Отговорът е, че търговският кораб почти няма средства да го направи. Контейнеровозът или зърновозът е голям, бавен и невъоръжен. Той не може да изпревари бърза лодка, не може да маневрира, за да се отклони от нея, и не разполага с оръжия. Импровизираните клетки и мрежи може да забавят малките въздушни дронове, но предлагат малко защита срещу бързи безпилотни лодки, пренасящи тежки бойни глави.

Фактът, че корабът вижда как се приближава дронът, не променя нищо. Екипажът на CONTSHIP JET е заснел дрона преди сблъсъка, знаейки точно какво предстои и записът опровергава твърдението, че тези инциденти са злополуки, мини или инсценирани провокации. Това са повтарящи се, умишлени удари със специално създадени за целта оръжия.
Виж целия пост
# 29 862
Няма как без Русия да има мир в Европа, не разбирам как не е очевидно. Естествено, че трябва да е част от архитектурата за сигурност.

И аз не разбирам как не е очевидно, че русия не е за мир. На тях войната им е необходима като въздуха. Иначе ще трябва да се занимават с вътрешните си проблеми и току виж хората осъзнали, че не искат да са вечно в калта.
А така всекидневно се прожектира някакъв враг и ти си зает да го мразиш и не можеш да мислиш за друго. Това е единственото за което се говори в медиите, от властимащите, внушава ти се как ей сега като го преборим тоя враг всичко ще се промени. А междувременно твоя живот е минал, децата ти растат в тая атмосфера и няма излизане от нея. Докато по горните етажи си живеят като царе, а техните деца живеят в Европа, Америка или някое друго хубаво място.
Пък ти мразиш въображаемия враг.
Как не го виждате това очевидно, не зная.
Виж целия пост
# 29 863
И Новая газета са задушили. Толкова години бяха фар на нормалността. Клети, клети руснаци. И Левски е бил прав, че робството там е по-страшно от нашето през турско време. Това собствените им хора да мачкат и тровят руското общество е трагедия.
Виж целия пост
# 29 864
Закриват и музея на Анна Политковская , убита пред дома си през 2006- критик на Путин и отразяващ събитията около войната в Чечня. В същата година са убити 13 известни журналисти по нареждане на хуманиста . В Русия не се толерира мнение различно от официалното. За изказано мнение в социална медия, което не е толерантно към войната на Кремъл, дали в Украйна, дали в Чечня, може да отнесеш ефективна присъда. За журналистите е особено опасно, убиват направо. Списък на по-известните журналисти загубили живота си в Русия.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_journalists_killed_in_Russia


Препоръчвам на Валентина, Жасмина да се запознаят с историята на тези хора, както и на стотиците политзатворници в Русия. Прясно и много скандално - процесът срещу Лида Мониява. Показателно е изказването на Симонян за нея по националния руски ефир. И понеже може да ме парират официалната позиция на Кремъл, че в Русия няма политзатворници а ги съдят за тероризъм, препърчвам да проучат коя е Лида Мониява и какъв е постът от 2023 година, за която е съдят като терорист. И докато им е прясно да послушат някое от предаванията на Соловьов по националния ефир, и да си припомнят какви ги наговори на награжадаването си лично от Путин. Аз си ми ги слагала тези неща, но явно са толкова уверени ,че не се интересуват от реалността.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия