То това е идеята - първото. Не са се обединили, защото не са агресивни, а защото Германия е била смазана във всяко отношение, а другите са били посмазани икономически, и това позволява налагането на гениалната /според мен/ идея, че за да няма повече войни между традиционни врагове трябва да се обединят възловите им производства, които дават база за тези войни, в подчинение на наддържавна структура, и да се изгради обща отбрана.
Защо не е станало същото след края на Студената война /при една на практика смазана Русия/, а са решили, че едната търговия е достатъчна, при наличие на военен съюз, който я изключва и традиционно е насочен срещу нея /това е идеята на създаването му/, не разбирам. Има ужасно много литература с най-различни концепции, доводи за и против и т.н., но в общи линии цялата е работа е необяснима.
Другият вариант, разбира се, е архитектурата отпреди края на студената война - взаимно гарантирано унищожаване, то също доказано работи. Но и всички страни, които си го гарантират, са участници в тази архитектура, няма как без една от тях.
Нали обясних защо. Защото Русия не спря да напада съседни държави. При първата чеченска война 1994- 1996 нахлу, защото Ичкерия се обяви за независима държава. Но империята не искаше да го допусне.
после втора чеченска война, после Грузия, после Украйна, после заплаха за цяла Европа...
Пропускам ли някоя, че те станаха много войните на Русия?
Русия не спря да нарушава подписаните споразумения, както и международното право.
Русия не иска мир.
Русия обучава и настройва децата си още от пеленачета към война.
Как да бъде накарана да стане миролюбива държава?
Има един единствен начин и той е да бъде смазана и укротена чрез война. Но със съвременните технологии, това е твърде рисковано и на никого не му харесва.
Военният съюз НАТО, не е насочен срещу Русия, а да пази държавите - членки от Русия. Да правим разлика.
