Не твърдя, че хората не вършат какви ли не глупости, без да се замислят дали и как се отразява на друг. Питам дали е редно.
Виж целия пост
Егоистично ли е да искам да съм сама като родител
- Публикувана: 7 окт. 2024, 13:56 ч.
- Последно мнение: 4 дек. 2024, 23:07 ч.
# 151
11 окт. 2024, 13:07 ч.
Какво значи "редно"? Кой казва кое е редно или не?
Виж целия пост
Не твърдя, че хората не вършат какви ли не глупости, без да се замислят дали и как се отразява на друг. Питам дали е редно.
Какво значи "редно"? Кой казва кое е редно или не?
# 152
11 окт. 2024, 13:26 ч.
Редно е много относително понятие. Няма забрана никъде едно дете да има само един родител. Иначе от морална гледна точка се определя от морала на коментиращия. За мен не е проблем, за вас е проблем този казус. Авторката да си слуша собствения глас и даже се чудя що пита непознати (особено тука всички са с перфектни семейства и са перфектни хора).
Виж целия пост
# 153
11 окт. 2024, 13:39 ч.
Ако Вие сте психолог, то по-добре си скъсайте дипломата /която се надявам искрено да нямате/...Кое е егоистичното в случая? Давате ли си сметка, "психоложке" каква дискриминация направихте с това нелепо изказване? Заклеймихте и сираците и еднополовите двойки и жените, които отглеждат сами деца и хилядите деца, които не живеят с поне единия си биологичен родител и това е масата! Кой казва с кого и как трябва да живее едно дете, ако е обгрижвано и обичано? Не дай боже такива "психолози" като Вас! На авторката казвам отново - напревете онова, което сметнете за добре за себе си и оставете кучетата да си лаят..Не е егоистично решението, по-скоро и грешно да се съмнявате в избора си и да търсите мнения от други..
Реших да си спестя някои обяснения, но май не бях разбрана
Рязбира се, че има много ситуации, в които се налага жената да си гледа децата сама. Или мъжа. Или детето да е сираче. Варианти всякакви.
Умишленото не-даване на детето на мъж до него обаче е свързано с много, много травми. Констелациите най-добре обясняват нуждата от мъжко влияние в живота на детето и на жената. Но това не е разговор за един форум и е тема, която няма как да се изчерпа тук.
Коментарът ми беше насочен директно към авторката, нейния случай и нейното отношение (поне каквото е заявила и се вижда от тук) спрямо мъжете.
Друга жена, поискала да направи дете инвитро, с други съображения и очаквания, няма да получи от мен такъв отговор.
Самият факт, че се задава такъв въпрос във форум, където се пита нещо, което е въпрос на морал и его, дали е редно, говори, че има доста ЗАД, което ние не виждаме.
Виж целия пост
Като човек отговарям - да, егоистично е.
Като психолог - пагубно е за детето.
Като психолог - пагубно е за детето.
Ако Вие сте психолог, то по-добре си скъсайте дипломата /която се надявам искрено да нямате/...Кое е егоистичното в случая? Давате ли си сметка, "психоложке" каква дискриминация направихте с това нелепо изказване? Заклеймихте и сираците и еднополовите двойки и жените, които отглеждат сами деца и хилядите деца, които не живеят с поне единия си биологичен родител и това е масата! Кой казва с кого и как трябва да живее едно дете, ако е обгрижвано и обичано? Не дай боже такива "психолози" като Вас! На авторката казвам отново - напревете онова, което сметнете за добре за себе си и оставете кучетата да си лаят..Не е егоистично решението, по-скоро и грешно да се съмнявате в избора си и да търсите мнения от други..
Реших да си спестя някои обяснения, но май не бях разбрана
Рязбира се, че има много ситуации, в които се налага жената да си гледа децата сама. Или мъжа. Или детето да е сираче. Варианти всякакви.
Умишленото не-даване на детето на мъж до него обаче е свързано с много, много травми. Констелациите най-добре обясняват нуждата от мъжко влияние в живота на детето и на жената. Но това не е разговор за един форум и е тема, която няма как да се изчерпа тук.
Коментарът ми беше насочен директно към авторката, нейния случай и нейното отношение (поне каквото е заявила и се вижда от тук) спрямо мъжете.
Друга жена, поискала да направи дете инвитро, с други съображения и очаквания, няма да получи от мен такъв отговор.
Самият факт, че се задава такъв въпрос във форум, където се пита нещо, което е въпрос на морал и его, дали е редно, говори, че има доста ЗАД, което ние не виждаме.
# 154
11 окт. 2024, 13:56 ч.
Тука няма да има умишлено недаване на детето на мъж до него. Детето просто няма да живее с баща, иначе той биологичния донор може и нобелов лауреат да е, което да се разкрие на констелациите, щом опряхме до констелации, което доста ме отказва да дисутирам в случая.
Перфектният вариант за едно дете е да има и мъжко и женско влияние в живота, не, че това нещо гарантира само по себе си. Но перфектни неща се случват рядко, на всеки се налага нещо да компенсира. Какво ще бъде пагубно за нечие, макар и хипотетично, дете е доста арогантно и най-малкото - непрофесионално изказване.
Виж целия пост
Перфектният вариант за едно дете е да има и мъжко и женско влияние в живота, не, че това нещо гарантира само по себе си. Но перфектни неща се случват рядко, на всеки се налага нещо да компенсира. Какво ще бъде пагубно за нечие, макар и хипотетично, дете е доста арогантно и най-малкото - непрофесионално изказване.
# 155
11 окт. 2024, 13:59 ч.
Ако Вие сте психолог, то по-добре си скъсайте дипломата /която се надявам искрено да нямате/...Кое е егоистичното в случая? Давате ли си сметка, "психоложке" каква дискриминация направихте с това нелепо изказване? Заклеймихте и сираците и еднополовите двойки и жените, които отглеждат сами деца и хилядите деца, които не живеят с поне единия си биологичен родител и това е масата! Кой казва с кого и как трябва да живее едно дете, ако е обгрижвано и обичано? Не дай боже такива "психолози" като Вас! На авторката казвам отново - напревете онова, което сметнете за добре за себе си и оставете кучетата да си лаят..Не е егоистично решението, по-скоро и грешно да се съмнявате в избора си и да търсите мнения от други..
Реших да си спестя някои обяснения, но май не бях разбрана
Рязбира се, че има много ситуации, в които се налага жената да си гледа децата сама. Или мъжа. Или детето да е сираче. Варианти всякакви.
Умишленото не-даване на детето на мъж до него обаче е свързано с много, много травми. Констелациите най-добре обясняват нуждата от мъжко влияние в живота на детето и на жената. Но това не е разговор за един форум и е тема, която няма как да се изчерпа тук.
Коментарът ми беше насочен директно към авторката, нейния случай и нейното отношение (поне каквото е заявила и се вижда от тук) спрямо мъжете.
Друга жена, поискала да направи дете инвитро, с други съображения и очаквания, няма да получи от мен такъв отговор.
Самият факт, че се задава такъв въпрос във форум, където се пита нещо, което е въпрос на морал и его, дали е редно, говори, че има доста ЗАД, което ние не виждаме.
Ахааа...Предполагам говорите за псевдонаучния метод семейни констелации или бъркам? Акцентът е на псевдонаучен /това за протокола/..Вероятно като "психолог" би следвало да знаете, че няма травма, има травматично възприемаме на дадена ситуация. Ако родителите не ми купят играчката, която желая за мен може да е травматично събитие, за 100 други деца да е нищо друго, освен ситуация. И т.н. Тоест, както псевдонаучният ви метод ви води, така и тук псевдонаучно създавате субективна хипотеза. С две думи - "професионалната" ви позиция не е нищо повече от субективна такава. Не бъркайте нещата. А да давате "психологична оценка" на фона на пет реда, написани от непознат, показва още веднъж, че сте сбъркали професията!
Виж целия пост
Като човек отговарям - да, егоистично е.
Като психолог - пагубно е за детето.
Като психолог - пагубно е за детето.
Ако Вие сте психолог, то по-добре си скъсайте дипломата /която се надявам искрено да нямате/...Кое е егоистичното в случая? Давате ли си сметка, "психоложке" каква дискриминация направихте с това нелепо изказване? Заклеймихте и сираците и еднополовите двойки и жените, които отглеждат сами деца и хилядите деца, които не живеят с поне единия си биологичен родител и това е масата! Кой казва с кого и как трябва да живее едно дете, ако е обгрижвано и обичано? Не дай боже такива "психолози" като Вас! На авторката казвам отново - напревете онова, което сметнете за добре за себе си и оставете кучетата да си лаят..Не е егоистично решението, по-скоро и грешно да се съмнявате в избора си и да търсите мнения от други..
Реших да си спестя някои обяснения, но май не бях разбрана
Рязбира се, че има много ситуации, в които се налага жената да си гледа децата сама. Или мъжа. Или детето да е сираче. Варианти всякакви.
Умишленото не-даване на детето на мъж до него обаче е свързано с много, много травми. Констелациите най-добре обясняват нуждата от мъжко влияние в живота на детето и на жената. Но това не е разговор за един форум и е тема, която няма как да се изчерпа тук.
Коментарът ми беше насочен директно към авторката, нейния случай и нейното отношение (поне каквото е заявила и се вижда от тук) спрямо мъжете.
Друга жена, поискала да направи дете инвитро, с други съображения и очаквания, няма да получи от мен такъв отговор.
Самият факт, че се задава такъв въпрос във форум, където се пита нещо, което е въпрос на морал и его, дали е редно, говори, че има доста ЗАД, което ние не виждаме.
Ахааа...Предполагам говорите за псевдонаучния метод семейни констелации или бъркам? Акцентът е на псевдонаучен /това за протокола/..Вероятно като "психолог" би следвало да знаете, че няма травма, има травматично възприемаме на дадена ситуация. Ако родителите не ми купят играчката, която желая за мен може да е травматично събитие, за 100 други деца да е нищо друго, освен ситуация. И т.н. Тоест, както псевдонаучният ви метод ви води, така и тук псевдонаучно създавате субективна хипотеза. С две думи - "професионалната" ви позиция не е нищо повече от субективна такава. Не бъркайте нещата. А да давате "психологична оценка" на фона на пет реда, написани от непознат, показва още веднъж, че сте сбъркали професията!
# 156
11 окт. 2024, 15:50 ч.
Собственият ми опит показва, че хора, които омаловажават (и дори подиграват) психолозите, всъщност имат нужда от тяхната намеса.
Виж целия пост
# 157
17 окт. 2024, 08:18 ч.
Имам точно 2 познати забременели без сериозна връзка. Деца са плод на страст, не съм сигурна за любов. А за мен е хубаво децата да са плод на любовта. Деца си ги гледат сами, жени които са забременели в години 35+, 40+. И на двете им е било много трудно, и двете нямат баща или брат който да е стабилното мъжко присъствие. След време ще разберем дали това не е дало отражение над дъщерите им и те ще успеят ли да имат здравословни отношения с другият пол.
Иначе за моженето - може. Трудно, лесно - но може. Колко е добре обаче, само времето ще покаже.
Виж целия пост
Иначе за моженето - може. Трудно, лесно - но може. Колко е добре обаче, само времето ще покаже.
# 158
17 окт. 2024, 08:53 ч.
Дори и наличието на баща в семейството не гарантира здравословни отношения с другия пол. Важна е фигурата на бащата или поне на дядо/вуйчо, но е важно и какви са отношенията с него. Не всяко момиче има добър модел или здрава връзка с баща си.
Виж целия пост
# 159
17 окт. 2024, 10:35 ч.
А понякога наличието на "лош" баща е добър пример какво да не правиш и като жена какво да забележиш и да бягаш далеч.
Или като мъж да се стараеш да си по- добър и да се учиш от неговите грешки.
Ако използваш донор, той ще бъде изследван за болести и семейна обремененост. Може да е висок, рус и гениален и в същото време да е патологичен ревнивец, лъжец, да залита по комар и т.н. А аз вярвам, че кръвта, вода не става и рано или късно нещо избива .
Виж целия пост
Или като мъж да се стараеш да си по- добър и да се учиш от неговите грешки.
Ако използваш донор, той ще бъде изследван за болести и семейна обремененост. Може да е висок, рус и гениален и в същото време да е патологичен ревнивец, лъжец, да залита по комар и т.н. А аз вярвам, че кръвта, вода не става и рано или късно нещо избива .
# 160
17 окт. 2024, 21:28 ч.
Сега пък лош баща било по-добре от никакъв? А може и да е едно и също, както може и да зависи от контекста и спецификата.
А защо не приемете, че извън вашата рамка на “златна среда” на двама изрядни родители има голям брой комбинации от които излизат не по малко достойни хора? Че един родител, гей родители, по-възрастни и доста по-млади родители, родители с къщи, апартаменти, дворци и под наем, високо и недотам добре образовани, болни и здрави, ин витро употребяващи или не можещи повече да живеещи заедно, могат достойно да отгледат децата си, и че не толкова форматът на семейната клетка, колкото нейната мотивация и желание да е достоен родител/и, определят успеха на родителствуването?
Виж целия пост
А защо не приемете, че извън вашата рамка на “златна среда” на двама изрядни родители има голям брой комбинации от които излизат не по малко достойни хора? Че един родител, гей родители, по-възрастни и доста по-млади родители, родители с къщи, апартаменти, дворци и под наем, високо и недотам добре образовани, болни и здрави, ин витро употребяващи или не можещи повече да живеещи заедно, могат достойно да отгледат децата си, и че не толкова форматът на семейната клетка, колкото нейната мотивация и желание да е достоен родител/и, определят успеха на родителствуването?
# 161
18 окт. 2024, 09:02 ч.
И сам мъж може спокойно да отгледа едно дете и да се справи прекрасно със задачата, но това не значи, че на детето няма цял живот да му липсва майчината ласка. И да си носи раните от това.
Е, същото е и в обратния вариант. Липсващият родител е липсващ родител, независимо от пола. Едно е ако липсва не по твоя вина, друго е ако сам/а и осъзнато решиш да лишиш детето си от баща или майка.
За значението на майчината и бащината фигура до детето психолозите са писали предостатъчно. Който иска, чете и си прави изводите, който иска, воюва с мелници.
Не е зле, когато се борим за правата на този и онзи, да не сритваме тихомълком под килима правата на децата.
Виж целия пост
Е, същото е и в обратния вариант. Липсващият родител е липсващ родител, независимо от пола. Едно е ако липсва не по твоя вина, друго е ако сам/а и осъзнато решиш да лишиш детето си от баща или майка.
За значението на майчината и бащината фигура до детето психолозите са писали предостатъчно. Който иска, чете и си прави изводите, който иска, воюва с мелници.
Не е зле, когато се борим за правата на този и онзи, да не сритваме тихомълком под килима правата на децата.
# 162
18 окт. 2024, 09:43 ч.
Кратък отговор - защото докато обществото продължава да очаква от всички деца да излизат под един калъп, и да се вменява от ранна детска възраст на ниво възпитание на останалите, че някой е различен, защото е излязал от друг “формат” семейство, продължава да поддържа стигмата, за всеки, който е различен. Има много начини да бъдеш достоен родител, но докато папагалстваме, че един е най-добрият формат, без да се отчитат нюанси и контекст, много хора се стремят към “най-добрия” формат понякога “за пред хората”, а не защото е най-подходящият за конкретната ситуация родител-дете.
Виж целия пост
# 163
18 окт. 2024, 10:36 ч.
За жалост познавам доста нещастни хора, произлезли от семейство, което отговаря на формата - мъж и жена, неразведени и в нормални отношения. То ако нещата бяха толкова прости...
Виж целия пост
# 164
18 окт. 2024, 11:02 ч.
Даже и някои от най-жестоките серийни убийци идват от нормални семейства. Нормални - според критериите на Кака Сийка имам предвид.
Иначе един от най-нормалните модели на Викториас Секрет е осиновена от двойка гейове. Момичето е много свястно, мисля че наскоро роди или има семейство.
Но и реално и в ежедневието аз вече изобщо не срещам хора, които да определят какво е нормално семейство. Това са някакви тотални отживелици в реалността.
Виж целия пост
Иначе един от най-нормалните модели на Викториас Секрет е осиновена от двойка гейове. Момичето е много свястно, мисля че наскоро роди или има семейство.
Но и реално и в ежедневието аз вече изобщо не срещам хора, които да определят какво е нормално семейство. Това са някакви тотални отживелици в реалността.
Препоръчани теми